ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург 10 декабря 2025 года
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В., при секретаре Копа М.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В., защитника-адвоката Михеева А.Е., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №, подсудимой Овсянко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-424/2025 в отношении:
Овсянко Е.В., <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия Овсянко Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в период с 17 часов 38 минут по 17 часов 40 минут 05 сентября 2025 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в магазине граждан, тайно похитила лежащий на расчетно-кассовом узле принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» Имей 1: №, Имей 2: № в корпусе белого цвета, стоимостью 121 000 рублей, с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» №, с абонентским номером № в силиконовом чехле сиреневого цвета, не представляющими материальной ценности, внутри которого находилось водительское удостоверение № на имя Свидетель, не представляющее материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 121 000 рублей. Похищенным распорядилась согласно преступного умысла.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Овсянко Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к Овсянко Е.В. он не имеет.
Подсудимая Овсянко Е.В. обратилась к суду с аналогичным заявлением, в котором просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон, указав на то, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниями ей разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Михеев А.Е. также просил суд уголовное дело в отношении Овсянко Е.В. прекратить.
Государственный обвинитель Ермакова К.В. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Овсянко Е.В. возражала, указывая на то, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений уголовное дело должно быть рассмотрено по существу.
Обсудив заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Овсянко Е.В. в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов дела, Овсянко Е.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, вред, причиненный преступлением, полностью загладила.
Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.
Решая судьбу вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Айфон 15 Про Макс» в корпусе белого цвета, силиконового чехла сиреневого цвета, сим-карты оператора ООО «Т2 Мобайл» № с абонентским номером +№, переданных на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить потерпевшему по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.
Вещественное доказательство - оптический диск CD-R «VS» золотистого цвета с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при материалах дела весь срок его хранения.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение № на имя Свидетель, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель, суд считает необходимым оставить свидетелю по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.
Процессуальные издержки - сумма в размере 8912 рублей, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению следователя и суда за оказание ими юридической помощи Овсянко Е.В., суд с учетом материального положения Овсянко Е.В. считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Овсянко Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Овсянко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» в корпусе белого цвета, силиконовый чехол сиреневого цвета, сим-карту оператора ООО «Т2 Мобайл» № с абонентским номером +№, переданных на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.
Вещественное доказательство - оптический диск CD-R «VS» золотистого цвета с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела весь срок его хранения.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение № на имя Свидетель, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель, - оставить свидетелю Свидетель по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.
Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 8912 рублей 00 копеек - принять на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Карасева