ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Санкт-Петербург
Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Горбачевой А.В., с участием государственного обвинителя Гутовского А.А., подсудимой Андреевой Э.М. и ее защитника – адвоката Игнатьевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барабашовой А.С., помощником судьи Липьяйнен Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении зала № 11 Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
Андреевой Э.М., <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в порядке ст.ст 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Андреева Э.М. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с 13 часов 05 минут по 15 часов 00 минут 21 апреля 2025 года в неустановленном месте, из неустановленного источника, без цели сбыта, с целью личного употребления, приискала вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010), общей массой 3,95 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в 2 аналогичных пакета и прозрачного бесцветного полимерного материала, а также двух курительных трубках из прозрачного бесцветного стекла с шарообразнорасширенным концом, массами соответственно: 2,69 гр., 0,53 гр., 0,55 гр., 0,07 гр., 0,07 гр.; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010), массой 0,47 гр., упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, а также вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010), и кокаин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010), массой 0,07 гр., упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, которые она (Андреева Э.М.) незаконно, умышленно, хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в наружном кармане женской наплечной сумки черно-серого цвета, надетой на Андреевой Э.М., и <данные изъяты>, надетом на Андреевой Э.М., а также под задним пассажирским сиденьем автомобиля «ВАЗ-211340», красного цвета, г.р.з. №, вплоть до ее задержания сотрудниками ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, в автомобиле «ВАЗ-211340» красного цвета, г.р.н. №, припаркованной у автобусной остановки «Малая Ижора», расположенной у <адрес>) и последующего изъятия данных наркотических средств, в крупном размере, в ходе осмотра места происшествия, а именно, вышеуказанного автомобиля, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, у автобусной остановки «Малая Ижора», расположенной у <адрес> и ее (Андреевой Э.М.) личного досмотра, проводимого в помещении для оформления и досмотра административно задержанных дежурной части ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимая Андреева Э.М. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении, от дачи показаний отказалась, указав, что в полном объеме подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия. В суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Андреевой Э.М., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемого (том № л.д. 70-73, 160-166), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. она вместе с Свидетель №5 находились в состоянии алкогольного опьянения, решили воспользоваться услугой «Трезвый водитель» для того, чтобы поехать за закладкой. Она зашла в приложение «ЯндексГо» на ее мобильном телефоне и заказала «Трезвого водителя» с аккаунта Свидетель №5 Через некоторое время после этого (точное время не помнит) к ним подъехал ранее неизвестный мужчина, который являлся «Трезвым водителем». Он сели в автомобиль Свидетель №5 ВАЗ2113 г.р.з. не помнит, который был припаркован по адресу: <адрес> Находясь в автомобиле, она, используя приложение «Яндекс браузер» на своем аккаунте сайта «BlackSpprut» оформила покупку Alpha-PVP Кристалл, весом 3 грамма в виде закладки по координатам <адрес>. Также ей прислали фотографию места, в котором необходимо искать закладку, а именнол, в корнях дерева. Также у нее (Андреевой Э.М.) при себе уже находилось 4 пакета с наркотическим веществом, которые ей ранее передал ее малознакомый по имени «Сергей», его контактных данных у нее нет. Наркотики она приобретала для личного употребления. Вышеуказанные пакеты хранила при себе в бюстгальтере. Они назвали водителю данные координат и наали движение. Свидетель №5 был одет в куртку оранжевого цвета, у него при себе также имелись денежные средства, которые он получил за ранение (сумму она не знает). Через некоторое время (точное время не помнит) они приехали в парк Александрию по вышеуказанным координатам. По приезду в указанный парк они, используя мобильный телефон Свидетель №5, взяли в прокат электросамокат и поехали за закладкой. По прибытии по координатам <адрес>, они нашли указанное на фотографиях дерево и откопали сверток в синей изоленте. Наркотики покупали для личного употребления. После этого они сели на самокат и поехали обратно к водителю, который их ожидал. По пути ей с Свидетель №5 захотелось покурить. Они остановились в парке, распаковали поднятую закладку и покурили. Сразу после этого они снова поехали на самокате к водителю. По приезду они сели в автомобиль и сказали водителю везти их в дом, расположенный адресу: <адрес>, так как она сняла данный дом на сутки. Когда они выехали на КАД, то также начали с Свидетель №5 курить наркотическое средство с закладки, которую подняли. В какой-то момент Свидетель №5 попросил водителя остановить автомобиль, так как его тошнит. Когда водитель остановил автомобиль Свидетель №5, сказал, что за ними следят и выйдя из машины ушел в неизвестном направлении. Примерно через 15 минут после этого Свидетель №5 вернулся в автомобиль однако он был весь мокрый, а также на нем отсутствовала его куртка, в которой также находились денежные средства. Она (Андреева Э.М.) не стала спрашивать у Свидетель №5, где он находился, чтобы не заставлять его паниковать. После этого они снова поехали по указанному выше адресу. В какой-то момент Свидетель №5 забрал у нее из рук стеклянную колбу и держал ее в руках. В какой-то момент они съехали с КАД и водитель сказал Свидетель №5 убрать колбу, которая находилась у него в руках, так как на перекрестке стоят сотрудники ГИБДД. Когда они проезжали перекресток, автомобиль остановили сотрудники полиции. Через некоторое время после этого ее, водителя автомобиля и Свидетель №5 задержали сотрудники полиции, после был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого были изъяты колюы. Далее она (Андреева Э.М.) была доставлена в ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты 4 прозрачных пакета и один прозрачный сверток с наркотическими средствами, приобретенными ею для личного употребления. Продавать наркотические средства, либо угощать ими кого-либо она не собиралась. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.
Оглашенные в ходе судебного следствия показания Андреева Э.М. подтвердила, пояснила, что в настоящее время трудоустроена, наркотические средства не употребляет, хронических заболеваний не имеет, оказывает помощь матери.
Виновность подсудимой Андреевой Э.М. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо ее признательных показаний, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления командира ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут инспекторы ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №3 и Свидетель №14 в ходе несения службы по охране общественного порядка на автобусной остановке (<адрес> на <адрес> г. СМанкт-Петербурга был остановлен автомобиль «ВАЗ 211340» г.р.н. № под управлением Свидетель №9, в салоне находились пассажиры Андреева Э.М. и Свидетель №5 В связи с наличием у пассажиров признаков опьянения, им был задан вопрос о наличии у них при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Андреева Э.М. начала нервничать и сообщила, что имеет при себе наркотическое средство «соль», массой около 3 грамм. После на место была вызвана следственно-оперативная группа, а Андреева Э.М. и Свидетель №5 были доставлены в 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра Андреевой Э.М. у последней были изъяты 3 прозрачных пакета и сверток с веществами, которые, согласно результатам оперативного исследования, являются наркотическими средствами – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 2,69 грамма, и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,47 грамма (л.д.8-9).
Из рапорта дежурного дежурной части ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №10, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ по КУСП за №, по факту поступления в ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга в 15 часов 22 минуты 21 апреля 2025 года от Свидетель №3 информации о том, что по адресу: <адрес> 15 часов 00 минут был остановлен автомобиль «ВАЗ» г.р.н. № под управлением Свидетель №9 с пассажирами Свидетель №11 и Андреевой Э.М., Андреева Э.М. на вопрос о наличии у нее при себе наркотических средств ответила, что есть, в результате на место осуществлен выезд следственно-оперативной группы (л.д. 10).
Из рапортов старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, зарегистрированного в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по КУСП за №, следует, что 21 апреля 2025 года им совместно с ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Свидетель №14 в ходе несения службы по охране общественного порядка в 15 часов 00 минут на автобусной остановке <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 211340» г.р.н. № под управлением Свидетель №9 В салоне автомобиля также находились пассажиры Андреева Э.М. и Свидетель №5, у которых были установлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. На вопрос о наличии у них запрещенных веществ Андреева Э.М. стала нервничать и сообщила, что имеет при себе наркотическое средство «соль», массой около 3 грамм. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. Андреева Э.М. и Свидетель №5 были доставлены в дежурную часть 85 отдела полиции ОМВД России по <адрес> (л.д.12, 50, 53).
В ходе судебного разбирательства подсудимая Андреева Э.М. обстоятельства задержания подтвердила.
В ходе осмотра места происшествия, произведенного 21 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут старшим следователем СО ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №12 в присутствии двух понятых, с участием Свидетель №9 (водителя) и Андреевой Э.М., осмотрен автомобиль «ВАЗ 211340» красного цвета г.р.н. №, под задним пассажирским сиденьем которого, справа обнаружены две стеклянные трубки со следами нагара. Андреева Э.М. пояснила, что данные трубки принадлежат ей и ее молодому человеку Свидетель №5 В багажнике автомобиля обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет красного цвета, в котором находятся три стеклянные колбы, которые, согласно пояснениями Андреевой Э.М., принадлежат ей и ее молодому человеку Свидетель №5 Указанные стеклянные трубки изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью (л.д. 13-17).
В ходе судебного разбирательства Андреева Э.М. подтвердила участие в осмотре места происшествия, факт изъятия вышеуказанных предметов и существо данных ею пояснений.
В ходе личного досмотра Андреевой Э.М., проведенного 22 апреля 2025 года в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут полицейским ГОиК ИВС ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №2 в присутствии двух представителей общественности женского пола – Свидетель №13 и Свидетель №4, которым были разъяснены их права, Андреевой Э.М. были разъяснены ее права, последняя сообщила, что в бюстгальтере, надетом на ней, находится три прозрачных пакета с веществом светлого цвета и 1 сверток прозрачный с веществом светлого цвета, в женской наплечной сумке, надетой на ней, черно-серого цвета, в наружном кармане – 1 прозрачный пакет с веществом светлого цвета, которые она приобрела бесконтактным способом через интернет-магазин «Блэк Спрут» путем закладок. В ходе досмотра Андреевой Э.М. у последней обнаружено и изъято: из бюстгальтера, надетого на Андреевой Э.М. – 3 прозрачных пакета с комплементарными застежками с веществом светлого цвета и 1 сверток с прозрачным веществом светлого цвета. В женской наплечной сумке, надетой на ней, черно-серого цвета, в наружном кармане обнаружен и изъят 1 прозрачный пакет с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета. В правом боговом кармане куртки, надетой на Андреевой Э.М., обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Realme С67» в корпусе серебристо-серого цвета в чехле с эмблемой «Найк», IMEI1:№ и IMEI2:№ с сим-картой Теле 2 с абонентским номером № и мобильный телефон Samsung Galaxy A56 5G в корпусе черного цвета, IMEI1: № и IMEI2: №. Изъятые пакеты и сверток с веществом упакованы, опечатаны печатью № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, на упаковке выполнены пояснительные надписи и подписи. Изъятые телефоны не упаковывались.
В ходе судебного разбирательства Андреева Э.М. подтвердила участие в личном досмотре, а также обстоятельства его проведения и факт изъятия в ходе его производства наркотических средств и мобильных телефонов.
Согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой на момент проведения исследования 2,69 гр., является смесью, содержащей наркотическое средством – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.64).
Согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещества: №- кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой на момент проведения исследования 0,55 г, и № – кристаллическое вещество светло бежевого цвета, массой на момент проведения исследования 0,57 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование израсходовано 0,02 г вещества. Представленное на исследование вещество №-порошкообразное вещество массой на момент проведения исследования 0,47 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ; представленное на исследование вещество № – россыпь порошкообразного вещества белого цвета, массой на момент проведения исследования 0,07 г, является смесью, содержащей наркотические средства – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. На поверхностях пакета (объект №), представленного на исследование обнаружено наркотическое средство – кокаин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, определить массу вещества не представляется возможным ввиду его крайне малого количества. На исследование израсходовано по 0,02г веществ №№, 2, 4 и 0,03г вещества № (л.д.66-67).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества №, 2, 5, массами на момент проведения исследования соответственно №,67г, №,53г, №,55г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Вещество №, представленное на экспертизу, массой на момент проведения исследования 0, 45 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Вещество №, массой на момент проведения исследования 0.04г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. На исследование израсходовано по 0,02г веществ №№,2,3,5, вещество № израсходовано полностью.
Изъятые в ходе личного досмотра Андреевой Э.М. вещества и их упаковки были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.93-98,99-101, 125-128, 129) и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанций №, № (л.д.102-103, 130).
Согласно заключению эксперта №, вещества №№, обнаруженные на внутренних поверхностях трубок №№, массами на момент проведения исследования соответственно №,07г и №,07г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование израсходовано по 0,01 г каждого вещества. На поверхностях трубки № обнаружено наркоическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, определить массы которых не представляется возможным ввиду их крайне малого количества. На поверхностях трубки № и поврежденной трубки (группа объектов №), обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, определить массу которого не представляется возможным ввиду крайне малого количества. После проведения исследования вещества № перенесены в пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой каждый (л.д.108-110).
Вещества №,2, общей массой 0,12г, а также 5 трубок курительных были осмотрены (л.д.112-117), признаны вещественными доказательствами (118-120) и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-122).
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным НБПСОНМ ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №1 в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 50 минут без участия понятых в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, с применением технических средств, с участием Андреевой Э.М., которой были разъяснены ее права, осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Андреевой Э.М. мобильный телефон марки «Realme C67» в корпусе серебристо-серого цвета в чехле с эмблемой «найк», IMEI1:№ и IMEI2:№ с сим-картой Теле 2 с абонентским номером №. Мобильный телефон защищен кодовым паролем, Андреева Э.М. сообщила код для разблокировки – 1175. В ходе осмотра телефона в приложении «Яндекс Браузер» открыт сайт «<данные изъяты>», в котором в списке заказов имеется заказ от ДД.ММ.ГГГГ, сделанный в 13 часов 05 минут № – «Alpha-PVP Кристалл», вес 3 грамма стоимостью 6 200 руб. в виде закладки (земляной прикоп) по координатам <адрес>, Андреева Э.М. в ходе осмотра пояснила, что данная покупка являлась закладкой, которую необходимо было поднять по указанным координатам, после оплаты ей прислали фотографию места, откуда необходимо было забрать закладку. В приложении «Фотоснимки» имеется три фотографии от 21.04.2025, на двух из которых изображен лес с высоким деревом, на которое указывает синяя стрелка, на следующей фотографии изображены корни указанного дерева, под которым находится крест синего цвета. Андреева Э.М. пояснила, что на данных фотографиях указано место, где она 21.04.2025 подняла закладку с наркотическим средством. Также в указанном приложении имеются фотографии с различными местами, где со слов Андреевой Э.М. она раньше поднимала закладки с наркотическими средствами (л.д. 38-42).
В ходе судебного следствия Андреева Э.М. подтвердила факт участия в осмотре мобильного телефона, а также факт добровольного предоставления кода доступа к разблокировке телефона.
Указанный мобильный телефон «Realme C67» в корпусе серебристо-серого цвета в чехле с эмблемой «Найк» признан вещественным доказательством (л.д.43), и передан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанции № от 14.11.2025 (л.д.44).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 – старший ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, подтвердивший в судебном заседании оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, показал, что им совместно с ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по охране общественного порядка в 15 часов 00 минут на автобусной остановке <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 211340» г.р.н. № под управлением Свидетель №9 В салоне автомобиля также находились пассажиры Андреева Э.М. и Свидетель №5, у которых были установлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. На вопрос о наличии у них запрещенных веществ Андреева Э.М. стала нервничать и сообщила, что имеет при себе наркотическое средство «соль», массой около 3 грамм. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. Андреева Э.М. и Свидетель №5 были доставлены в дежурную часть 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, где в последующем был произведен их личный досмотр (л.д. 134-136).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного НБПСОНМ ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, данных в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля в судебное заседание, следует, что в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему стало известно о том, что сотрудники ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №3 и Свидетель №14 задержали автомобиль в котором ехали мужчина и женщина (впоследствии установленные как Свидетель №5 и Андреева Э.М.). Указанные лица были задержаны и доставлены в ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, где им с участием Андреевой Э.М. был произведен осмотр изъятого в ходе личного досмотра последней мобильного телефона «Realme C67» в корпусе серебристо-серого цвета в чехле с эмблемой «найк», Андреева Э.М. сама сообщила код для разблокировки – 1175. В ходе осмотра телефона в приложении «Яндекс Браузер» открыт сайт «<данные изъяты>», в котором в списке заказов имеется заказ от ДД.ММ.ГГГГ, сделанный в 13 часов 05 минут № – «Alpha-PVP Кристалл», вес 3 грамма стоимостью 6 200 руб. в виде закладки (земляной прикоп) по координатам <адрес>, Андреева Э.М. в ходе осмотра пояснила, что данная покупка являлась закладкой, которую необходимо было поднять по указанным координатам, после оплаты ей прислали фотографию места, откуда необходимо было забрать закладку. В приложении «Фотоснимки» имеется три фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, на двух из которых изображен лес с высоким деревом, на которое указывает синяя стрелка, на следующей фотографии изображены корни указанного дерева, под которым находится крест синего цвета. Андреева Э.М. пояснила, что на данных фотографиях указано место, где она ДД.ММ.ГГГГ подняла закладку с наркотическим средством. Также в указанном приложении имеются фотографии с различными местами, где со слов Андреевой Э.М. она раньше поднимала закладки с наркотическими средствами. Также был осмотрен второй принадлежащий Андреевой Э.М. и изъятый в ходе ее личного досмотра мобильный телефон Samsung Galaxy A56 5G в корпусе розового цвета, в ходе осмотра которого информации, представляющей интерес, обнаружено не было. Во время осмотра мобильных телефонов Андреева Э.М. без принуждения рассказывала подробности приобретения наркотических средств, сама открывала приложения и показывала фотографии закладок, какого – либо физического либо психологического воздействия на Андрееву Э.М. не оказывалось (л.д.140-142).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, состоящая в должности полицейского ГОиК ИВС ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга, подтвердившая в судебном заседании оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного расследования, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут в помещении для оформления и досмотра административно задержанных дежурной части ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> произведен личный досмотр задержанной Андреевой Э.М. Для этого сотрудниками полиции были приглашены два представителя общественности женского пола. Перед проведением досмотра она разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, затем Андреевой Э.М. было предложено добровольно выдать имеющиеся у той предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предметы, денежные средства и ценности, добытые преступным путем, на что Андреева Э.М. сообщила, что в бюстгальтере, надетом на ней, находится три прозрачных пакета с веществом светлого цвета и 1 сверток прозрачный с веществом светлого цвета, в женской наплечной сумке, надетой на ней, черно-серого цвета, в наружном кармане – 1 прозрачный пакет с веществом светлого цвета, которые она приобрела бесконтактным способом через интернет-магазин «Блэк Спрут» путем закладок. В ходе досмотра Андреевой Э.М. у последней обнаружено и изъято: из бюстгальтера, надетого на Андреевой Э.М. – 3 прозрачных пакета с комплементарными застежками с веществом светлого цвета и 1 сверток с прозрачным веществом светлого цвета. В женской наплечной сумке, надетой на ней, черно-серого цвета, в наружном кармане обнаружен и изъят 1 прозрачный пакет с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета. В правом боговом кармане куртки, надетой на Андреевой Э.М., обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Realme С67» в корпусе серебристо-серого цвета в чехле с эмблемой «Найк», с сим-картой Теле 2 и мобильный телефон Samsung Galaxy A56 5G в корпусе черного цвета. Изъятые пакеты и сверток с веществом упакованы, опечатаны печатью № отдела полиции ОМВД России по <адрес>, на упаковке выполнены пояснительные надписи и подписи. Изъятые телефоны не упаковывались (л.д. 137-139).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 апреля 2025 года около 12 часов 00 минут он вместе с Андреевой Э.М. решили отдохнуть и поехать на базу отдыха. Они находились в состоянии алкогольного опьянения и для того, чтобы поехать за закладкой решили воспользоваться услугой «Трезвый водитель», которую Андреева Э.М. заказала через приложение «Яндекс Гоу» на своем мобильном телефоне. Через некоторое время к ним подъехал ранее неизвестный мужчина, который являлся «Трезвым водителем». Они сели в его автомобиль «ВАЗ 211340» г.р.з. №, который был припаркован по адресу: <адрес>. Находясь в автомобиле, Андреева Э.М., используя приложение «Яндекс Браузер» на своем аккаунте сайта «<данные изъяты>» оформила покупку наркотического средства Alpha-PVP Кристалл, весом 3 грамма в виде закладки по координатам. Ей прислали фотографию места, где необходимо было найти закладку. Наркотики Андреева Э.М. приобретала для личного употребления. Спустя некоторое время они приехали в парк <адрес>. По приезду в указанный парк они, используя его телефон, взяли в прокат электросамокат и поехали за закладкой. По прибытии по координатам, они нашли указанное на фотографиях дерево и откопали сверток в синей изоленте. После этого они сели на самокат и поехали обратно к водителю, который ожидал их. По пути им захотелось покурить. Они остановились в парке, распаковали поднятую закладку и покурили. Сразу после этого, они снова поехали на самокате к водителю. По приезду они сели в автомобиль и сказали водителю везти их в дом, расположенный по адресу: <адрес>, который Андреева Э.М. арендовала на сутки. В какой-то момент он (Свидетель №5) забрал у Андреевой Э.М. из рук стеклянную колбу и держал ее в руках. Потом они съехали с КАД, водитель сказал убрать колбу, которая находилась у него в руках, так как на перекрестке стояли сотрудники ГИБДД. Когда они стали проезжать указанный перекресток, их автомобиль остановили сотрудники полиции. Затем он, водитель автомобиля и Андреева Э.М. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, где был произведен его личный досмотр. При нем наркотических средств обнаружено не было, так как Андреева Э.М. все приобретенные наркотические средства хранила при себе (л.д. 75-77).
В ходе проведенной очной ставки между Свидетель №5 и Андреевой Э.М. Свидетель №5 сообщил аналогичные вышеизложенным сведения (л.д. 78-81).
Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, каждого, подсудимая Андреева Э.М. не оспаривала.
Также в ходе судебного следствия были исследованы все данные, касающиеся личности подсудимой.
Так, в ходе судебного следствия исследованы следующие данные, касающиеся личности подсудимой Андреевой Э.М.: копия страниц паспорта на имя Андреевой Э.М., из которой следует, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Ленинградской области (л.д.170), сведения из оперативно-справочных картотек на имя Андреевой Э.М., из которых следует, что Андреева Э.М. не судима, к уголовной и ответственности не привлекалась (л.д.175-176), ответ на запрос из ГБУЗ ЛОЦПЗ на имя Андреевой Э.М., из которого следует, что Андреева Э.М. в данном медицинском учреждении на учете не состоит (л.д.178), ответ на запрос из СПб ГБУЗ «ГНБ» на имя Андреевой Э.М., из которого следует, что Андреева Э.М. на диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 180). Также в ходе судебного разбирательства исследованы представленные по ходатайству стороны защиты документы: копия трудового договора № с ООО «Ленотделстрой» (т.2 л.д.17-18), обзорная справка на Андрееву Э.М., данная старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Андреева Э.М. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на ее поведение не поступает, активно сотрудничает с правоохранительными органами в профилактике и выявлении правонарушений (т.2 л.д. 19), а также обращение начальника ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Андреева Э.М. оказывает активное содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Луга и Лужского района Ленинградской области в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств.
Перечисленные доказательства судом были исследованы и проверены.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность - достаточной для привлечения Андреевой Э.М. к уголовной ответственности за содеянное.
В ходе судебного разбирательства не установлено сведений об искусственном создании доказательств по делу.
Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимой, суд исключает возможность самооговора с ее стороны. При этом суд учитывает, что показания подсудимой дополняются и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.
Рапорт об обнаружении признаков преступления явился поводом для возбуждения уголовного дела.
Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Существенных нарушений требований УПК РФ при сборе, закреплении представленных стороной обвинения доказательств, влекущих недопустимость последних, суд не усматривает.
Досмотр Андреевой Э.М. на предмет наличия запрещенных предметов был произведен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух представителей общественности женского пола, в полном соответствии с действующим законодательством, по итогам досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.
Осмотр места происшествия также производился в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то должностным лицом. Протокол осмотра места происшествия также соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.
Нарушений порядка изъятия наркотического средства и иных предметов не установлено, в соответствующем протоколе зафиксированы действия по обнаружению и изъятию предметов, приведены индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Каких-либо замечаний, в том числе на действия сотрудников полиции, при производстве личного досмотра от участвующих лиц не поступало.
Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1 - 4 ст. 177 УПК РФ.
При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.
Вышеприведенные доказательства подтверждаются и заключениями экспертов, проводивших экспертизу представленных на исследование веществ, изъятых в ходе личного досмотра Андреевой Э.М., а также изъятых в ходе осмотра места происшествия объектов. Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, исследования проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Андреевой Э.М. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.
Оценивая при этом совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что приведенными в приговоре доказательствами бесспорно установлено, что до выявления и изъятия 22 апреля 2025 года в ходе личного досмотра у Андреевой Э.М. при себе находилась смесь, содержащая наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон и кокаин, которые она незаконно хранила при себе без цели сбыта.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Андреевой Э.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Квалифицируя действия подсудимой, суд учитывает, что ее действия носили незаконный характер, так как изъятые из незаконного оборота вещества, согласно экспертным заключениям, относятся к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, запрещен, а размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, отнесен к крупному. Также суд учитывает, что из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
При этом суд учитывает, что подсудимой и защитой не оспаривались размер и наименование изъятых наркотических средств, а также факт их хранения.
Также суд принимает во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в п. 19 постановления Пленума от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Таким образом, признаков добровольной выдачи наркотического средства в действиях Андреевой Э.М. не усматривается.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Оснований считать, что по прошествии времени с момента совершенного Андреевой Э.М. преступления снизилась его общественная опасность, не имеется.
Оснований для сомнений в психическом состоянии Андреевой Э.М. у суда не имеется, в связи с чем ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений, данные о личности Андреевой Э.М., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в добровольном сообщении кода для разблокировки мобильного телефона «Realme C67», в результате которой был предоставлен доступ к содержимому телефона, где с помощью Андреевой Э.М. была обнаружена информация о сделанных заказах по приобретению наркотических средств, а также фотографий мест, где Андреева Э.М. забирала приобретенные наркотические средства.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, также учитывает полное признание Андреевой Э.М. вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, оказание помощи матери.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Андреева Э.М. не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Ленинградской области, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирована, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства.
Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает.
Таким образом, учитывая, что Андреева Э.М. совершила умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому представляющее исключительную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимой, осознанию ею недопустимости совершения противоправных деяний.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Андреевой Э.М., суд исключает возможность назначения подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Андреевой Э.М. преступления, фактических обстоятельств дела, характера действий, совершенных последней, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. от 27.12.2018, действовавшей на момент совершения преступления).
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Андреевой Э.М. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Андреевой Э.М. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.
Также, учитывая установленные судом смягчающие наказание подсудимой Андреевой Э.М. обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ее исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.
При этом, учитывая отношение Андреевой Э.М. к совершенному преступлению, выразившееся в раскаянии, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом совокупности данных о ее личности, учитывая, в том числе, что она имеет место жительства и регистрацию на территории Ленинградской области, социально адаптирована, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как ее исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с возложением на Андрееву Э.М. на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, в том числе, с учетом обстоятельств преступления, в виде прохождения обследования у нарколога и по заключению врачей, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, прохождения курса лечения от алкогольной и (или) наркотической зависимости.
По убеждению суда, отбывание Андреевой Э.М. наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимую, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений.
Избранная в отношении Андреевой Э.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, с последующей ее отменой по вступлении приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. Принимая во внимание, что постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 17 ноября 2025 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие признаки преступления, по факту сбыта наркотических средств, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, вещественные доказательства – вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, с учетом израсходованного массой 2,65гр, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическоое средство - N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, с учетом израсходованного массой 1,04гр, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом израсходованного массой 0,43гр., вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, с учетом израсходованного массой 0,12гр, первоначальные упаковки, представляющие из себя 2 конверта бумажных коричневого цвета, к «справке № от ДД.ММ.ГГГГ упаковка №» и к «справке № от ДД.ММ.ГГГГ упаковка №», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанций №, №, №, а также мобильный телефон «Realme С67» в корпусе серебристо-серого цвета в чехле с эмблемой «Найк», IMEI1:№ и IMEI2:№ с сим-картой Теле 2 с абонентским номером №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району согласно квитанции № - подлежат передаче для приобщения к выделенному уголовному делу; 5 курительных трубок из прозрачного бесцветного стекла с шарообразнорасширенным концом, на внутренних поверхностях которого были обнаружены: № – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, масса которого была перенесена в вышеуказанный пакет; №-наркотические средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и кокаин, определить массы которых не представилось возможным ввиду их крайне малого количества; №№ – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого количества в упаковке, подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Андрееву Э.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Андреевой Э.М. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Андрееву Э.М. исполнение определенных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных согласно установленному данным органом графику;
- в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию пройти обследование у нарколога и по заключению врачей, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной и (или) наркотической зависимости.
Избранную в отношении Андреевой Э.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, с учетом израсходованного массой 2,65гр, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, с учетом израсходованного массой 1,04гр, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом израсходованного массой 0,43гр., вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, с учетом израсходованного массой 0,12гр, а также первоначальные упаковки, представляющие из себя 2 конверта бумажных коричневого цвета, к «справке № от 22.04.2025 упаковка №» и к «справке № от 22.04.2025 упаковка №», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанций №, №, № - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу;
- 5 курительных трубок из прозрачного бесцветного стекла с шарообразнорасширенным концом, на внутренних поверхностях которого были обнаружены: № – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, масса которого была перенесена в вышеуказанный пакет; №-наркотические средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и кокаин, определить массы которых не представилось возможным ввиду их крайне малого количества; №№ – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого количества в упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанции № - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
- мобильный телефон марки «Realme С67» в корпусе серебристо-серого цвета в чехле с эмблемой «Найк», IMEI1:№ и IMEI2:№ с сим-картой Теле 2 с абонентским номером №, принадлежащий Андреевой Э.М., изъятый в ходе ее личного досмотра и переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанции № – по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Игнатьевой А.Б., действовавшей в защиту интересов Андреевой Э.М. в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий А.В. Горбачева