РЕШЕНИЕ 2-354/2026
Именем Российской Федерации
(заочное)
25 мая 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Т.Ю.В. к А.А.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Т.Ю.В. обратился в суд с требованием о взыскании в свою пользу с А.А.О. задолженности по договору займа, указав в обоснование иска следующее. На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> руб., из которых ответчик вернул <данные изъяты> руб., остальные <данные изъяты> руб. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. В связи с чем, истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 40 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 10 905,15 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
Истец Т.Ю.В., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заедания, в суд не прибыл, подал письменное заявление, в котором, поддержав заявленные требования в полном объёме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик А.А.О. о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствует почтовое уведомление, от вручения судебного извещения уклонился. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела. А.А.О. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки А.А.О., определил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Оценив доводы иска, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа, по условиям которого Т.Ю.В. передал ответчику А.А.О. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. А.А.О. вернул истцу, а остиальные <данные изъяты> руб. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения ответчиком А.А.О. от истца ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб., подтверждается представленной распиской.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изложенные в исковом заявлении обстоятельства и содержание расписки ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Доказательств тому, что расписка составлена под принуждением, равно и как доказательств, ставящих под сомнение факт подписания расписки А.А.О., суду не представлено, о данных обстоятельствах ответчиком не заявлено.
Анализ содержания представленной расписки, с учётом наличием в ней подписи с пояснительной записью – «А.А.О.» и паспортных данных последнего, позволяют суду сделать вывод об установлении факта получения ответчиком А.А.О. от истца заявленной суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату займа в размере <данные изъяты> руб. суду не представлены.
Таким образом, в судебном заседании установлено, при соблюдении письменной формы договора займа, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, спорные денежные средства были переданы истцом Т.Ю.В. ответчику А.А.О., однако не были последним возвращены истцу в полном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1 и 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В данной связи суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга.
Согласно приведённому в иске расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст.395 ГК составляют 10 905,15 руб.
Ответчик допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности по договору в размере 40 000 руб. и суммы процентов в размере 10 905,15 руб., либо свой расчёт суду не представил.
Ввиду нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств, требования истца признаются законными и обоснованными.
Частью 1 ст. 98, ст. 100 ГК РФ установлено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя.
Расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб. подтверждены чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.; расходы истца по оплате юридических услуг за консультацию и составление иска в суд в размере 15 000 руб. подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные документы отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности, и признаются судом необходимыми для обращения истца с данным иском в суд, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком А.А.О. в пользу истца на общую сумму 19 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Т.Ю.В. к А.А.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с А.А.О., <данные изъяты> в пользу Т.Ю.В., <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 10 905,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а всего взыскать 69 905 (шестьдесят девять тысяч девятьсот пять) рублей 15 копеек.
Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и обжаловать в установленном законом порядке: ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Д.В. Денисов