РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В., при секретаре судебного заседания Чабан А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску К.Н.А. к администрации городского округа ЗАТО Фокино о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец И.А.А., истец является наследником умершего первой очереди по закону. После смерти наследодателя открылось наследство в виде – <данные изъяты>. В установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истица к нотариусу не обратилась, наследство было признано выморочным и перешло в собственности ответчика, о чем ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск установленного срока был допущен истицей по уважительным причинам, т.к. о смерти отца она не знала вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истица с родителями не проживала, в отношениях с отцом произошел разлад после ее замужества (с ДД.ММ.ГГГГ) и в течении длительного времени, предшествовавших смерти отца, они находились в ссоре и не поддерживали никаких отношений. Вследствие этого у нее отсутствовала объективная возможность узнать о состоянии здоровья отца, о факте его смерти и, как следствие, об открытии наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти И.А.А., признать принявшей наследство умершего, признать за ней право собственности на наследственное имущество.
В судебное заседание истец К.Н.А. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик администрация городского округа ЗАТО Фокино, будучи извещенным надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представив возражения на иск, в которых указывается на не согласие с заявленными требованиями.
Третье лицо И.Ю.А, в суд не прибыл, неоднократно, заблаговременно извещался о времени и месте судебного заседания, судебную корреспонденцию не получает, с учетом мер предпринятых к извещению, суд признал И.Ю.А, надлежаще извещенным.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
Судом установлено, что истец К.Н.А. является дочерью И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса следует, что в установленный шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства открытого после смерти И.А.А. никто из наследников не обращался. Наследственное дело №, открытое к имуществу И.А.А., заведено по заявлению администрации городского округа ЗАТО Фокино о принятии выморочного имущества. Наследственное имущество состояло из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на имя муниципального образования - городского округа ЗАТО <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство №.
Согласно выписки из ЕГРН следует, что право собственности на вышеуказанную <данные изъяты> зарегистрировано за городским округом ЗАТО Фокино Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав представленные истцом документы, доводы стороны истца, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих принятию наследства в установленный законом срок.
Отсутствие общения истца с наследодателем в течение длительного периода, отсутствие интереса к судьбе И.А.А. не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявлять должное внимание наследника к наследодателю при его жизни.
Нежелание истца, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости истец К.Н.А. могла и должна была знать о смерти отца, об открытии наследства.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом не приведено и не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.
Закон обязывает наследника принять наследство в установленный законом шестимесячный срок (путем обращения к нотариусу или фактическим принятием наследственного имущества), а при пропуске такого срока доказать уважительность причин, возникших по обстоятельствам, не зависящим от воли заявителя, вместе с тем, истцом такие доказательства не представлены, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство не имеется.
На момент смерти И.А.А. его дочь К.Н.А. являлась совершеннолетней, вместе с тем, не проявила внимания к судьбе своего отца, хотя при наличии такого интереса могла своевременно узнать о его смерти.
Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, истец не совершала.
При таких обстоятельствах, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, и производное от основного требование о признании истца принявшей наследство, признании права собственности не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.Н.А. к администрации городского округа ЗАТО Фокино о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Э.В.Штольп