РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
«02» июля 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО2 «ФИО2» к Л.О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») обратилось с иском к Л.О.В.. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Т.Г.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты> и Л.О.В., управлявшей автомобилем <данные изъяты>. На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты> застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО №. В результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты>. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» по прямому возмещению ущерба. Согласно Акта о страховом случае, калькуляции, сумма страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 54 600 руб. АО «АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, после чего обратилось к ООО СК «Гелиос» как с страховой компании, застраховавшей ответственность виновника. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 54 600 руб. В связи с тем, что ответчик находилась в состоянии алкогольного опьянения, ущерб в указанном размере подлежит непосредственно за счет лица, причинившего вред – Л.О.В. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с Л.О.В. сумму страхового возмещения в размере 54 600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
ООО СК «Гелиос», надлежаще извещённое о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя по представленным в дело доказательствам, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Л.О.В. о времени и месте судебного заседания уведомлялась по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвращённый в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела. Л.О.В. не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Руководствуясь ч.3 ст.167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки Л.О.В., определил о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).
Пунктом «б» ч. 18. ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу требований ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе <адрес> водитель Л.О.В., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Т.Г.А., в связи с чем автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Согласно сведениям материала ДТП страховая ответственность сторон застрахована:
- у водителя Т.Г.А. на автомобиль <данные изъяты> в ООО СК «ФИО2», полис ХХХ №;
- у водителя Л.О.В. на автомобиль <данные изъяты> в ООО «АльфаСтрахование», полис серии ХХХ №.
Из Акта осмотра № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом по осмотру ООО «АльфаСтрахование», с участием владельца Т.Г.А., на автомобиле <данные изъяты> имеются многочисленные повреждения.
На основании экспертного заключения автоэксперта ООО «Новосибирск» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> (с учётом износа), которые составили 54 600 руб.
Страховое возмещение по полису ОСАГО № убыток № выплачено АО «АльфаСтрахование» потерпевшей Т.Г.А. в размере 54 600 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией Соглашения о выплате ФИО2 возмещения от ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем ООО СК «Гелиос» произвело выплату в размере 54 600 руб. в адрес АО «АльфаСтрахование», что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.
Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, и, исходя из установленных обстоятельств и доказанности вины ответчика Л.О.В. в дорожно-транспортном происшествии, совершённом ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что ответчиком подлежит возмещению в пользу ООО СК «Гелиос», в порядке регресса, сумма выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, требования истца к Л.О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Суд считает необходимым взыскать с Л.О.В. в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесённые судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Л.О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,, – удовлетворить.
Взыскать с Л.О.В., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН 7705513090) сумму страхового возмещения в порядке регресса 54 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 58 600 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.
Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 15.07.2026. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 15.07.2026 и обжаловать в установленном законом порядке: ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Д.В. Денисов