РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
21 июля 2026 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при ведении протокола помощником судьи Ворониной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску ООО «КАМС74» к А.Т.В. о взыскании задолженности за договору займа умершего должника, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КАМС74» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, между МКК «Фалкон» и А.С.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник получил наличные/безналичные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора займа А.С.В. обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчёта 0,8% в день от суммы займа. Общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 281,60 руб. Истец является правопреемником по договору займа. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в свою пользу с наследственного имущества умершего А.С.В. задолженность по договору займа в размере 19 281,60 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена к участию в деле А.Т.В.
Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в тексте иска не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус нотариального округа <данные изъяты> Б.К.С., извещавшаяся судом надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, ходатайств не представила.
Ответчик А.Т.В. о времени и месте судебного заседания уведомлялась по адресу, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствует конверт, возвращённый в адрес суда по истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела. А.Т.В. не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчика, определил о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие (статья 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Как следует из материалов дела, между МКК «Фалкон» и А.С.В. заключен договор займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, должник получил наличные/безналичные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями договора займа (п.2) А.С.В. обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчёта 0,8% в день от суммы займа.
Согласно п.12 договора займа при просрочке исполнения обязательств по возврату микрозайма и/или уплате процентов за пользование микрозаймом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение кредитного договора является факт направления ему цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.
Кредитный договор займа на указанных условиях А.С.В. подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).
Частью 2 ст.160 ГК РФ предусмотрено, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 указанного Федерального закона № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Таким образом, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в простой письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.
Данный договор кредитования содержит все существенные условия, кредитор при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, подписал договор, согласившись с условиями кредитования, о чём свидетельствует его собственноручная подпись. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением А.С.В..
Договор заключён сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.
Ответчиком не оспаривалось получение суммы займа, который поступил на расчётный счёт А.С.В. и была им использована.
Заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором.
Материалами дела подтверждается выдача кредитором А.С.В. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, а равно то, что в течение срока действия договора заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 281,60 руб., из которых сумма основного долга составляет 7 800 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 481,60 руб., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фалкон» и ООО «ПКО «Главколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешло к ООО «ПКО «Главколлект».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Главколлект» и ООО «ПКО «Урал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешло к ООО «ПКО «Урал».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Урал» и ООО «КАМС74» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешло к ООО «КАМС74».
Из Ответа нотариуса нотариального округа <данные изъяты> Б.К.С. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, согласно электронной книги учета наследственных дел, сведениям ЕИС, заведено наследственное дело № после смерти А.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не удостоверялось. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась <данные изъяты> А.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением об отказе на наследство по закону в пользу супруги наследодателя – А.Т.В. обратился сын А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдавалось нотариусом нотариального округа <данные изъяты> Б.К.С. на имя А.Т.В. на денежные средства за реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по оплате жилого помещения, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями абзаце третьего пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленными письменными доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета, достоверно установлено наличие задолженности по кредитному договору умершего заёмщика.
Сведений о том, что спорная сумма задолженности ответчиком погашена, материалы дела не содержат.
Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, А.Т.В. является наследником первой очереди, приняла наследство после смерти умершего <данные изъяты> А.С.В., что подтверждается имеющимися в деле документами, суд признаёт А.Т.В. надлежащим ответчиком по данному делу.
Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании, – находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Иск ООО «КАМС74» к А.Т.В. о взыскании задолженности за договору займа умершего должника, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с А.Т.В., <данные изъяты> в пользу ООО «КАМС74» (ИНН 7453357178) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 281,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 23 281 (двадцать три тысячи двести восемьдесят один) рубль 60 коп.
Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 03.08.2026. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 03.08.2026 и обжаловать в установленном законом порядке: ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Д.В. Денисов