РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Фокино Приморский край
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В., при секретаре судебного заседания Чабан А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что А.А.А. в соответствии с заключённым с ней ДД.ММ.ГГГГ кредитным договором №, выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 27,97% годовых. Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, однако не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату заемных средств. В этой связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере 1042540,68 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов в размере 1832,64 руб., неустойка за просрочку кредита в размере 4137,92 руб., просроченные проценты за кредит в размере 44541,03 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 992029,09 руб. Истец, просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 25425 руб.
Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчика А.А.А. суд признает надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленного по месту жительства (регистрации) судебных извещений, ею не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено, при этом, согласно отчету об извещении с помощью смс-сообщения, ответчику ДД.ММ.ГГГГ доставлено смс извещение.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу положений ч. ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, так же ч. 1 ст. 809 и условиями, заключенного сторонами соглашения о кредитовании.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Материалами дела подтверждён факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП А.А.А. кредитного договора № посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 27,97 % годовых. Дата возврата кредита определена п. 6 договора, по истечении 60 месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 (п. 7 Договора).
Условиями договора определено, что зачисление кредитных средств осуществляется на расчетный счет Заемщика №.
Согласно п. 8 Договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0.1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Подписанные заемщиком условия договора свидетельствуют о предварительном его ознакомлении и согласии с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, тарифами банка, общими условиями договора.
Соглашение заключено в электронном виде с применением простой электронной подписи.
Представленный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия, свидетельствует о том, что банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата.
Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., путем зачисления на банковский счет №.
Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес А.А.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России А.А.А. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1042540,68 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов - 1832,64 руб., неустойка за просрочку кредита - 4137,92 руб., просроченные проценты за кредит - 44541,03 руб., просроченная ссудная задолженность - 992029,09 руб.
Проверив расчет суммы задолженности, суд находит его обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено.
До настоящего времени спорная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется.
Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, периода просрочки платежей, за который взыскивается неустойка, соотношения сумм неустойки, основного долга и процентов, суд признает заявленную неустойку соответствующей объему допущенных ответчиком нарушений обязательств, размер которой определен согласно условий договора и соответствует принципу разумности и справедливости.
Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк России, удовлетворить.
Взыскать с А.А.А., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1042540 руб. 68 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 25425 руб. 00 коп., а всего 1067965 (один миллион шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Дата изготовления мотивированного решения – 01 июля 2026 года.
Председательствующий судья
Э.В.Штольп