ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 25 марта 2026 года
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Барановой Т.В.
при секретаре Андрющенко А.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Гутовского А.А., защитника – адвоката Мудрик А.М. представившей ордер № и удостоверение №, подсудимой Фрединской Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-139/26 в отношении Фрединской Г.А., <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Фрединская Г.А. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинившее особо крупный ущерб, а именно, Фрединская Г.А. в период с 22 часов 00 минут 25 мая 2025 года до 02 часов 57 минут 26 мая 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью совершить поездку, то есть без цели хищения, находясь в комнате № хостела, расположенного по адресу: <адрес>, свободным доступом завладела с кухонного стола ключами от принадлежащего ООО «Концептстрой» автомобиля «Changan CS75PLUS» регистрационный знак №, черного цвета, 2023 года выпуска, стоимостью не менее 3899900 рублей, после чего, выйдя на улицу, подошла к выше указанному автомобилю, припаркованному у <адрес>, открыла дверь, села в салон и, запустив двигатель, неправомерно завладела автомобилем «Changan CS75PLUS» регистрационный знак №, совершив на нем поездку по территории г. Ломоносова Петродворцового района Санкт-Петербурга до момента столкновения передней частью автомобиля «Changan CS75PLUS» регистрационный знак № со стеной круглосуточного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, совершив дорожно-транспортное происшествие (ДТП), и причинив ООО «Концептстрой» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2540765 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.166 ч.3 УК РФ.
Подсудимая Фрединская Г.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.3 УК РФ, полностью признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, ранее данные на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым она в вечернее время 25 мая 2025 года, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, под предлогом сходить в туалет, с разрешения Представитель потерпевшего проследовала в хостеле в комнату №, в которой проживал Представитель потерпевшего, расположенной в <адрес>, откуда со стола похитила ключи от автомобиля «Changan CS75PLUS» регистрационный знак № черного цвета 2023 года выпуска, и не позднее 02 часов 57 минут 2025 года, находясь в салоне автомобиля «Changan CS75PLUS» регистрационный знак №, завела ключом двигатель и осуществила без разрешения собственника, не имея цели хищения указанного автомобиля, не имея права управления автомобилем, осуществила на нем поездку от <адрес> и в дальнейшем, не справившись с управлением автомобиля, совершила ДТП у <адрес>, после чего скрылась с места преступления (т.1 л.д.53-55, 149-151).
Помимо собственного признания в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.3 УК РФ, ее вина полностью установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:
- рапортом от 26 мая 2025 года, согласно которого 26 мая 2025 года в 02 часа 57 минут поступило сообщение от Свидетель №2, о том, что по адресу: <адрес>, около бара, у друга заявителя, неизвестная женщина угнала автомобиль «Changan CS75PLUS» регистрационный знак №, девушка была в алкогольном опьянении, врезалась в припаркованный синий автомобиль, потом в стену здания бара, девушка убежала с места происшествия, ключи в замке зажигания, хозяин автомобиля Представитель потерпевшего находится на месте ДТП (т.1 л.д.13),
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26 мая 2025 года, согласно которого Представитель потерпевшего сообщил о том, что примерно в 01 час 00 минут 26 мая 2025 года неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, совершило угон автомобиля «Changan CS75PLUS» регистрационный знак №, который принадлежит компании ООО Концептстрой, в которой Представитель потерпевшего, является исполнительным директором и материально ответственным лицом. Данный автомобиль был обнаружен Представитель потерпевшего по адресу: <адрес> внешними повреждениями и сработанными подушками безопасности (т.1 л.д.12),
- копией договора купли - продажи № от 06 декабря 2023 года на автомобиль «Changan CS75PLUS» (т.1 л.д.106-116),
- протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2025 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где 25 мая 2025 года был припаркован автомобиль «Changan CS75PLUS» регистрационный знак № черного цвета 2023 года выпуска (т.1 л.д.22-28),
- протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2025 года с фототаблицей, в ходе которого был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения от 26 мая 2025 года с места происшествия из служебного помещения кафе «Бистро», расположенного по адресу: <адрес>, с записями момента ДТП с участием автомобилем «Changan CS75PLUS» регистрационный знак № черного цвета 2023 года выпуска (т.1 л.д.29-32),
- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2025 года с фототаблицей, в ходе которого 26 мая 2025 года Представитель потерпевшего указал место парковки автомобиля «Changan CS75PLUS» регистрационный знак № черного цвета 2023 года выпуска у <адрес> (т.1 л.д.33-38),
- копией заказ - наряда №, согласно которого стоимость расходных материалов составляет 40040 рублей, стоимость выполненных работ составляет 16350 рублей, всего на сумму 56390 рублей (т.1 л.д.65),
- копией заказ - наряда №, согласно которого стоимость расходных материалов составляет 1839425 рублей, стоимость выполненных работ составляет 644950 рублей, всего на сумму 2484375 рублей (т.1 л.д.66),
- протоколом явки с повинной Фрединской Г.А., согласно которого Фрединская Г.А. добровольно призналась в том, что 26 мая 2025 года в ночное время около 02 часов 00 минут, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, с помощью похищенных ранее ключей от автомобиля марки «Changan CS75PLUS» регистрационный знак № совершила угон выше указанного автомобиля, в дальнейшем, не справившись с управлением, зацепила по касательной стоящий рядом автомобиль и совершила ДТП, въехав в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.50),
- протоколом осмотра предметов от 25 июня 2025 года, согласно которого был осмотрен оптический диск с 2 видеозаписями движения автомобиля «Changan CS75PLUS» регистрационный знак №. При просмотре 1 видеофайла запечатлен момент столкновения автомобиля «Changan CS75PLUS» регистрационный знак № передней правой стороной с автомобилем, припаркованным возле многоэтажного дома, а также момент столкновения со стеной круглосуточного магазина, из которого после ДТП выскочили 2 девушки и убежали в неизвестном направлении. При просмотре 2 видеофайла отображен автомобиль «Changan CS75PLUS» регистрационный знак № после столкновения со стеной круглосуточного магазина. В ходе осмотра видеозаписей Фрединская Г.А. уверенно опознала себя на записи и Свидетель №1 (т.1 л.д.77-82),
- вещественным доказательством: оптическим диск с записями с камер видеонаблюдения, который был признан вещественным доказательством по данному уголовному делу и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.83- 84),
- вещественным доказательством: автомобилем «Changan CS75PLUS» регистрационный знак № черного цвета 2023 года выпуска, который был признан вещественным доказательством по данному уголовному делу и передан на ответственное хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего (т.1 л.д.85-87),
- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1УПК РФ, о том, что он работает в ООО «Концептстрой» в должности исполнительного директора, является материально ответственным лицом, на основании доверенности уполномочен представлять интересы указанной организации в правоохранительных органах и иных инстанциях. Периодически Представитель потерпевшего приезжает в Санкт-Петербург по рабочим делам. На территории г. Ломоносова находится один из объектов их компании. В конце апреля 2025 года Представитель потерпевшего приехал в Санкт-Петербург в очередную командировку на автомобиле «Changan CS75PLUS» регистрационный знак № черного цвета 2023 года выпуска, принадлежащем компании ООО «Концептстрой», по приезду Представитель потерпевшего снял апартаменты по адресу: <адрес>, ком. №, и проживал в них. 23 мая 2025 года Представитель потерпевшего приехал с объекта на автомобиле марки «Changan CS75PLUS» регистрационный знак № черного цвета 2023 года выпуска, и припарковал его у дома своего проживания на парковке. Документы на автомобиль у него всегда находятся в бардачке автомобиля, а ключи от автомобиля Представитель потерпевшего положил у себя в номере на кухонный стол. Более Представитель потерпевшего им не управлял. 25 мая 2025 года примерно в 13 часов 00 минут Представитель потерпевшего находился по месту проживания в г. Ломоносове, вышел на улицу покурить и познакомился с мужчиной, с которым договорился встретиться вечером и пообщаться. Примерно в 18 часов 00 минут к нему в номер № пришел данный мужчина, и они стали выпивать спиртные напитки. Около 23 часов 30 минут 25 мая 2025 года, сидя у него в номере, они решили выйти на улицу покурить. На улице у входной двери в парадную к ним подошла неизвестная девушка в состоянии алкогольного опьянения и попросилась сходить в туалет к нему в номер. Они зашли в парадную и он открыл своим ключом дверь в номер, она зашла в него, а он решил не заходить и подождать ее в коридоре у двери. В номере девушка находилась пару минут, затем вышла и пошла на 3 этаж. Он закрыл номер и пошел снова на улицу. Спустя несколько минут, он с мужчиной вернулся в свой номер, и продолжили выпивать спиртное. Примерно в 00 часов 00 минут 26 мая 2025 года, сидя в номере, они услышали сильный грохот на улице. Выбежав на улицу, он увидел, свой автомобиль, который совершил столкновение передней частью автомобиля со стеной круглосуточного магазина, расположенного по адресу: <адрес>. На автомобиле были многочисленные внешние повреждения, был разбит левый передний диск колеса, полностью поврежден бампер спереди автомобиля, левое и правое крыло автомобиля полностью смяты, сработанные подушки безопасности. Рядом никого не было, передняя пассажирская дверь в автомобиль была открыта. Они подошли к автомобилю и увидели, что автомобиль был заглушен и была включена кнопка аварийной остановки. Далее с мобильного телефона он обратились в службу 112. Спустя несколько минут приехали сотрудники полиции, которые его доставили в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга для выяснения обстоятельств дела. После чего, он написал заявление по данному факту и дал объяснение по факту произошедшего. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль угнала Фрединская Г.А. Ранее Представитель потерпевшего не был с ней знаком, видел ее 1 раз, когда она просила разрешения посетить туалет в его номере. Ключи от автомобиля он ей не передавал, разрешения на право управления автомобилем «Changan CS75PLUS» регистрационный знак № черного цвета 2023 года выпуска не давал. В результате ДТП ООО «Концептстрой» был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2540765 рублей (т.1 л.д.60-62),
- показания свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что 25 мая 2025 года в вечернее время, после 21 часа 30 минут она гуляла со своей знакомой Фрединской Г.А. возле фонтана «300 лет Ораниенбауму» в г. Ломоносове. В это время к ним подошел Свидетель №2 и предложил пойти к нему в хостел, где он снимал комнату. Они согласились и пошли. По пути следования в хостел, они зашли в магазин и купили спиртные напитки, а именно пиво. Когда они пришли в хостел, они стали распивать пиво и разговаривать. В ходе разговора, примерно в 22 часа 00 минут 25 мая 2025 года Фрединская Г.А. вышла из комнаты, сказала, что пошла курить, а она со Свидетель №2 остались в комнате. Фрединской Г.А. не было примерно 2 часа, где она была ей неизвестно. Около 00 часов 00 минут Фрединская Г.А. позвонила Свидетель №2 и попросила выйти на улицу. Они вышли. На улице у парадной, из которой они вышли, стоял автомобиль кроссовер, черного цвета, за рулем которого находилась Фрединская Г.А., она ей что-то крикнула, но она не расслышала, поэтому села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье для того, чтобы уточнить, что она от нее хотела. Как только она села к ней в автомобиль, Фрединская Г.А. и они поехали, ни о чем не разговаривая, так как она сильно испугалась. Они проехали по дворовой территории рядом с хостелом, где Фрединская Г.А. зацепила автомобиль, припаркованный у дома, затем она врезалась в стену круглосуточного магазина, после чего Фрединская Г.А. выскочила из автомобиля и побежала в сторону Дворцового пр., она вспомнила, что ключи от квартиры, где она живет, находятся у Фрединской Г.А., поэтому побежала за ней. За магазином «Пятерочка» она догнала Фрединскую Г.А. и попросила отдать ей ключи. После чего Фрединская Г.А. ушла. Затем она вернулась обратно автомобилю. Когда Свидетель №1 к нему подошла, у автомобиля стояли Свидетель №2 и 2 мужчин, один из которых был владельцем автомобиля, а второй был отцом Свидетель №2. Они дождались сотрудников полиции, которые взяли с нее и Свидетель №2 объяснения, и они вернулись обратно в хостел. После данного случая Фрединскую. А. она не видела, знает о том, что у Фрединской Г.А. в собственности автомобиля не было, также как и водительского удостоверения,
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 25 мая 2025 года в вечернее время он договорился о встрече с Фрединской Г.А. и Свидетель №1 возле фонтана в г. Ломоносове, когда они встретились, он предложил им пойти к нему в хостел, где он снимал комнату. Они согласились. По пути следования в хостел, они зашли в магазин и купили спиртные напитки. Когда они пришли в хостел, стали распивать спиртное и разговаривать. Несколько раз они спускались на улицу, чтобы покурить, после чего возвращались обратно в его комнату. Примерно в 22 часа 00 минут Фрединская Г.А. начала говорить, что она хочет взять каршеринг и на нем поехать домой. Он ее отговаривал, говоря о том, что она пьяна. Спустя несколько минут Фрединская Г.А. ушла. Фрединская отсутствовала примерно 2 часа. Около 00 часов 00 минут он с Свидетель №1 вышел на улицу и увидел за рулем автомобиля «Changan» Фрединскую Г.А., которая что-то крикнула Свидетель №1 и та села в автомобиль на переднее пассажирское сидение. На автомобиле «Changan», которым управляла Фрединская Г.А., они проехали по дворовой территории рядом с хостелом, после чего зацепили автомобиль, припаркованный у дома, который расположен напротив хостела, далее врезались в стену круглосуточного магазина, который расположен на ул. Кронштадской в г. Ломоносове. В это время на улицу вышел его отец со своим знакомым, владельцем автомобиля. Они побежали к автомобилю. Подбежав к нему, они увидели, что на автомобиле имеются многочисленные внешние повреждения, был разбит левый передний диск колеса, полностью поврежден бампер спереди автомобиля, левое и правое крыло автомобиля полностью смяты, сработаны подушки безопасности. Рядом с автомобилем никого не было, передняя пассажирская дверь в автомобиль была открыта. Автомобиль был заглушен, была включена кнопка аварийной остановки. Владелец автомобиля вызвал сотрудников полиции, а он ушел к себе в комнату спать. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Фрединская Г.А., когда выходила на улицу покурить, встретила его отца и его знакомого Представитель потерпевшего – владельца автомобиля, у которого она попросила разрешение подняться к нему в комнату, чтобы сходить в туалет. Когда она заходила к нему в комнату, то взяла там ключи от его автомобиля. После чего, выйдя на улицу, завладела автомобилем и совершила на нем ДТП (т.1 л.д.71-73),
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 26 мая 2025 года в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило заявление о преступлении от Представитель потерпевшего, в котором он сообщил, что неустановленное лицо около 01 часа 26 мая 2025 года, находясь по адресу: <адрес>, совершило угон автомобиля «Changan CS75PLUS» регистрационный знак №, который принадлежит компании ООО «Концептстрой», в которой Представитель потерпевшего, является исполнительным директором и материально ответственным лицом. Данный автомобиль был обнаружен самим Представитель потерпевшего по адресу: <адрес> внешними повреждениями и сработанными подушками безопасности. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Фрединской Г.А. к совершенному преступлению, которая была задержана и доставлена в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. Фрединская Г.А. призналась в совершении угона автомобиля «Changan CS75PLUS» регистрационный знак №, попросив оформить ей протокол явки с повинной, в котором последняя сообщила об обстоятельствах совершения ею преступления. В ходе оформления протокола явки с повинной никакого давления на Фрединскую Г.А. не оказывалось. Все записывалось точно с ее слов, только с ее согласия. Никаких замечаний от Фрединской Г.А. не поступило. По окончании оформления протокола явки с повинной Фрединская Г.А. прочитала и поставила в том свои подписи. После оформления протокола яввки с повинной, с Фрединской Г.А. им было получено объяснение. Также, им был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения от 26 мая 2025 года из служебного помещения кафе «Бистро», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> А, с записями момента ДТП (т.1 л.д.142-144).
Представленные суду доказательства были получены с соблюдением действующего законодательства РФ и в полном объеме исследованы в ходе судебного разбирательства.
Так в ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт совершения Фрединской Г.А. угона автомобиля «Changan CS75PLUS» регистрационный знак №, которая в период с 22 часов 00 минут 25 мая 2025 года до 02 часов 57 минут 26 мая 2025 года приискала возможность завладеть данным автомобилем, а именно завладела ключами от замка зажигания и впоследствии совершила угон данного транспортного средства.
Подсудимая Фрединская Г.А. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в полном объеме соглашаясь с предъявленным обвинением, данная позиция осталась неизменной с момента ее задержания.
Помимо признательных показаний самой подсудимой Фрединской Г.А. ее вина подтверждается совокупностью собранных и представленных по уголовному делу доказательств: показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего об обстоятельствах угона транспортного средства – автомобиля «Changan CS75PLUS» регистрационный знак № черного цвета 2023 года выпуска, принадлежащего ООО «Концептстрой», а также совершения на нем ДТП; показаниями свидетеля оперуполномоченного Свидетель №3 об обстоятельствах установления причастности Фрединской Г.А. к совершению выше указанного преступления, об обстоятельствах ее задержания и получения явки с повинной, в ходе которой Фрединская Г.А. добровольно сообщила о совершении ею указанного преступления; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о совершении выше указанного преступления непосредственно Фрединской Г.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, о чем также указывал в своих показаниях и представитель потерпевшего Представитель потерпевшего, что также не оспаривается и самой подсудимой Фрединской Г.А.; письменными доказательствами, а именно: протоколом принятия устного заявления, протоколом явки с повинной, протоколами выемок, сведениями о принадлежности транспортного средства, его стоимости, а также стоимости восстановительного ремонта после ДТП, подтверждающими размер причиненного Фрединской Г.А. ущерба; протоколами осмотра предметов, в том числе, видеозаписей момента неправомерного завладения Фрединской Г.А. транспортным средством до момента совершения ею на нем ДТП, постановлениями о признании вещественными доказательствами и самими вещественными доказательствами.
Таким образом, представитель потерпевшего Представитель потерпевшего и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали подробные, развернутые и непротиворечивые показания, которые согласуются друг с другом, и дополняются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, показания подсудимой Фрединской Г.А., представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 судом признаются достоверными.
Оснований для оговора подсудимой Фрединской Г.А. представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, также как и не установлено оснований для самооговора подсудимой Фрединской Г.А. самой себя.
Представленные суду доказательства расцениваются как допустимые, достоверные, в своей совокупности как достаточные для установления и доказательства вины подсудимой Фрединской Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.3 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимой Фрединской Г.А. по ст.166 ч.3 УК РФ, как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), причинившего ущерб в особо крупном размере, поскольку противоправные действия подсудимой Фоединскуой Г.А. были направлены на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения данного автомобиля, и были доведены подсудимой Фрединской Г.А. до конца, позволив подсудимой Фрединской Г.А. неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения данного автомобиля, и осуществить на нем передвижение по своему усмотрению.
При назначении наказания подсудимой Фрединской Г.А. за совершенное ею преступление судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Фрединской Г.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Подсудимая Фрединская Г.А. является гражданкой РФ, ранее не судима, на учете в ПНД и НК не состоит, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не работает, имеет постоянное место регистрации на территории Ленинградской области и место жительства в Санкт-Петербурге, характеризуется положительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику, активное способствование скорейшему расследованию и рассмотрению уголовного дела в суде.
Суд расценивает совершение Фрединской Г.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку алкогольное опьянение способствовало совершению Фрединской Г.А. преступления и оказало существенное влияние при его совершении.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, судом учитывается, что подсудимой Фрединской Г.А. было совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, направленное на неправомерное завладение чужим для нее имуществом, а именно автомобилем, без цели его хищения, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности.
Принимая решение о виде и размере наказания за совершенное Фрединской Г.А. преступление, с учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой Фрединской Г.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, но не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.166 ч.3 УК РФ, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным предоставить подсудимой Фрединской Г.А. на основании ст.73 УК РФ испытательный срок, в течение которого Фрединская Г.А. смогла бы доказать возможность своего исправления без ее реальной изоляции от общества, при этом судом не усматривается оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.
Предоставляя подсудимой Фрединской Г.А. испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на Фрединскую Г.А. ряд обязанностей для усиления контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.
По делу имеется вещественные доказательства, судьба которых должна быть разрешена при постановлении приговора, и суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями оставить на дальнейшее хранение при деле, автомобиль «Changan CS75PLUS» регистрационный знак № черного цвета 2023 года выпуска, принадлежащий ООО «Концептстрой», переданный на ответственное хранение Представитель потерпевшего, оставить в ООО «Концептстрой», разрешив распоряжаться им по своему усмотрению.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению для оказания Фрединской Г.А. юридической помощи, которые суд полагает возможным компенсировать за счет средств федерального бюджета с учетом отсутствия у Фрединской Г.А. источника дохода.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фрединскую Г.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив Фрединской Г.А. испытательный срок на 2 (два) года.
На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Фрединскую Г.А. обязанности:
- являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, 1 (один) раз в месяц,
- не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, за оказание Фрединской Г.А. юридической помощи, компенсировать за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями оставить на дальнейшее хранение при деле, автомобиль «Changan CS75PLUS» регистрационный знак № черного цвета 2023 года выпуска, принадлежащий ООО «Концептстрой», переданный на ответственное хранение Представитель потерпевшего, оставить в ООО «Концептстрой», разрешив распоряжаться им по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Апелляционные жалобы и представления подлежат подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: