ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург 20 января 2026 года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.
при секретаре Капитуновой Д.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Гутовского А.А., защитника – адвоката Игнатьевой А.Б., представившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-140/ 26 в отношении Радченко А.А., <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Радченко А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении присвоения, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (Радченко А.А.) в период с 15 часов 49 минут 01 июля 2025 года по 23 часа 59 минут 30 июля 2025 года, согласившись оказать помощь своему знакомому Потерпевший №1 в приобретении в интернет-магазине «Озон» товара, а именно: кровати, ортопедического матраца, наматрасника, ходунков и подколенного костыля получил от последнего денежные средства на общую сумму 31400 рублей, которые Потерпевший №1 передал ему (Радченко А.А.) в дополнительном офисе № «Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, и которые он (Радченко А.А.) положил на открытую на его имя банковскую карту ООО «Озон банк» № в 15 часов 49 минут 01 июля 2025 года на сумму 25000 рублей, и в 11 часов 29 минут 15 июля 2025 года на сумму 6400 рублей. После чего, осуществив заказ в аккаунте, зарегистрированном в интернет - магазине «Озон» на его имя, выше указанных товаров на ранее переданные ему Потерпевший №1 денежные средства. При этом, получив в пункте выдачи заказов «Озон», пришедший наматрасник, стоимостью 1000 рублей, и передав Потерпевший №1, у него (Радченко А.А.) возник умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, ранее переданных и вверенных ему Потерпевший №1 для приобретения товаров, и, дождавшись окончания срока хранения ранее заказанных товаров: кровати, ортопедического матраца, ходунков и подколенного костыля, не забрав их, получил возврат денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту ООО «Озон банк» в размере 30400 рублей, которые, находясь по адресу своего места жительства: <адрес>, присвоил. Таким образом, Радченко А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, на общую сумму 30400 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на выше указанную сумму, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ.
С согласия участников процесса дело рассмотрено в отсутствие обвиняемого Радченко А.А. и потерпевшего Потерпевший №1, от которых поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
От потерпевшего Потерпевший №1 также поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемого Радченко А.А. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением, поскольку Радченко А.А. ущерб полностью возместил, принес извинения, чем причиненный вред загладил, простил обвиняемого Радченко А.А., и просил суд не привлекать Радченко А.А. к уголовной ответственности.
Обвиняемый Радченко А.А. в своем заявлении поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просил суд об его удовлетворении.
Защитник Игнатьева А.Б. просила об удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением, государственный обвинитель Гутовский А.А. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу по нереабилитирующим основаниях, указав на то, что при таких обстоятельствах не будут достигнута цель исправления обвиняемого Радченко А.А. и не будет восстановлена социальная справедливость.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обвиняемый Радченко А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, причиненный обвиняемым Радченко А.А. вред перед потерпевшим Потерпевший №1 заглажен в полном объеме, материальный ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший Потерпевший №1 простил обвиняемого Радченко А.А. и просил о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам обвиняемый Радченко А.А. поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просил об его удовлетворении, осознавая характер и последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям, возражений со стороны защитника не поступило относительно прекращения производства по делу в связи с примирением, не смотря на поступившие возражения со стороны государственного обвинителя, судом не выявлено обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства, в связи с чем, производство по уголовному делу в отношении обвиняемого Радченко А.А. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Радченко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Радченко А.А. отменить по вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: