ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Горбачева А.В., изучив материалы уголовного дела № 1-153/2026 в отношении:
Канарского В.А., <данные изъяты>, <данные изъяты>, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Канарского В.А. поступило в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга 13 января 2026 года.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Канарскому В.А. 12 января 2026 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
Органами предварительного расследования Канарский В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:
В период с 00 часов 45 минут по 10 часов 43 минуты 23.10.2025, находясь на территории Городского банного комплекса «Стрельнинские бани» по адресу: <адрес>, обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту банка АО «Т-банк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-банк», по адресу: <адрес> не представляющей материальной ценности, после чего имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, путем совершения операций по приобретению различных товаров на территории Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, в период с 10 часов 43 минут по 16 часов 35 минут 23 октября 2025 года, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 4131 рубль 69 копеек, с банковского счета №, открытого в АО «Т-банк» на имя Потерпевший №1, а именно:
23.10.2025 в 10 часов 43 минуты 14 секунд путем оплаты товаров в магазине «MAGNIT MM STRELNA» («Магнит ММ Стрельна»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 57 рублей 59 копеек.
23.10.2025 в 10 часов 47 минут 01 секунду путем оплаты товаров в магазине «NORMAN-162 SANKT-PETERBURG» («Норман-162» г. СПб), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 190 рублей.
23.10.2025 в 10 часов 49 минут 13 секунд путем оплаты товаров в магазине «NORMAN-162 SANKT-PETERBURG» («Норман-162» г. СПб), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 190 рублей.
23.10.2025 в 11 часов 00 минут 40 секунд путем оплаты товаров в магазине «VERNYI 2243 Strelna» («Верный 2243 Стрельна»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 727 рублей 19 копеек.
23.10.2025 в 11 часов 25 минут 20 секунд путем оплаты товаров в магазине «IP Agakishiyev AM SANKT-PETERBURG» («<данные изъяты> Санкт-Петербург»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 703 рубля.
23.10.2025 в 11 часов 28 минут 31 секунду путем оплаты товаров в магазине «IP Agakishiyev AM SANKT-PETERBURG» («<данные изъяты> Санкт-Петербург»), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 362 рубля.
23.10.2025 в 16 часов 08 минут 10 секунд путем оплаты товаров в магазине «LENTA-2524 Strelna» («Лента-2524 Стрельна»), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 165 рублей.
23.10.2025 в 16 часов 20 минут 44 секунды путем оплаты товаров в магазине «LENTA-2524 Strelna» («Лента-2524 Стрельна»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 856 рублей 93 копейки.
23.10.2025 в 16 часов 35 минут 07 секунд путем оплаты товаров в магазине «LENTA-2524 Strelna» («Лента-2524 Стрельна»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 879 рублей 98 копеек.
С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 4 131 рублей 69 копеек. Похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.
Тем самым, он (Канарский В.А.) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 32, ст. 35 УПК РФ.
В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 (ред. от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Исходя из положений п. 25.3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
В силу ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
После изучения поступившего в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении Канарского В.А. по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости его направления по подсудности.
Как следует из существа предъявленного обвинения, Канарский В.А. обвиняется в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, на общую сумму 4131 рубль 69 копеек, в период с 10 часов 43 минут по 16 часа 35 минут 23 октября 2025 года. Действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, согласно предъявленному Канарскому В.А. обвинению, осуществлялись в Петродворцовом и Красносельском районах г. Санкт-Петербурга, при этом, последняя операция была осуществлена в магазине «Лента-2524 Стрельна», расположенном по адресу: <адрес> который к юрисдикции Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга не относится.
Таким образом, описание события преступления, приведенного в обвинительном заключении, свидетельствует о том, что инкриминируемое Канарскому В.А. преступление окончено в <адрес> и относится к юрисдикции Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга.
При изложенных обстоятельствах оснований для принятия уголовного дела в отношении Канарского В.А. к производству Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении Канарского В.А. направить для рассмотрения по существу по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга.
При этом, суд исходит из того, что рассмотрение дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства в соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 32, ст. 34, 227, 228 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-153/2026 в отношении Канарского В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Горбачева