ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
Санкт-Петербург 28 января 2026 года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Карасева В.В.
при секретаре Копа М.Ю., с участием старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В., обвиняемых Остожьевой М.П., Чиекурса А.В., защитников - адвоката Касперовича Р.В., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № в защиту интересов Чиекурса А.В.,
- адвоката Череску А.А., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера № в защиту интересов Остожьевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках уголовного дела № 1-157/2026 вопрос о назначении судебного заседания и мере пресечения в отношении:
Остожьевой М.П., <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу содержащейся с 28 октября 2025 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
Чиекурса А.В., <данные изъяты>, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с 28 октября 2025 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 января 2026 года в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело № 1-157/2026 по обвинению Остожьевой М.П., Чиекурса А.В., каждого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
В рамках настоящего уголовного дела по подозрению в совершении преступления Остожьева М.П. и Чиекурса А.В. задержаны фактически 28 октября 2025 года в 19 часов 16 минут ( л.д. 177, 186 в томе № 1), о чем 29 октября 2025 года в 23 часа 25 минут составлен протокол о задержании Чиекурса А.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (л.д. 39-41 в томе № 2), 30 октября 2025 года в 00 часов 20 минут - составлен протокол о задержании Остожьевой М.П. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (л.д. 57-59 в томе № 2).
30 октября 2025 года постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга в отношении Остожьевой М.П., Чиекурса А.В., каждого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 27 декабря 2025 года (л.д. 77-80, 83- 86 в томе № 2).
24 декабря 2025 года постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга срок содержания в отношении Остожьевой М.П., Чиекурса А.В., каждого продлен до 03 месяцев 02 суток, то есть по 29 января 2026 года (л.д. 49-52, 56-59 в томе №3).
В судебном заседании страшим помощником прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в отношении Остожьевой М.П., Чиекурса А.В. по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу и продлении срока содержания Остожьевой М.П., Чиекурса А.В. под стражей на 06 месяцев 00 суток, поскольку основания, по которым мера пресечения в отношении них избиралась, на сегодняшний день не изменились и не отпали.
Обвиняемые Остожьева М.П. Чиекурс А.В. против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.
Защитники – адвокаты Череску А.А. и Касперович Р.В. мнение обвиняемых поддержали.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу суд выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
По смыслу ч. 3 ст. 30 ст. 228.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным с момента пресечения незаконных действий обвиняемого с наркотическими средствами.
Как усматривается из материалов дела, органами предварительного следствия Остожьевой М.П., Чиекурса А.В. каждый обвиняется в совершении 11 преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (1 преступление), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (10 преступлений), при этом последнее по времени преступление было пресечено сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 29 октября 2025 года в период с 02 часов 25 минут до 02 часов 30 минут у парадной <адрес> (<адрес>).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Остожьевой М.П., Чиекурса А.В., каждого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит направлению в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.
Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемых Остожьевой М.П., Чиекурса А.В., каждого суд учитывает тяжесть предъявленного им обвинения, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности обвиняемых, установленные в судебном заседании и имеющиеся в материалах дела, и приходит к выводу о том, что основания, по которым в отношении обвиняемых Остожьевой М.П., Чиекурса А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
Органами предварительного следствия Остожьева М.П., Чиекурса А.В., каждый обвиняется в совершении одиннадцати умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенных к категории особо тяжких, представляющих высокую степень общественной опасности, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года. Обвиняемые Остожьева М.П., Чиекурса А.В. зарегистрированы в Гатчинском районе Ленинградской области, однако по адресу регистрации не проживают. Обвиняемые Остожьева М.П., Чиекурса А.В. не работают, то есть не имеют постоянного легального источника доходов, при этом обвиняются в совершении преступлений их корыстных побуждений.
Указанные обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняются Остожьева М.П. и Чиекурса А.В., дают достаточно оснований полагать, что в случае отмены или изменения в отношении каждого из них меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, они могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Остожьевой М.П., Чиекурса А.В., каждого в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено и материалах дела не содержится.
Существенных нарушений органами предварительного следствия норм уголовно-процессуального закона, влекущих немедленное освобождение обвиняемых из-под стражи, судом не установлено.
Новых данных, которые ранее не были известны суду при решении вопроса о мере пресечения в отношении Остожьевой М.П. и Чиекурса А.В. не установлено, а потому с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что иная, более мягкая, чем заключение под стражу мера пресечения, не сможет в полной мере обеспечить надлежащее поведение Остожьевой М.П. и Чиекурса А.В. и исполнением ими процессуальных обязанностей.
Принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу обвиняемых Остожьевой М.П., Чиекурса А.В. соблюден и соответствует Конституции Российской Федерации в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ст. 32, ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Остожьевой М.П., Чиекурса А.В., каждого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, направить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по подсудности.
Меру пресечения в отношении Остожьевой М.П., <данные изъяты>, в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания Остожьевой М.А. под стражей на 06 месяц 00 суток, то есть по 19 июля 2026 года.
Меру пресечения в отношении Чиекурса А.В., <данные изъяты>, в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания Чиекурса А.В. под стражей на 06 месяц 00 суток, то есть по 19 июля 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, обвиняемыми, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Карасева