ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга Горбачева А.В., изучив уголовное дело № 1-168/2026 в отношении:
Летифова А.М., <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Летифова А.М. поступило в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга 30 января 2026 года.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке, обвиняемый Летифов А.М. получил копию обвинительного заключения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
Органами предварительного расследования Летифов А.М. обвиняется в совершении дачи взятки, то есть дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
Летифов А.М., в неустановленное следствием время, в период с 01.09.2024 по 10.09.2024, находясь в <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, проходя очное обучение в вышеуказанном учебном заведении, на основании приказа Директора <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленным, что ввиду отсутствия у него справки о стаже работы на плавучем транспортном средстве, предназначенном для передвижения на водной поверхности – судне в размере не менее 02 месяцев 00 суток, он (Летифов А.М.) не имеет возможности получить квалификационное свидетельство «вахтенный моторист», необходимое ему для дальнейшего трудоустройства по специальности «эксплуатация судовых энергетических установок», действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием получить указанное свидетельство, согласился на предложение Свидетель №2, <данные изъяты>, оказывающего иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, на передачу взятки в виде денежных средств в размере 15 000 рублей Свидетель №1, <данные изъяты>, занимающему должность заведующего судомеханическим отделением <данные изъяты>» на основании приказа (распоряжение) Директора <данные изъяты>» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являющегося должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, обязанного в соответствии с должностной инструкцией заведующего судомеханическим отделением <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ:
- руководить деятельностью отделения;
- обеспечивать контроль за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов учебной и внеучебной деятельности обучающихся, обеспечивать уровень подготовки обучающихся, соответствующий требованиям федерального государственного образовательного стандарта;
- создать условия для разработки рабочих образовательных программ;
- контролировать учет учебной работы, ведение планирующей, учебно-отчетной и другой установленной документации отделения;
- координировать деятельность отделения с руководителями структурных подразделений Академии в направлениях, соприкасающихся с их компетенцией (расписание учебных занятий, консультаций, экзамена и т.д.);
- руководить подготовкой учащихся отделения к производственной и плавательной практике;
- систематически контролировать и анализировать посещаемость, дисциплину и успеваемость учащихся отделения;
- организовывать квалификационные испытания учащихся отделения, участвовать в организации промежуточной и итоговой аттестации учащихся по предметам профессионального цикла, производственному обучению и практике;
- участвовать в работе аттестационных комиссий при промежуточной и итоговой аттестации учащихся отделения;
- контролировать усвоение учебного материала учащимися, объективность оценок текущего контроля, промежуточных и итоговых аттестаций учащихся;
- обеспечивать и контролировать соблюдение учащимися и персоналом Академии правил охраны труда; санитарии и гигиены; противопожарной безопасности;
- предоставлять учебной части сведения, необходимые для оформления и выдачи дипломов, свидетельств и сертификатов на основании результатов экзаменов и квалификационных испытаний учащихся отделения предоставлять в учебную часть сведения, необходимые для оформления и выдачи дипломов, свидетельств и сертификатов,
За предоставлением им (Свидетель №1) справки, содержащей заведомо ложные сведения о прохождении им (Летифовым А.М.) практики на судне, находящемся в плавании, то есть за заведомо незаконные действия, в нарушение положений Профессионального стандарта «Моторист судовой», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.06.2020 №335н, согласно которым одобренный стаж работы на судне для должности «Вахтенный моторист» не может составлять менее двух месяцев, п.1 ч.1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, п.58 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 08.11.2021 №378 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов», согласно которому для получения квалификационного свидетельства вахтенного моториста необходимы документы, подтверждающие стаж работы на судне не менее двух месяцев как часть учебной программы с выполнением обязанностей по несению вахты в машинном отделении под непосредственным руководством механика, дипломированного специалиста или квалифицированного руководителя практики.
После чего, в указанный выше период времени, у Летифова А.М. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – Свидетель №1, который, по мнению Летифова А.М., ввиду занимаемого им должностного положения, уполномочен предоставить справку о прохождении им (Летифовым А.М.) практики на судне в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за предоставление последним справок, содержащих заведомо ложные сведения о прохождении им (Летифовым А.М.) практики на судне, предоставляющей возможность получить квалификационное свидетельство «вахтенный моторист», необходимое ему для дальнейшего трудоустройства по специальности «эксплуатация судовых энергетических установок».
С целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла в период времени с 11 часов 00 минут 01.11.2024 по 14 часов 00 минут 15.11.2024, Летифов А.М., находясь в точно неустановленном месте, в кабинете <данные изъяты>» в присутствии Свидетель №2 лично передал Свидетель №1 денежные средства в размере 15 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за предоставление Летифову А.М. справки, содержащей заведомо ложные сведения о прохождении им (Летифовым А.М.) практики на судне. Свидетель №1, впоследствии, не позднее 29.11.2024, была лично предоставлена Летифову А.М. справка (сведения) о работе моряка в качестве члена экипажа судна <данные изъяты> в периоды с 06.07.2024 по 08.09.2024 в должности практиканта-моториста в течение 02 месяцев и 03 дней, которую Летифов А.М. фактически не осуществлял. После получения указанной выше справки, Летифов А.М., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 29.11.2024, предоставил ее в <данные изъяты>», расположенную по вышеуказанному адресу.
В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 32, ст. 35 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
После изучения поступившего в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении Летифова А.М. по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости его направления по подсудности.
Как следует из существа предъявленного обвинения, Летифов А.М. обвиняется в совершении дачи взятки, при этом, согласно предъявленному обвинению, действия, направленные на выполнение объективной стороны инкриминируемого Летифову А.М. преступления, совершены в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находящемуся в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, который к юрисдикции Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга не относится.
Таким образом, описание события преступления, приведенного в обвинительном заключении, свидетельствует о том, что инкриминируемое Летифову А.М. преступление совершено в Кировском районе г. Санкт-Петербурга и относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.
При изложенных обстоятельствах оснований для принятия уголовного дела в отношении Летифова А.М. к производству Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении Летифова А.М. направить для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.
При этом, суд исходит из того, что рассмотрение дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства в соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.
На стадии предварительного расследования в отношении Летифова А.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении Летифова А.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд в настоящее время не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 32, ст. 34, 227, 228 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-168/2026 в отношении Летифова А.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Меру пресечения Летифову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Горбачева