ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 05 марта 2026 года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.
при секретаре Капиуновой Д.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Гутовского А.А., защитника – адвоката Череску А.А., представившей ордер № и удостоверение №, подсудимой Федоровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-173/26 в отношении Федоровой А.Р., <данные изъяты>, с <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой 30 июля 2024 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства (наказание не отбыто), под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Федорова А.Р. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно, Федорова А.Р. 29 октября 2025 года в период с 21 часа 57 минут до 21 часа 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила 1 бутылку Виски кулаж NUCKY THOMPSON выдержка 3 года ориг. 40% 0,5*6/000 «АЛВИСА», розничной стоимостью 798 рублей 89 копеек, минуя расчетно-кассовый узел, не предпринимая попыток к оплате товара, направилась к выходу из магазина, где ее действия были обнаружены сотрудницей магазина Свидетель №1, которая потребовала остановиться и выдать товары, однако, Федорова А.Р., осознавая, что ее действия стали очевидными, открытыми для окружающих, продолжая удерживать при себе похищенное, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным товаром по своему усмотрению, тем самым умышленно совершила открытое хищение чужого имущества, причинив своими действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 798 рублей 89 копеек, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ.
Подсудимая Федорова А.Р. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.
Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Федорова А.Р., полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимой Федоровой А.Р. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимой Федоровой А.Р. преступление, не превышает 4 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой в судебном заседании было поддержано ее защитником, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой Федоровой А.Р. ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимой Федоровой А.Р. по ст.161 ч.1 УК РФ, как совершение грабежа, поскольку действия подсудимой Федоровой А.Р. были направлены на завладение чужим для нее имуществом, носили открытый характер и были ею доведены до конца, вследствие чего, она смогла завладеть похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, согласно своего преступного умысла.
При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимой Федоровой А.Р., смягчающие и отягчающиенаказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Подсудимая Федорова А.Р. является гражданкой РФ, ранее судима, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в браке не состоит, имеет 2 несовершеннолетних детей, имеет место регистрации и место жительства на территории Санкт-Петербурга, самозанятая, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в НК и ПНД не состоит.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит такие обстоятельства, как полное признание Федоровой А.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Федоровой А.Р. преступления, суд учитывает то, что ею было совершено корыстное преступление, направленное против собственности, обладающее повышенной степенью общественной опасности.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности Федоровой А.Р., наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих наказание обстоятельств, наличие судимости за совершение преступления, направленного против собственности, совершенного через непродолжительное время после осуждения, что свидетельствует о том, что подсудимая Федорова А.Р. на путь исправления не встала и должных выводов для себя не сделала, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание Федоровой А.Р. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, при этом, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ, и предоставления подсудимой Федоровой А.Р. испытательного срока, в течение которого она смогла бы доказать свое исправление без ее реальной изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.
Предоставляя Федоровой А.Р. испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на нее ряд обязанностей для усиления контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.
20 июля 2024 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга Федорова А.Р. была осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 годк исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка, наказание до настоящего времени не отбыто, и суд полагает необходимым указанное наказание оставить на самостоятельное исполнение.
Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Федоровой А.Р. не подлежат.
Гражданский иск по делу отсутствует.
По делу имеется вещественное доказательство, судьба которого должна быть определена судом, и суд полагает необходимым вещественное доказательство – компакт – диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу оставить на дальнейшее хранение при деле.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Федорову А.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив Федоровой А.Р. испытательный срок на 2 (два) года.
На основании ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на Федорову А.Р. обязанности:
- являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока, по месту жительства не реже 1 (одного) раза в месяц,
- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока.
По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт – диск с видеозаписью оставить на дальнейшее хранение при деле.
Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2024 года оставить на самостоятельное исполнение.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела.
Судья: