ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург 17 февраля 2026 года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.
при секретаре Андрющенко А.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Гутовского А.А., защитника – адвоката Евсеева Т.Е., представившего ордер № и удостоверение №, подсудимого Циклаури Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-179/26 в отношении Циклаури Н.Д., <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Циклаури Н.Д. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Циклаури Н.Д. 10 января 2026 года в период с 13 часов 59 минут до 14 часов 16 минут, находясь на участке проезжей части, расположенном в 26 м от <адрес>), имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся по близости граждан и, считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из оставленной Потерпевший №1 на указанном участке проезжей части дамской сумки из кожаного материала бордового цвета, принадлежащее той (Потерпевший №1), имущество, а именно: мобильный телефон мобильный телефон «IРопе 16е» в корпусе белого цвета IМЕI 1: №, IМЕI 2: № стоимостью 60000 рублей, с вставленной сим-картой оператора «Т2», не представляющей материальной ценности, ювелирные серьги бренда «Академия Бриллиантов» из розового золота 585 пробы с 16 природными бриллиантами и 22 выращенными сапфирами, с английским замком, с 2 прозрачными силиконовыми заглушками стоимостью 40000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 100000 рублей, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Циклаури Н.Д. в связи с примирением по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, к которому у нее материальных претензий не имеется.
Подсудимый Циклаури Н.Д. выразил согласие на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Защитник – адвокат Евсеев Т.Е. просил суд об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Циклаури Н.Д. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель Гутовский А.А. возражал против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, указав на то, что прекращением производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям не будут достигнуты цели восстановления нарушенной социальной справедливости, а также гарантировать исправление подсудимого Циклаури Н.Д. и предупреждению совершения им новых преступлений.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Подсудимый Циклаури Н.Д. не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред перед потерпевшей заглажен, у которой не имеется к подсудимому Циклаури Н.Д. претензий, потерпевшая Потерпевший №1 просила суд о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам же подсудимый Циклаури Н.Д. согласился на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям, понимая смысл и последствия прекращения производства по делу, защитник – адвокат Евсеев Т.Е. не возражал против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не смотря на поступившие со стороны государственного обвинителя Гутовского А.А. возражения, судом не выявлено оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Циклаури Н.Д., поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Циклаури Н.Д. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Циклаури Н.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью оставить на дальнейшее хранение при деле; мобильный телефон «IРhonе 16е» в корпусе белого цвета IМЕI 1: №, IМЕI 2: № с вставленной сим-картой оператора «Т2», а также ювелирные серьги бренда «Академия Бриллиантов» из розового золота 585 пробы с 16 природными бриллиантами и 22 выращенными сапфирами, с английским замком, с 2 прозрачными силиконовыми заглушками, переданными на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, разрешив распоряжаться данным имуществом по собственному усмотрению, освободив от возложенной на нее обязанности по ответственному хранению переданного ей имущества.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Судья: