ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Горбачевой А.В., с участием государственного обвинителя Гутовского А.А., подсудимой Ласкавой М.А. и ее защитника – адвоката Робежко В.С., подсудимой Бейнарович А.Е. и ее защитника – адвоката Игнатьевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Барабашовой А.С., помощником судьи Липьяйнен Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении зала № 11 Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
Ласкавой М.А., <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
- 16 октября 2017 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 27 октября 2017 года;
- 16 октября 2018 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ (судимость за которое погашена) и ч.2 ст. 228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2017 года и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2017 года, которым Ласкавая М.А. была осуждена по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (судимость по которому погашена), на основании ст. 70 УК РФ частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от 16 октября 2017 года и от 17 октября 2017 года, и окончательно Ласкавой М.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 27 октября 2018 года;
- 28 февраля 2019 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (судимость за которое погашена). На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 09 сентября 2022 года на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2022 года, на неотбытый срок 08 месяцев 17 дней. Снята с учета в филиале по Кировскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 15 мая 2023 года в связи с истечением оставшейся неотбытой части наказания, осужденная:
- 11 ноября 2025 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2025 года,
- 09 декабря 2025 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с частичным сложением на основании ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания, назначенного Ласкавой М.А. приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2025 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2025 года, под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с 07 октября 2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;
Бейнарович А.Е., <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
- 19 сентября 2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года;
- 30 декабря 2019 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 19 сентября 2018 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 сентября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09 сентября 2022 года освобождена условно-досрочно из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2022 года на неотбытый срок 9 месяцев 2 дня; 30 мая 2023 года снята с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания, под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с 07 октября 2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Ласкавая М.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
в неустановленный период времени, не позднее 21 часа 02 минут 07 октября 2025 года, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с Бейнарович А.Е. и неустановленным в ходе следствия лицом, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников с наркотическими средствами («закладок»), с целью извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в неустановленный период времени, не позднее 21 часа 02 минут 07 октября 2025 года, используя мобильный телефон «Iphone 13 Pro» (Айфон 13 про), принадлежащий ей (Ласкавой М.А.), а так же мобильный телефон «Honor X9a Matrix» (Хонор Икс9а Матрикс), принадлежащий ее соучастнице Бейнарович А.Е., получив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в «интернет-магазине Дайнерис», от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения наркотического средства, в крупном размере, приискали в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции), общей массой не менее 27,08 грамма, то есть в крупном размере, расфасованное следующим образом: 1) в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, массой 1,97 грамма; 2) в 2 (два) аналогичных свертка из полимерной липкой ленты красного цвета, в каждом из которых по пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждом из которых пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, массами №,72 грамма, №,70 грамм; 3) в 11 (одиннадцать) аналогичных свертка из полимерной липкой ленты серого цвета в 6 (шести) из которых по пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждом из которых пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой массами <данные изъяты>, в 5 (пяти) из которых по свертку из фольги серого цвета, внутри каждого по пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой массами <данные изъяты>, которое Ласкавая М.А., действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц, совместно и по предварительному сговору с Бейнарович А.Е. и неустановленным в ходе следствия лицом, незаконно, умышленно, хранила в квартире своего проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам, желающим приобрести наркотическое средство, на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, приспособили для совершения преступления имеющиеся у них электронные весы в корпусе из полимерного материала красно-белого цвета, ложку, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с множеством пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. Однако, свои преступные намерения не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в период с 21 часа 05 минут до 22 часов 10 минут 07 октября 2025 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в их жилище по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, а Ласкавая М.А. и Бейнарович А.Е. задержаны.
При этом лично она (Ласкавая М.А.), в неустановленный период времени, не позднее 21 часа 02 минут 07 октября 2025 года, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступила в преступный сговор с Бейнарович А.Е. и неустановленным в ходе следствия лицом, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», бесконтактным способом, получила от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения наркотических средств в крупном размере, приискала вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере которое, незаконно, умышленно, хранила в квартире своего проживания по адресу: <адрес>, в последствии, намереваясь незаконно сбывать наркозависимым лицам, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») – сообщив о месте тайника «закладки» с наркотическим средством через «интернет-магазин Дайнерис», используя мобильный телефон «Iphone 13 Pro» (Айфон 13 про), принадлежащий ей (Ласкавой М.А.) и мобильный телефон «Honor X9a Matrix» (Хонор Икс9а Матрикс), принадлежащий ее соучастнице Бейнарович А.Е. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, приспособили для совершения преступления имеющиеся у них электронные весы в корпусе из полимерного материала красно-белого цвета, ложку, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с множеством пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. Однако Ласкавая М.А. совместно со своей соучастницей Бейнарович А.Е. и неустановленным в ходе следствия лицом, не довели свои действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как она (Ласкавая М.А.) и ее соучастница Бейнарович А.Е. были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.
В то время как ее соучастница Бейнарович А.Е в неустановленный период времени, не позднее 21 часа 02 минут 07 октября 2025 года, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступила в преступный сговор с Ласкавой М.А.. и неустановленным в ходе следствия лицом, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», бесконтактным способом, получила от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения наркотических средств, в крупном размере, приискала вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере которое незаконно, умышленно хранила в квартире своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым она (Бейнарович А.Е.) и ее соучастники – Ласкавая М.А. и неустановленное в ходе следствия лицо впоследствии намеревались незаконно сбывать наркозависимым лицам, желающим приобрести наркотическое средство, на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Однако, она (Бейнарович А.Е.) совместно со своими соучастниками, Ласкавой М.А. и неустановленным в ходе следствия лицом не довела свои действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как она (Бейнарович А.Е.) и Ласкавая М.А. были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.
В то время как ее соучастник - неустановленное в ходе следствия лицо, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников с наркотическими средствами («закладок»), с целью извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в неустановленный период времени, не позднее 21 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон «Iphone 13 Pro» (Айфон 13 про) и мобильный телефон «Honor X9a Matrix» (Хонор Икс9а Матрикс), принадлежащие его соучастницам – Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., передало Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в «интернет-магазине Дайнерис» сведения о месте нахождения вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 27,08 грамма, то есть в крупном размере, упакованные: 1) в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, массой 1,97 грамма; 2) в 2 (два) аналогичных свертка из полимерной липкой ленты красного цвета, в каждом из которых по пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждом из которых пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, массами №,72 грамма, №,70 грамм; 3) в 11 (одиннадцать) аналогичных свертка из полимерной липкой ленты серого цвета в 6 (шести) из которых по пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждом из которых пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой массами №,79 грамма, №,85 грамм, №,78 грамм №,79 грамм, №,77 грамм, №,78 грамма, в 5 (пяти) из которых по свертку из фольги серого цвета, внутри каждого по пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой массами №,78 грамм, №,85 грамм, №,74 грамм, №,78 грамм, №,78 грамм, которое его соучастницы Ласкавая М.А. и Бейнарович А.Е. приискали и незаконно, умышленно, хранили в квартире своего проживания по адресу: <адрес>, в последствии намереваясь незаконно сбывать наркозависимым лицам, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») – сообщив о месте тайника «закладки» с наркотическим средством через «интернет - магазин Дайнерис». Однако, совместно с его соучастниками Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е. не довели свои действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как Ласкавая М.А. и Бейнарович А.Е. были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.
Подсудимая Бейнарович А.Е. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
в неустановленный период времени, не позднее 21 часа 02 минут 07 октября 2025 года, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с Ласкавой М.А. и неустановленным в ходе следствия лицом, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников с наркотическими средствами («закладок»), с целью извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в неустановленный период времени, не позднее 21 часа 02 минут 07 октября 2025 года, используя мобильный телефон «Iphone 13 Pro» (Айфон 13 про), принадлежащий ее соучастнице Ласкавой М.А., а так же мобильный телефон «Honor X9a Matrix» (Хонор Икс9а Матрикс), принадлежащий ей (Бейнарович А.Е.), получив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в «интернет-магазине Дайнерис», от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения наркотического средства, в крупном размере, приискали в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции), общей массой не менее 27,08 грамма, то есть в крупном размере, расфасованное следующим образом: 1) в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, массой 1,97 грамма; 2) в 2 (два) аналогичных свертка из полимерной липкой ленты красного цвета, в каждом из которых по пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждом из которых пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, массами №,72 грамма, №,70 грамм; 3) в 11 (одиннадцать) аналогичных свертка из полимерной липкой ленты серого цвета в 6 (шести) из которых по пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждом из которых пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой массами №,79 грамма, №,85 грамм, №,78 грамм №,79 грамм, №,77 грамм, №,78 грамма, в 5 (пяти) из которых по свертку из фольги серого цвета, внутри каждого по пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой массами №,78 грамм, №,85 грамм, №,74 грамм, №,78грамм, №,78 грамм, которое Бейнарович А.Е., действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц, совместно и по предварительному сговору с Ласкавой М.А. и неустановленным в ходе следствия лицом, незаконно, умышленно, хранила в квартире своего проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам, желающим приобрести наркотическое средство, на территории Санкт-Петербурга и <адрес>. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, приспособили для совершения преступления имеющиеся у них электронные весы в корпусе из полимерного материала красно-белого цвета, ложку, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с множеством пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. Однако свои преступные намерения не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в период с 21 часа 05 минут до 22 часов 10 минут 07 октября 2025 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в их жилище по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, а Ласкавая М.А. и Бейнарович А.Е. задержаны.
При этом лично она (Бейнарович А.Е.), в неустановленный период времени, не позднее 21 часа 02 минут 07 октября 2025 года, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступила в преступный сговор с Ласкавой М.А. и неустановленным в ходе следствия лицом, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», бесконтактным способом, получила от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения наркотических средств в крупном размере, приискала вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере которое, незаконно, умышленно, хранила в квартире своего проживания по адресу: <адрес>, в последствии, намереваясь незаконно сбывать наркозависимым лицам, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») – сообщив о месте тайника «закладки» с наркотическим средством через «интренет-магазин Дайнерис», используя мобильный телефон «Iphone 13 Pro» (Айфон 13 про), принадлежащий ее соучастнице Ласкавой М.А. и мобильный телефон «Honor X9a Matrix» (Хонор Икс9а Матрикс), принадлежащий ей (Бейнарович А.Е.). После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, приспособили для совершения преступления имеющиеся у них электронные весы в корпусе из полимерного материала красно-белого цвета, ложку, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с множеством пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. Однако Бейнарович А.Е. совместно со своей соучастницей Ласкавой М.А. и неустановленным в ходе следствия лицом, не довели свои действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как она (Бейнарович А.Е.) и ее соучастница Ласкавая М.А. были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.
В то время как ее соучастница Ласкавая М.А в неустановленный период времени, не позднее 21 часа 02 минут 07 октября 2025 года, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступила в преступный сговор с Бейнарович А.Е. и неустановленным в ходе следствия лицом, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», бесконтактным способом, получила от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения наркотических средств, в крупном размере, приискала вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере которое незаконно, умышленно хранила в квартире своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым она (Ласкавая М.А.) и ее соучастники – Бейнарович А.Е. и неустановленное в ходе следствия лицо в последствии намеревались незаконно сбывать наркозависимым лицам, желающим приобрести наркотическое средство, на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Однако, она (Ласкавая М.А.) совместно со своими соучастниками, Бейнарович А.Е. и неустановленным в ходе следствия лицом не довела свои действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как она (Ласкавая М.А.) и Бейнарович А.Е. были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.
В то время как ее соучастник - неустановленное в ходе следствия лицо, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников с наркотическими средствами («закладок»), с целью извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в неустановленный период времени, не позднее 21 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон «Iphone 13 Pro» (Айфон 13 про) и мобильный телефон «Honor X9a Matrix» (Хонор Икс9а Матрикс), принадлежащие его соучастницам – Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., передало Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в «интернет-магазине Дайнерис» сведения о месте нахождения вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 27,08 грамма, то есть в крупном размере, упакованные: 1) в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, массой 1,97 грамма; 2) в 2 (два) аналогичных свертка из полимерной липкой ленты красного цвета, в каждом из которых по пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждом из которых пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, массами №,72 грамма, №,70 грамм; 3) в 11 (одиннадцать) аналогичных свертка из полимерной липкой ленты серого цвета в 6 (шести) из которых по пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждом из которых пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой массами №,79 грамма, №,85 грамм, №,78 грамм №,79 грамм, №,77 грамм, №,78 грамма, в 5 (пяти) из которых по свертку из фольги серого цвета, внутри каждого по пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой массами №,78 грамм, №,85 грамм, №,74 грамм, №,78грамм, №,78 грамм, которое его соучастницы Ласкавая М.А. и Бейнарович А.Е. приискали и незаконно, умышленно, хранили в квартире своего проживания по адресу: <адрес>, впоследствии намереваясь незаконно сбывать наркозависимым лицам, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») – сообщив о месте тайника «закладки» с наркотическим средством через «интернет - магазин Дайнерис». Однако, совместно с его соучастниками Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е. не довели свои действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как Ласкавая М.А. и Бейнарович А.Е. были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.
Подсудимая Ласкавая М.А. в ходе судебного следствия свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, вышеизложенные обстоятельства, в том числе дату, время, место, способ совершения преступления, массу и наименование смеси, содержащей наркотическое средство, подтвердила в полном объеме. Показала, что около полутора лет употребляет наркотическое средство «соль», в связи с чем, в целях получения выгоды при покупке наркотического средства для личного употребления устроилась в интернет-магазин «Дайнерис» «закладчицей», денежных средств за работу не получала, «заработок» получала в виде наркотического средства. Указала, что обнаруженное в ходе оперативно-розыскных мероприятий в квартире по месту их с Бейнарович А.Е. проживания наркотическое средство было приобретено ею совместно с Бейнарович А.Е. накануне. Сбыт наркотического средства осуществляла посредством тайников – «закладок». До задержания проживала в арендованной квартире совместно с Бейнарович А.Е., осуществляла трудовую деятельность, имеет хронические заболевания, оказывает помощь матери, имеющей инвалидность второй группы, также имеет малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав.
Подсудимая Бейнарович А.Е. в ходе судебного следствия свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, вышеизложенные обстоятельства, в том числе дату, время, место, способ совершения преступления, массу и наименование смеси, содержащей наркотическое средство, подтвердила в полном объеме. Дополнительно сообщила, что какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, оказывает помощь матери, страдающей рядом хронических заболеваний, проживала совместно с Ласкавой М.А. в арендованной квартире.
Виновность подсудимых Ласкавой М.А., Бейнарович А.Е., каждой, в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена, и подтверждается, кроме признательных показаний подсудимых, также собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного 9 отдела ОРЧ (КОН) № 3 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 86-89) следует, что в рамках работы сотрудниками отдела была получена оперативная информация в отношении гражданки Ласкавой М.А., <данные изъяты>, а именно, о ее причастности к организации незаконного хранения наркотических средств, психотропных веществ на территории Невского и Петродворцового района г. Санкт-Петербурга с целью дальнейшего сбыта. С целью документирования преступной деятельности и последующего предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности 24 сентября 2025 года ими было получено постановление Невского районного суда г. Санкт-Петербурга о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Так же была получена информация, что совместно с Ласкавой М.А. проживает гражданка Бейнарович А.Е. <данные изъяты>, которая так же причастна к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Таким образом, он совместно с оперуполномоченными Свидетель №1, Свидетель №3 выдвинулись по вышеуказанному адресу, где в период с 21 часа 00 минут 07 октября 2025 года в присутствии двух представителей общественности - Свидетель №5 и Свидетель №4 было проведено обследование помещений. Далее было предоставлено Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е. для ознакомления постановление Невского районного суда г. Санкт-Петербурга о разрешении проведения обследования в их квартире. Далее перед проведением мероприятия им был разъяснен порядок проведения обследования, а так же права и обязанности каждого из участвующих лиц. В ходе проведения обследования было обнаружено и изъято: в комнате, расположенной прямо от входа на столешнице — 11 (одиннадцать) свертков из изоленты серого цвета, 2 (два) свертка из изоленты красного цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри, которые были упакованы в пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета, с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». Так же обнаружено и изъято: ложка из металла желтого цвета, электронные весы, множество прозрачных полимерных пакетов с комплементарными застежками, которые были упакованы в пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета, с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». Так же был обнаружен и изъят блокнот красного цвета с записями, который не упаковывался, ноутбук марки «Хуавэй» в корпусе серого цвета, который так же не упаковывался. Так же в ходе проведения обследования помещения были изъяты мобильные телефоны, принадлежащие Бейнарович А.Е. и Ласкавой М.А. По окончании проведения обследования был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, а затем поставили в нем свои подписи. Мероприятие было проведено без какого-либо психологического или физического давления. Во время проведения обследования никто из участвующих лиц не отлучался. Замечаний по поводу проведения обследования ни от кого из участвующих лиц не поступило. Далее Ласкавая М.А. и Бейнарович А.Е. были задержаны. По окончанию проведения всех мероприятий изъятые вещества были направлены на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Так же участвующие лица были опрошены. По результатам проведенных химических исследований, 08 октября 2025 года ими был собран материал для передачи в СО ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга для принятия законного и обоснованного решения.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 82-85), следует, что он является старшим оперуполномоченным по особо важным делам 9 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В рамках работы была получена оперативная информация в отношении гражданки Ласкавой М.А., <данные изъяты>, о том что, последняя причастна к организации незаконного хранения наркотических средств, психотропных веществ на территории Невского и Петродворцового района г. Санкт-Петербурга с целью дальнейшего сбыта. Согласно полученной информации, Ласкавая М.А. наркотические средства хранит и фасует по месту своего проживания, а точнее по адресу: <адрес>. С целью документирования преступной деятельности и последующего предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности 24 сентября 2025 года было получено постановление Невского районного суда г. Санкт-Петербурга о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Так же была получена информация, что совместно с Ласкавой М.А. проживает гражданка Бейнарович А.Е., <данные изъяты>, которая так же причастна к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Таким образом, он совместно с оперуполномоченными Свидетель №2, Свидетель №3 выдвинулись по вышеуказанному адресу, где в период с 21 часа 00 минут 07 октября 2025 года в присутствии двух представителей общественности - Свидетель №5 и Свидетель №4 было проведено обследование помещений. Им было предоставлено Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е. для ознакомления копия постановления Невского районного суда г. Санкт-Петербурга о разрешении проведения обследования в их квартире. Далее перед проведением мероприятия оперуполномоченным Свидетель №2 был разъяснен порядок проведения обследования, а так же права и обязанности каждого из участвующих лиц. Далее Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же добытые преступным путем, на что Ласкавая М.А. и Бейнарович А.Е. сообщили, что имеется наркотическое средство «соль» массой 20-30 грамм. Таким образом, в ходе проведения обследования было обнаружено и изъято: в комнате, расположенной прямо от входа на столешнице — 11 (одиннадцать) свертков из изоленты серого цвета, 2 (два) свертка из изоленты красного цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри, ложка из металла желтого цвета, электронные весы, множество прозрачных полимерных пакетов с комплементарными застежками, которые были упакованы в пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета, с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». Так же был обнаружен и изъят блокнот красного цвета с записями, который не упаковывался, ноутбук марки «Хуавэй» в корпусе серого цвета, который так же не упаковывался. Так же в ходе проведения обследования помещения были изъяты мобильные телефоны, принадлежащие Бейнарович А.Е. и Ласкавой М.А. По окончании проведения обследования был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, а затем поставили в нем свои подписи. Мероприятие было проведено без какого-либо психологического или физического давления. Во время проведения обследования никто из участвующих лиц не отлучался. Замечаний по поводу проведения обследования н от кого из участвующих лиц не поступило. В результате чего Ласкавая М.А. и Бейнарович А.Е. были задержаны и доставлены в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. По окончанию проведения всех мероприятий изъятые вещества были направлены на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Так же участвующие лица были опрошены. По результатам проведенных химических исследований, 08 октября 2025 года ими был собран материал для передачи в СО ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга для принятия законного и обоснованного решения.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.№ л.д. 90-93) следует, что он является старшим оперуполномоченным 9 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В рамках работы была получена оперативная информация в отношении гражданки Ласкавой М.А., <данные изъяты>, о том что последняя причастна к организации незаконного хранения наркотических средств, психотропных веществ на территории Невского и Петродворцового района г. Санкт-Петербурга с целью дальнейшего сбыта. Согласно полученной информации, Ласкавая М.А. наркотические средства хранит и фасует по месту своего проживания, а точнее по адресу: <адрес>. С целью документирования преступной деятельности и последующего предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности 24 сентября 2025 года ими было получено постановление Невского районного суда г. Санкт-Петербурга о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, ими было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе задержание Ласкавой М.А., <данные изъяты>. Так же была получена информация, что совместно с Ласкавой М.А. проживает гражданка Бейнарович А.Е., <данные изъяты>, которая так же причастна к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Таким образом, он совместно с оперуполномоченными Свидетель №1, Свидетель №2 выдвинулись по вышеуказанному адресу, где в период с 21 часа 00 минут 07.10.2025 в присутствии двух представителей общественности - Свидетель №5 и Свидетель №4 было проведено обследование помещений. Перед проведением мероприятия Свидетель №2 был разъяснен порядок проведения обследования, а так же права и обязанности каждого из участвующих лиц. Далее Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е. было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же добытые преступным путем, на что Ласкавая М.А. и Бейнарович А.Е. сообщили, что имеется наркотическое средство «соль» массой 20-30 грамм. Таким образом, в ходе проведения обследования было обнаружено и изъято: 11 (одиннадцать) свертков из изоленты серого цвета, 2 (два) свертка из изоленты красного цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри, ложка из металла желтого цвета, электронные весы, множество прозрачных полимерных пакетов с комплементарными застежками, которые были упакованы и опечатаны. Так же был обнаружен и изъят блокнот красного цвета с записями, который не упаковывался, ноутбук марки «Хуавэй» в корпусе серого цвета, который так же не упаковывался. Так же в ходе проведения обследования помещения были изъяты мобильные телефоны, принадлежащие Бейнарович А.Е. и Ласкавой М.А. По окончании проведения обследования был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, а затем поставили в нем свои подписи. Мероприятие было проведено без какого-либо психологического или физического давления. Во время проведения обследования никто из участвующих лиц не отлучался. Замечаний по поводу проведения обследования ни от кого из участвующих лиц не поступило. В результате Ласкавая М.А. и Бейнарович А.Е. были задержаны. По окончанию проведения всех мероприятий изъятые вещества были направлены на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Так же участвующие лица были опрошены. В 23 часа 25 минут 07.10.2025 года Ласкавая М.А. и Бейнарович А.Е. были доставлены в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга. По результатам проведенных химических исследований, 08 октября 2025 года ими был собран материал для передачи в СО ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга для принятия законного и обоснованного решения.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 94-96) следует, что 07 октября 2025 года в вечернее время, около 21 часа, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и попросили его поучаствовать в качестве представителя общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений и участков местности». Он согласился. Они проследовали к <адрес>, далее проследовали к подъезду №, где поднялись на 3 этаж, там находились сотрудники полиции и мужчина, который как и он (Свидетель №4) был представителем общественности. Далее сотрудники полиции постучали в дверь, открыла женщина, так же в квартире была еще одна женщина. Им предоставили постановление, с которым они ознакомились. Женщины представились как Ласкавая М.А. и Бейнарович А.Е.. Перед проведением обследования помещений сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности каждого из участвующих лиц, а так же порядок проведения мероприятия. Далее было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же добытые преступным путем, на что Ласкавая М.А. и Бейнарович А.Е. сообщили, что имеется наркотическое средство «соль» массой 20-30 грамм. Таким образом, в ходе проведения обследования было обнаружено и изъято: 11 (одиннадцать) свертков из изоленты серого цвета, 2 (два) свертка из изоленты красного цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри, ложка из металла желтого цвета, электронные весы, множество прозрачных полимерных пакетов с комплементарными застежками, которые были упакованы и опечатаны. Так же был обнаружен и изъят блокнот красного цвета с записями, который не упаковывался, ноутбук марки «Хуавэй» в корпусе серого цвета, который так же не упаковывался. Так же в ходе проведения обследования помещения были изъяты мобильные телефоны, принадлежащие Бейнарович А.Е. и Ласкавой М.А. По окончании проведения обследования был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, а затем поставили в нем свои подписи. Мероприятие было проведено без какого-либо психологического или физического давления. Во время проведения обследования никто из участвующих лиц не отлучался. Замечаний по поводу проведения обследования ни от кого из участвующих лиц не поступило.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 97-99), согласно которым 07 октября 2025 года по просьбе обратившихся к нему сотрудников полиции он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений и участков местности» в качестве представителя общественности. Они проследовали к <адрес>, далее проследовали к подъезду №, где поднялись на 3 этаж, там находились сотрудники полиции и мужчина, который, как и он был привлечен к участию в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителя общественности. Далее сотрудники полиции постучали в дверь, открыла женщина, так же в квартире была еще одна женщина. Им предоставили постановление, с которым они ознакомились. Женщины представились как Ласкавая М.А. и Бейнарович А.Е.. Перед проведением обследования помещений сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности каждого из участвующих лиц, а так же порядок проведения мероприятия. Далее было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же добытые преступным путем, на что Ласкавая М.А. и Бейнарович А.Е. сообщили, что имеется наркотическое средство «соль» массой 20-30 грамм. Таким образом, в ходе проведения обследования было обнаружено и изъято: в комнате, расположенной прямо от входа на столешнице — 11 (одиннадцать) свертков из изоленты серого цвета, 2 (два) свертка из изоленты красного цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри, ложка из металла желтого цвета, электронные весы, множество прозрачных полимерных пакетов с комплементарными застежками, которые были упакованы и опечатаны. Так же был обнаружен и изъят блокнот красного цвета с записями, который не упаковывался, ноутбук марки «Хуавэй» в корпусе серого цвета, который так же не упаковывался. Так же в ходе проведения обследования помещения были изъяты мобильные телефоны, принадлежащие Бейнарович А.Е. и Ласкавой М.А. По окончании проведения обследования был составлен соответствующий протокол с которым были ознакомлены все участвующие лица, а затем поставили в нем свои подписи. Мероприятие было проведено без какого-либо психологического или физического давления. Во время проведения обследования никто из участвующих лиц не отлучался. Замечаний по поводу проведения обследования ни от кого из участвующих лиц не поступило.
Показания перечисленных лиц Ласкавая М.А., Бейнарович А.Е., каждая, не оспаривали.
Как следует из направленных в адрес СО ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга и представленных на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 25-27) документов оперативно-розыскной деятельности, сотрудниками 9 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области получена информация в отношении возможно, причастной к хранению наркотического средства «мефедрон» в крупном размере на территории Невского и Петродворцового района Санкт-Петербурга с целью дальнейшего сбыта в крупном и особо крупном размерах преступной группы, в состав которой входит Ласкавая М.А., <данные изъяты>. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2025 года (т.1 л.д. 30) на основании ст.9 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток. На основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2025 года, 07 октября 2025 года в период времени с 21 часа 05 минут до 22 часов 10 минут оперуполномоченным 9 отдела ОРЧ (КОН) №3 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Свидетель №2 на основании ст.ст. 6, 15, 17 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст. 41, 48 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с участием представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4, в присутствии Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е. произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т.№ л.д. 31-34), при этом, Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е. разъяснены их права, а также положения ст. 51 Конституции РФ, после чего последним предложено добровольно выдать имущество, деньги, ценности, полученные в результате совершения преступных действий, либо нажитые преступным путем, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что последние указали, что у них имеется наркотическое средство «соль», массой около 30 грамм. В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, в комнате на столе обнаружено и изъято: 11 (одиннадцать) свертков из изоленты серого цвета, 2 (два) свертка из изоленты красного цвета, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета, электронные весы в корпусе бело-красного цвета, ложка из желтого металла, множественное количество прозрачных полимерных пакетов с комплементарными застежками, которые упакованы в пакеты из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета, с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». На столе обнаружен и изъят ноутбук марки «Хуавэй» в корпусе серого цвета, который не упаковывался.
В ходе судебного разбирательства подсудимые Ласкавая М.А., Бейнарович А.Е., каждая, подтвердили как факт участия в указанном оперативно-розыскном мероприятии, так и изложенные в акте обстоятельства его проведения.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного старшим оперуполномоченным по ОВД 9 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Свидетель №1, зарегистрированным 07 октября 2025 года в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по № (том 1, л.д. 35), следует, что 07 октября 2025 в период времени с 21 часа 05 минут до 22 часов 10 минут сотрудниками 9 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с участием Ласкавой М.А., <данные изъяты> и Бейнарович А.Е., <данные изъяты> по месту проживания двух последних по адресу: <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято: одиннадцать свертков из серой изоленты, два свертка красной изоленты, один прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны печатью № УКОН ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Изъятые свертки из изоленты и прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для оперативного исследования. Также были изъяты электронные весы в корпусе красного цвета, металлическая ложка, множество прозрачных полимерных пакетиков.
Из справки о результатах исследования от 08 октября 2025 года № (том 1 л.д. 59), следует, что представленные на исследование объекты поступили из 9 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изъятый 07 октября 2025 года в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, представленное на исследование вещество, массой 1,97 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон. На проведение оперативного исследования израсходовано 0,02 г вещества.
Заключением эксперта № от 22 октября 2025 года (том 1 л.д. 211-214) установлено, что представленные на исследование вещества №, являются смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции). Масса веществ №№ на момент проведения исследования составляет: № Общая масса веществ №№ составляет №. На поверхностях объектов № (ложка, весы), представленных на исследование, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции). Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду его малого (следового) количества. На поверхностях группы объектов № (пакеты), представленных на исследование по уголовному делу №, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На исследование израсходовано по 0,01г веществ №№, смывы с объектов № израсходованы полностью.
Указанные объекты вместе с упаковкой были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанции № и акта приема-передачи вещественных доказательств № (т.1 л.д.221, 222-224, 225, 226).
Из протокола осмотра предметов от 08 декабря 2025 года, составленного старшим следователем ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №6, с участием обвиняемой Ласкавой М.А., которой были разъяснены порядок производства осмотра, ее права, а также с участием действующего в ее защиту адвоката Робежко В.С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, следует, что в указанную дату в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут осмотрен мобильный телефон «Iphone 13Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: №, зеленого цвета в чехле из полимерного материала прозрачного цвета с рамкой красного цвета, принадлежащий Ласкавой М.А., изъятый у нее в ходе оперативно-розыскных мероприятий. При включении мобильного телефона запрашивается пароль №», далее открывается меню телефона, где при открытии приложения «Вотсап» обнаружены переписки с различными аккаунтами на тему продажи наркотических средств. Участвующая в ходе осмотра Ласкавая М.А. указала, что совместно с Бейнарович А.Е. занималась распространением наркотических средств. При открытии приложения «ВК» также обнаружена переписка на тему продажи наркотических средств Ласкавой М.А. По окончании осмотра мобильный телефон «Iphone 13Pro» упакован способом, исключающим его вскрытие без нарушения целостности упаковки, упаковка снабжена пояснительной биркой с оттиском печати следственного органа (т.№ л.д. 163-199).
В ходе судебного разбирательства Ласкавая М.А. подтвердила изложенные в протоколе сведения, а также пояснила, что добровольно сообщила следователю пароль от мобильного телефона.
Осмотренный мобильный телефон «Iphone 13Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: №, зеленого цвета в чехле из полимерного материала прозрачного цвета с рамкой красного цвета, принадлежащий Ласкавой М.А., и изъятый у нее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга согласно квитанции № (т. 1 л.д. 200, 201).
Из протокола осмотра предметов от 19 февраля 2026 года, составленного старшим следователем ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №6, в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, следует, что в указанную дату в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут осмотрен мобильный телефон «Honor X9a 5G» («Хонор Икс9а 5Джи») в корпусе зеленого цвета с двумя сим-картами в чехле из полимерного материала черного цвета, imei1 №, imei2 №. При включении мобильного телефона требуется пароль – «090775», при вводе которого открывается главный экран с имеющимися приложениями. В приложении «Заметки» обнаружена запись «21<данные изъяты>», далее открыто приложение «Вотсап», где обнаружены сообщения от абонентов +№, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (т. № л.д. 1-6).
В ходе судебного разбирательства Бейнарович А.Е. пояснила, что добровольно сообщила пароль от принадлежащего ей мобильного телефона в целях его осмотра.
Осмотренный мобильный телефон «Honor X9a 5G» («Хонор Икс9а 5Джи») в корпусе зеленого цвета с двумя сим-картами в чехле из полимерного материала черного цвета, imei1 №, imei2 №, принадлежащий Бейнарович А.Е., и изъятый у нее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга согласно квитанции б/н от 19 февраля 2026 года (т. 2 л.д. 7, 8, 9).
Из заключения эксперта № от 19 февраля 2026 года следует, что в памяти твердотельного накопителя, представленного на экспертизу ноутбука «Huawei», изъятого в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обнаружены графические файлы, видеофайлы и аудиофайлы, в том числе удаленные, кроме того, обнаружены файлы с расширением «.docx», «.xls», «.doc», «.pdf», в том числе и удаленные. Также имеются сведения о «Wi-Fi» и «Bluetooth» соединениях, имеется история посещения ресурсов сети «Интернет» при помощи интернет-браузеров. Заметок, напоминаний, событий, истории переписки с использованием почтовых программ, файлов с расширением «.xlsx» не обнаружено. Обнаруженные имеющиеся, в том числе восстановленные с твердотельного накопителя графические файлы, видеофайлы и аудиофайлы, файлы с расширением «.docx», «.xls», «.doc», «.pdf», в том числе и удаленные сведения о «Wi-Fi» и «Bluetooth» соединениях, история посещения ресурсов сети «Интернет» сохранены на 2 оптических диска однократной записи типа «DVD-R» с номерами у посадочных отверстий: «№», «№» (т.№2 л.д. 15-20).
Из протокола осмотра предметов от 20 февраля 2026 года с фототаблицей к нему (т.№ л.д. 24-52) составленного старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Свидетель №6, следует, что в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, следует, что объектом осмотра являются вышеуказанные оптические диски формата DVD-R с сохраненными с твердотельного накопителя ноутбука «Huawei» файлами в ходе проведенной компьютерной экспертизы № от 19 февраля 2026 года с первоначальной упаковкой, при этом, на диске № в папке «Выводы» обнаружен ряд изображений участков местности с объектами, выделенными кругами и стрелками, при этом, на изображении «<данные изъяты>» также нанесен текст: «петергоф, 1г. прикоп-подъезд серая изолента эрлеровский бульвар 16 5 подъезд при входе,сразу снизу в решетке, четко где отмечено красной меткой».
Указанные оптические диски постановлением следователя от 20 февраля 2026 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т.№ л.д. 58-59, 60).
Ноутбук «Huawei» наибольшими размерами 360х235 мм в корпусе серого цвета, в выключенном состоянии вместе с первоначальной упаковкой, сетевое зарядное устройство, переходних USB-TYPE-C, был осмотрен (т.№ л.лд. 53-57), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д. 58-59) и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.61, 62).
Записная книжка, размерами 10,5х15см на спирали из железного материала черного цвета с левой стороны, с обложкой из плотного (типа пластмассы) полимерного материала фиолетового цвета, на которой имеется логотип марки «ErichKrause» (ЭрихКрауз), выполненная чернилами белого цвета, принадлежащая Ласкавой М.А., и изъятая у последней в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была осмотрена (т.№ л.д. 63-78), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 79), после чего помещена в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга на основании квитанции б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. 80).
Также в ходе судебного следствия были исследованы все данные, характеризующие личность подсудимых Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., каждой, состав семьи, сведения об их социальной адаптации, а также сведения о состоянии здоровья каждой подсудимой.
Так, в ходе судебного следствия исследованы следующие данные, касающиеся личности подсудимой Ласкавой М.А.: копия страниц паспорта на имя Ласкавой М.А., а также справкой о физическом лице на ее имя (т.2 л.д.143, 145-146), из которых следует, что она является гражданкой Российской Федерации и зарегистрирована по месту жительства в Ленинградской области; сведения из оперативно-справочной картотеки на имя Ласкавой М.А., из которых следует, что последняя привлекалась к административной ответственности, ранее судима (т.2 л.д. 147-149), копия свидетельства о перемене имени, из которой следует, что Ласкавая М.А. ранее имела фамилию Гаманилова (т.№ л.д. 150), копия свидетельства о рождении, согласно которой подсудимая Ласкавая М.А. является матерью Свидетель №7, <данные изъяты>; ответы на запрос из СПб ГБУЗ «Николаевская больница» и СПБ ГБУЗ «ГНБ» Наркологический кабинет Петродворцового района» на имя Ласкавой М.А., из которых следует, что Ласкавая М.А. под диспансерным наблюдением в данных учреждениях не находится (т.№ л.д.199, 201), ответы на запросы из ГБУЗ «ЛОЦПЗ» и ГБУЗ ЛО «ЛОНД им. Свидетель №8» на имя Ласкавой М.А., из которых следует, что Ласкавая М.А. на учете в данных учреждениях не состоит (т.№ л.д.203, 205). Кроме того, в ходе судебного следствия были исследованы сведения о состоянии здоровья Ласкавой М.А., полученные из СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», а также из филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, из которых следует, что Ласкавая М.А. страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. Также в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты была допрошена мать подсудимой Ласкавой М.А. – Свидетель №9, охарактеризовавшая Ласкавую М.А. с положительной стороны, а также показавшая, что после смерти супруга она (Свидетель №9) осталась одна, при этом Ласкавая М.А. оказывала ей всестороннюю помощь и поддержку. Также по ходатайству защитника подсудимой Ласкавой М.А. приобщены к материалам дела документы о состоянии здоровья матери подсудимой, согласно которым Свидетель №9 имеет вторую группу инвалидности, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, перенесла оперативное вмешательство по удалению злокачественного образования.
Кроме того, в ходе судебного следствия также исследованы следующие данные, касающиеся личности подсудимой Бейнарович А.Е., а именно: копия формы №П на имя Бейнарович А.Е., а также справкой о физическом лице на ее имя (т.2 л.д.117, 118), из которых следует, что она является гражданкой Российской Федерации и зарегистрирована по месту жительства в Санкт-Петербурге; сведения из оперативно-справочной картотеки на имя Бейнарович А.Е., из которых следует, что последняя ранее судима (т.2 л.д. 119); ответы на запрос из СПб ГБУЗ «Николаевская больница», СПБ ГБУЗ «ГНБ» ДПО № Наркологический кабинет Петродворцового района», СПБ ГБУЗ «ГНБ» ДПО № Наркологический кабинет Красносельского района» на имя Бейнарович А.Е., из которых следует, что подсудимая под диспансерным наблюдением в данных учреждениях не находится (т.№ л.д.123, 125, 130), ответы на запросы из СПб ГБУЗ «Больница им. П.П. Кащенко», согласно которому Бейнарович А.Е. за медицинской помощью в указанное учреждение не обращалась (т.№ л.д. 127, 128).
Оснований не доверять представленным доказательствам в части данных, характеризующих личность Ласкавой М.А., Бейнарович А.Е., каждой, данных, определяющих состав семьи, а также состояние здоровья членов семьи, в отношении каждой подсудимой у суда не имеется. При этом, суд учитывает, что данные доказательства не свидетельствуют о невиновности подсудимых Ласкавой М.А., Бейнарович А.Е., каждой, и показания допрошенного по делу свидетеля Свидетель №9 также не ставят под сомнение доказательства виновности подсудимой Ласкавой М.А. в совершении вышеуказанного преступления.
Перечисленные доказательства судом были исследованы и проверены.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для привлечения Ласкавой М.А., Бейнарович А.Е., каждой, к уголовной ответственности за содеянное.
В ходе судебного разбирательства не установлено сведений об искусственном создании доказательств по делу.
Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимых Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., каждой, суд исключает возможность самооговора со стороны каждой из них, поскольку данные подсудимыми показания дополняются и согласуются с письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Рапорт об обнаружении признаков преступления явился поводом для возбуждения уголовного дела.
Задержание Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., каждой, 07 октября 2025 года осуществлено при наличии к тому оснований.
Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Существенных нарушений требований УПК РФ при сборе, закреплении представленных стороной обвинения доказательств, влекущих недопустимость последних, суд не усматривает.
Как видно из материалов дела, проведенное по делу оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подтверждено письменными доказательствами и соответствует Конституции РФ, а также нормам ст. 2, 7, 8, 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», регламентирующих проведение оперативно-розыскной деятельности и предоставление ее результатов в органы предварительного расследования и суду.
Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1 - 4 ст. 177 УПК РФ, в отсутствие понятых на основании ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, с применением технических средств и фотофиксации.
При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.
Вышеприведенные доказательства подтверждаются и заключениями экспертов, проводивших экспертизы представленных на исследование веществ, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия в квартире по месту проживания Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.
На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., каждой, в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.
Таким образом, действия Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., каждой, суд квалифицирует, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Квалифицируя действия каждой подсудимой по вышеуказанному преступлению, суд учитывает, что их действия носили незаконный характер, так как изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия из незаконного оборота вещества, согласно экспертным заключениям, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, запрещен, а размер изъятых наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимыми и их защитниками не оспаривались массы изъятых веществ, являющихся смесями, содержащими наркотическое средство, и их наименование.
С учетом объективных действий Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., каждой, и их соучастника, которые носили согласованный характер, направленный на достижение единой цели - сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу о совершении Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., каждой, преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, с выполнением каждым из ее участников отведенной ему роли.
Одновременно, при квалификации действий каждой подсудимой суд также учитывает, что они, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляли свою преступную деятельность путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, также указанным путем Ласкавая М.А. и Бейнарович А.Е. через интернет-магазин «Дайнерис» получили информацию о месте тайника («закладки»), где находилось наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, и в свою очередь должны был отправлять информацию о сделанных им «закладках» с наркотическим средством для дальнейшей их реализации посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Таким образом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») была получена информация об источнике незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, осуществлялась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., и лицом, передавшим им в этих целях наркотические средства - неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом, доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е. осуществлялся с изъятых у них в ходе предварительного расследования мобильных телефонов. Таким образом, Ласкавая М.А. и Бейнарович А.Е., каждая, использовали возможности сети «Интернет» в целях реализации объективной стороны преступления.
Также суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, а сама передача наркотических средств может быть осуществлена любым способом, в том числе путем размещения в тайниках (то есть путем «закладок»).
Об умысле на сбыт наркотических средств напрямую свидетельствуют фактически выполненные действия подсудимых, получивших наркотическое средство от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, то, что передача наркотических средств неустановленному кругу лиц должна была происходить путем их оставления в условленных местах («закладках»), размещение их в удобной для передачи «закладки» расфасовке, приспособив для расфасовки имевшиеся у них электронные весы, ложку, множество прозрачных пакетов с комплементарной застежкой. При этом, Ласкавая М.А., Бейнарович А.Е., каждая, вступившие в сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств, провели все необходимые действия, создав все условия для незаконного сбыта наркотического средства, намереваясь получить за это материальное вознаграждение, однако, свои действия Ласкавая М.А., Бейнарович А.Е. и их соучастник не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Ласкавая М.А., Бейнарович А.Е. были задержаны сотрудниками полиции, и наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.
При этом, суд принимает во внимание, что незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
При таких обстоятельствах, действия Ласкавой М.А., Бейнарович А.Е., каждой, подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца по независящим от них и их соучастника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Признаков добровольной выдачи наркотического средства в действиях Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е. не усматривается. При этом суд учитывает, что согласно п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных веществ.
Оснований для сомнений в психическом состоянии Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., каждой, у суда не имеется, что влечет назначение каждой из них наказания за совершенное преступление.
При назначении наказания каждой подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленных особо тяжких преступлений, данные о личности Ласкавой М.А., Бейнарович А.Е., каждой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Ласкавой М.А., суд учитывает активное способствование Ласкавой М.А. раскрытию и расследованию совершенного преступления, выраженное в том, что Ласкавая М.А. о совершенном с ее участием преступлении, о своей роли в преступлении представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщила пароль от мобильного телефона, в ходе осмотра которого была получена информация, имеющая существенное значение для расследуемого уголовного дела, в частности, в телефоне содержалась переписка с лицами по вопросам сбыта им наркотических средств, фотографии с местами закладок.
Также суд учитывает, что Ласквавая М.А. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, критически относится к совершенному преступлению, положительно характеризуется, учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, состояние здоровья ее матери, являющейся <данные изъяты>, страдающей хроническими заболеваниями, и данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Ласкавой М.А., наличие у нее <данные изъяты>, не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ласкавой М.А.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Ласкавой М.А. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. При этом, при определении вида рецидива преступлений суд учитывает положения п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, согласно которым рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
При этом, учитывает, что согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при признании рецидива преступлений не имеет значения, были преступления оконченными или неоконченными, а также каков характер участия лица в этих преступлениях (исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник).
В связи с тем, что Ласкавая М.А. совершила особо тяжкое преступление, по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2017 года осуждена за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно, при этом, условное осуждение отменялось приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2018 года и Ласкавая М.А. направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы, от отбывания которого Ласкавая М.А. в дальнейшем была условно-досрочно освобождена 09 сентября 2022 года, при этом, в последствии условно-досрочное освобождение Ласкавой М.А. на основании ч.7 ст. 79 УК РФ не отменялось, в ее действиях суд признает наличие особо опасного рецидива преступлений.
Иных отягчающих наказание подсудимой Ласкавой М.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой Ласкавой М.А., суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Ласкавая М.А. является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Ленинградской области, фактически проживала в г. Санкт-Петербург, судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирована, до задержания осуществляла трудовую деятельность, в период условно-досрочного освобождения нарушений не допускала.
При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к изменению категории преступления, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении Ласкавой М.А. не имеется.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Бейнарович А.Е., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выраженное в том, что Бейнарович А.Е. о совершенном с ее участием преступлении представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщила пароль от мобильного телефона, в ходе осмотра которого была получена информация, имеющая существенное значение для расследуемого уголовного дела, в частности, в телефоне содержались заметки и переписка с лицами по вопросам сбыта им наркотических средств.
Также суд учитывает, что Бейнарович А.Е. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, критически относится к совершенному преступлению, учитывает состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее матери, страдающей хроническими заболеваниями, и данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Бейнарович А.Е. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. При этом, при определении вида рецидива преступлений суд учитывает положения п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, согласно которым рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Поскольку Бейнарович А.Е. совершила особо тяжкое преступление, по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2018 года осуждена за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно, при этом, условное осуждение отменялось приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 декабря 2019 года и Бейнарович А.Е. направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы, от отбывания которого Бейнарович А.Е. в дальнейшем была условно-досрочно освобождена 09 сентября 2022 года, при этом, в последствии условно-досрочное освобождение Бейнарович А.Е. на основании ч.7 ст. 79 УК РФ не отменялось, в ее действиях суд признает наличие особо опасного рецидива преступлений.
Иных отягчающих наказание подсудимой Бейнарович А.Е. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой Бейнарович А.Е., суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Бейнарович А.Е. является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Санкт-Петербурга, фактически проживала в г. Санкт-Петербурге, судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирована, в период условно-досрочного освобождения нарушений не допускала.
При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к изменению категории преступления, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении Бейнарович А.Е. не имеется.
Таким образом, учитывая, что Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., каждой, совершено умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по своему характеру представляющее исключительную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также совокупность данных о личности каждой подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., каждой, и достижение иных целей наказания возможно только при назначении Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е. наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимых, осознанию ими недопустимости совершения противоправных деяний.
При этом, суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., каждой, будут достигнуты исключительно путем назначения им наказания, связанного с изоляцией от общества.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного каждой подсудимой преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., каждой, положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд исключает возможность назначения Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., каждой, более мягкого наказания, чем лишение свободы.
При этом, учитывая наличие в действиях Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., каждой, особо опасного рецидива преступлений, оснований для назначения подсудимым условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ также не имеется.
Несмотря наличие в отношении каждой Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., каждой, обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.
Определяя срок основного наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.
При этом, учитывая, что судом установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., каждой, наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить подсудимым наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Кроме того, на основании ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Суд при назначении Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., каждой, наказания признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, их поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, признание каждой подсудимой своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, совокупность данных о личности каждой из подсудимых, а также состояние их здоровья, иные перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., и считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также имущественное положение Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., каждой, и их семей, учитывая также и то, что совершенное подсудимыми Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е. преступление не связано, как с должностным положением, так и с их профессиональной деятельностью, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимым дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как исправление Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., каждой, может быть достигнуто исполнением основного наказания.
Окончательное наказание Ласкавой М.А. подлежит назначению по правилам ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний с наказанием, назначенным Ласкавой М.А. приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2025 года. Кроме того, суд также учитывает, что по смыслу закона, если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с пунктами "б", "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений части 3.2 статьи 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ласкавая М.А. и Бейнарович А.Е., каждая, подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В целях исполнения приговора суда мера пресечения подсудимым Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., каждой, в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, а также осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.
Таким образом, период содержания Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., каждой, под стражей по уголовному делу, в том числе до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, путем хранения в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела предмета, находящегося в материалах уголовного дела, а также, принимая во внимание, что постановлением следователя СО ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №6 от 20 февраля 2026 года из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, вещественные доказательства – наркотические средства, их первоначальные упаковки, множество полиэтиленовых пакетиков, электронные весы, ложка, ноутбук и записная книжка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, подлежат передаче для приобщения к выделенному уголовному делу №.
Согласно материалам уголовного дела Ласкавая М.А. и Бейнарович А.Е., каждая, использовали в своей преступной деятельности принадлежащие им мобильные телефоны: марки «Iphone 13 про» imei1: №; imei2: №, в корпусе темно-зеленого цвета с одной сим-картой в чехле из полимерного материала прозрачного цвета (принадлежит Ласкавой М.А.), а также марки «Honor X9a 5G» («Хонор Икс9а 5Джи») в корпусе зеленого цвета с двумя сим-картами в чехле из полимерного материала черного цвета, imei1 №, imei2 №, (принадлежит Бейнарович А.Е.). Указанные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами по делу и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району согласно квитанциям соответственно № от 17 февраля 2026 года и квитанция б/н от 19 февраля 2026 года. При таких обстоятельствах, указанные вещественные доказательства в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства. Сведений о том, что данные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами в рамках выделенного уголовного дела в материалах настоящего дела не имеется и стороной обвинения не представлено.
С учетом имущественного положения Ласкавой М.А. и Бейнарович А.Е., каждой, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ласкавую М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.
На основании ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным данным приговором, полностью сложить наказание, назначенное Ласкавой М.А. приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2025 года, и окончательно к отбытию назначить Ласкавой М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания Ласкавой М.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ею основного вида наказания с распространением на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.
На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ласкавой М.А. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ласкавой М.А. под стражей по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания Ласкавой М.А. наказания отбытое ею наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
Избранную в отношении Ласкавой М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Бейнарович А.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бейнарович А.Е. под стражей по настоящему уголовному делу с 07 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранную в отношении Бейнарович А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество, которое являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, с учетом израсходованного общей массой 26,92 грамма, в упаковке; ложка из металла желтого цвета, раскладные электронные весы, на поверхности которых содержится наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным в виду его крайне малого (следового) количества, в упаковке; первоначальная упаковка веществ (пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, 2 (два) свертка из полимерной липкой ленты красного цвета, 11 (одиннадцать) свертков из полимерной липкой ленты серого цвета, свертки из фольги серого цвета); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий множество внешне пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; первоначальная упаковка вещества (пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой), упакованная в конверт из бумаги белого цвета, который опечатан круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной рукописной надписью «К справке № от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная упаковка)», - переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела №;
- мобильный телефон марки «Iphone 13 про» imei1: №; imei2: №, в корпусе темно-зеленого цвета с одной сим-картой в чехле из полимерного материала прозрачного цвета, принадлежащий Ласкавой М.А., и переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать в доход государства;
- мобильный телефон марки «Honor X9a 5G» («Хонор Икс9а 5Джи») в корпусе зеленого цвета с двумя сим-картами в чехле из полимерного материала черного цвета, imei1 №, imei2 №, принадлежащий Бейнарович А.Е., и переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>. (квитанция б/н от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать в доход государства;
- Оптические диски формата DVD-R с файлами после проведенной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной упаковкой, хранящийся в материалах уголовного дела (т.№ л.д.60) — хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- «Ноутбук «Huawei» наибольшими размерами 360х235 мм в корпусе серого цвета, в выключенном состоянии вместе с первоначальной упаковкой, сетевое зарядное устройство, переходних USB-TYPE-C, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> (квитанция б/н от ДД.ММ.ГГГГ) – передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела №;
- блокнот размерами 10,5х15см на спирали из железного материала черного цвета с левой стороны, с обложкой из плотного (типа пластмассы) полимерного материала фиолетового цвета, на которой имеется логотип марки «ErichKrause» (ЭрихКрауз), выполненная чернилами белого цвета, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> (квитанция б/н от ДД.ММ.ГГГГ) – передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела №.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Робежко В.С., действовавшему в защиту интересов Ласкавой М.А. и адвокату Игнатьевой А.Б., действовавшей в защиту Бейнарович А.Е. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня получения ими копии приговора.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий А.В. Горбачева