ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Санкт-Петербург
Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Горбачевой А.В., с участием государственного обвинителя Ермаковой К.В., подсудимого Абдрахманова И.У. и действующего в его защиту адвоката Игнатьевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барабашовой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении зала № 11 Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
Абдрахманова И.У., <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдрахманов И.У. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 10 часов 20 минут по 15 часов 35 минут 26 января 2026 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами на совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя путем обмана, согласно заранее распределенным преступным ролям, при помощи имеющегося при них неустановленного в ходе следствия телефона, путем случайного подбора номера, не позднее 10 часов 20 минут 26 января 2026 года, позвонили ранее незнакомой престарелой и относящейся к наименее защищенной и слабой категории категории населения лиц – Потерпевший №1, <данные изъяты>, на стационарный телефон по номеру: №, установленный в квартире <адрес>, после чего, введя в заблуждение Потерпевший №1, представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщили той заведомо ложную информацию о якобы поступивших на ее банковский счет денежных средств, которые в последующем были переведены на счета <данные изъяты>, убедив Потерпевший №1 в реалистичности происходящего, сообщили той о необходимости декларирования имеющихся у нее денежных средств и передачи их курьеру для доказательства того, что принадлежащие денежные средства добыты не преступным путем. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее 11 часов 56 минут 26 января 2026 года, неустановленные в ходе следствия лица позвонили Потерпевший №1 на ее мобильный телефон по номеру № представившись нотариусом и сотрудником налоговой службы, убедив Потерпевший №1 в реалистичности происходящего, сообщили той о необходимости передачи курьеру принадлежащих ей денежных средств для доказательства того, что принадлежащие денежные средства добыты не преступным путем, в результате его Потерпевший №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенная ими (Абдрахмановым И.У. и неустановленными в ходе следствия лицами) в заблуждение, доверяя их словам, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства. После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, они (Абдрахманов И.У. и неустановленные в ходе следствия лица), не позднее 13 часов 22 минут 26 января 2026 года убедили о необходимости передачи денежных средств выполняющему роль курьера – Абдрахманову И.У., который подъедет к Потерпевший №1 по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>. При этом, действуя по указанию неустановленных лиц, Потерпевший №1 сложила имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 210 000 рублей, являющиеся ее личными сбережениями, в не представляющий материальной ценности бумажный конверт с изображением цветов, который упаковала в прозрачный файл-пакет, заклеив его скотчем желтого цвета. После чего она (Потерпевший №1), находясь в подъезде №, около квартиры <адрес>, около 13 часов 22 минут 26 января 2026 года передала выполняющему роль курьера Адбрахманову И.У. вышеуказанный конверт с денежными средствами в размере 210 000 рублей. После чего Абдрахманов И.У. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно: оставил себе в качестве денежного вознаграждения денежные средства в размере 22 000 рублей, а остальную часть денежных средств в размере 188 000 рублей по указанию неустановленного лица, не позднее 15 часов 33 минут 26 января 2026 года, находясь в бюро переводов денежных средств «Юнистрим», расположенном по адресу: <адрес> произвел отправку денежных средств по указанным ему неустановленными лицами реквизитам. Таким образом, он (Абдрахманов И.У.) путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия соучастниками, похитил принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 210 000 рублей.
При этом лично он (Абдрахманов И.У.), не позднее 10 часов 20 минут по 15 часов 35 минут 26 января 2026 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами на совершение хищения чужого имущества путем обмана. Далее, во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, согласно распределению преступных ролей, после того, как неустановленные в ходе следствия соучастники при помощи неустановленного в ходе следствия телефона, позвонили престарелой и относящейся к наименее защищенной и слабой категории населения лиц – Потерпевший №1, <данные изъяты>, не позднее 10 часов 20 минут 26 января 2026 года, на ее стационарный телефон по номеру №, установленный в квартире <адрес>, ввели в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ей заведомо ложную информацию о якобы поступивших на ее банковский счет денежных средств, которые в последующем были переведены на счета Украины, убедив Потерпевший №1 в реалистичности происходящего, сообщили той о необходимости декларирования имеющихся у нее денежных средств и передачи их курьеру для доказательства того, что принадлежащие денежные средства добыты не преступным путем. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее 11 часов 56 минут 26 января 2026 года, неустановленные в ходе следствия лица позвонили Потерпевший №1 на ее мобильный телефон по номеру № представившись нотариусом и сотрудником налоговой службы, убедив Потерпевший №1 в реалистичности происходящего, сообщили той о необходимости передачи курьеру принадлежащих ей денежных средств для доказательства того, что принадлежащие денежные средства добыты не преступным путем, в результате его Потерпевший №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенная ими (Абдрахмановым И.У. и неустановленными в ходе следствия лицами) в заблуждение, доверяя их словам, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства. После чего, около 13 часов 22 минут 26 января 2026 года, находясь в подъезде №, около квартиры <адрес>, Потерпевший №1 передала наличные денежные средства в размере 210 000 рублей, имеющиеся у нее дома и являющиеся ее личными сбережениями, которые сложила в непредставляющий материальной ценности бумажный конверт с изображением цветов, упаковав его в прозрачный файл-пакет, заклеив скотчем желтого цвета, исполняющему роль курьера Абдрахманову И.У.. После чего Абдрахманов И.У. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно: оставил себе денежные средства в качестве денежного вознаграждения в размере 22 000 рублей, а остальную часть денежных средств в размере 188 000 рублей по указанию неустановленного лица, не позднее 15 часов 33 минут 26 января 2026 года, находясь в бюро переводов денежных средств «Юнистрим», расположенном по адресу: <адрес>, произвел отправку денежных средств по указанным ему неустановленными лицами реквизитам. Таким образом, он (Абдрахманов И.У.) путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия соучастниками, похитил принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 210 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Абдрахманов И.У. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, признал свою вину, и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник подсудимого – адвокат Игнатьева А.Б. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Гутовский А.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Абдрахманова И.У. в особом порядке судебного разбирательства, о чем указала в ходе предварительного следствия в соответствующем заявлении (л.д.169), а также подтвердившая указанное волеизъявление в извещении о судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Абдрахманова И.У. суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Оснований для сомнений в психическом состоянии Абдрахманова И.У. у суда не имеется, в связи с чем ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимому Абдрахманову И.У. суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у Абдрахманова И.У. <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование розыску части похищенного имущества, выразившееся в обращении Абдрахманова И.У. к оператору международной платежной системы «Юнистрим» с заявлением об отмене произведенного им ранее перевода, в результате чего часть из похищенных у потерпевшей денежных средств (188 000 рублей) были возвращены последней; активное способствование Абдрахмановым И.У. раскрытию и расследованию совершенного им преступления, выраженное в том, что Абдрахманов И.У. добровольно указал пароль от мобильного телефона, в котором содержалась переписка с лицами, участвовавшими в совершении преступления. Также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает возмещение Абдрахмановым И.У. причиненного преступлением ущерба.
Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдрахманова И.У., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, а также наличие у ребенка подсудимого – Абдрахманова И.И. заболевания, требующего медицинского наблюдения и лечения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает возраст и состояние здоровья Абдрахманова И.У., что Абдрахманов И.У. является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, проживает на территории г. Санкт-Петербурга, имеет среднее образование, социально адаптирован, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Исходя из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.
В ходе судебного заседания Абдрахманов И.У. сообщил, что трудоустроен, является единственным кормильцем семьи, размер заработной платы составляет около 90-95 тысяч рублей в месяц, большая часть которой уходит на оплату лечения сына.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Абдрахманова И.У., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а кроме того, может отразиться на условиях жизни подсудимого и его семьи.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая отношение Абдрахманова И.У. к совершенному преступлению против собственности, совершенному в отношении наиболее уязвимой и социально незащищенной категории лиц – престарелого человека, отнесенному законодателем к категории средней тяжести, а также с учетом совокупности данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.
Препятствий для назначения Абдрахманову И.У., не являющемуся инвалидом первой группы, не являющемуся военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, данного вида наказания в виде обязательных работ – не имеется.
При этом, определяя размер основного наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с принятием решения о том, что хранящиеся при материалах уголовного дела вещественные доказательства: CD-R-диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на домофонной двери подъезда № по адресу: <адрес>, CD-R-диск с видеозаписями мобильного телефона, а также заявление об аннулировании (отмене) перевода международной платежной системы «Юнистрим» - подлежат хранению при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения; мобильный телефон марки «Nokia» («Нокиа») в корпусе черного цвета, а также денежные средства в размере 210 000 рублей, переданные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, подлежат возвращению по принадлежности законному владельцу, с освобождением от обязанности ответственного хранения данного имущества. Согласно материалам уголовного дела Абдрахманов И.У. использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки мобильный телефон POCO X3 Pro («ПОКО Икс3 Про») в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле IMEI№, IMEI2 №, с двумя сим-картами мобильного оператора «Йота» с абонентским номером № и «Билайн» с абонентским номером №, в своей преступной деятельности, для связи с неустановленными соучастниками, указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу и передан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району согласно квитанции №. При таких обстоятельствах, указанное вещественное доказательство в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства. Сведений о том, что данный мобильный телефон признан вещественным доказательством в рамках выделенного уголовного дела № в материалах настоящего дела не имеется и стороной обвинения не представлено.
Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абдрахманова И.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.
Избранную в отношении Абдрахманова И.У. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату взысканию с Абдрахманова И.У. не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства
- мобильный телефон «Nokia» («Нокиа») в корпусе черного цвета, а также денежные средства в размере 210 000 рублей, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности ответственного хранения;
- CD-R-диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на домофонной двери подъезда № по адресу: <адрес>, CD-R-диск с видеозаписями мобильного телефона (л.д. 131-132), а также заявление об аннулировании (отмене) перевода международной платежной системы «Юнистрим» (л.д.87), – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- мобильный телефон POCO X3 Pro («ПОКО Икс3 Про») в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле IMEI1 №, IMEI2 №, с двумя сим-картами мобильного оператора «Йота» с абонентским номером № и «Билайн» с абонентским номером №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> (квитанция № от 02 февраля 2026 года) – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий А.В. Горбачева