ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 26 мая 2026 года
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Барановой Т.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Гутовского А.А., защитника – адвоката Мудрик А.М., представившей ордер № и удостоверение №, подсудимого Маркина А.В., при секретарях Андрющенко А.С., Капитуновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-209/26 в отношении Маркина А.В., <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Маркин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно, Маркин А.В. в период времени с 19 часов 00 минут 13 ноября 2025 года по 10 часов 00 минут 17 ноября 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории выполнения работ по строительству здания станции скорой медицинской помощи на 10 бригад по адресу: <адрес> и, обладая информацией о том, что на выше указанной территории отсутствует охрана объекта, подойдя к бытовке, расположенной на вышеуказанной территории, оборудованной металлической дверью с дверным врезным цилиндровым запирающим механизмом (далее замком) с маркировочными обозначениями «Doorlock» отпер его имеющимся при себе ключом от данного замка, после чего, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в вышеуказанную бытовку, откуда тайно похитил имущество <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>), используя картонные коробки в количестве 4 штук, не представляющие материальной ценности для <данные изъяты>), а именно: насос водоотведения Wilo NSP в количестве 4 штук стоимостью 30800 рублей 00 копеек (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего стоимостью 123200 рублей 00 копеек (с учетом НДС), канализационную установку Grundfos Sololift CWC-3 в количестве 2 штук стоимостью 71600 рублей 00 копеек (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего стоимостью 143200 рублей 00 копеек (с учетом НДС), клапан КПУ-1Н-О-Н-160 в количестве 4 штук стоимостью 8442 рубля 00 копеек (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего стоимостью 33768 рублей 00 копеек (с учетом НДС), смесительный узел УТМ-6.3Н в количестве 2 штук стоимостью 12490 рублей 00 копеек (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего стоимостью 24980 рублей 00 копеек (с учетом НДС) и блок коммутации и управления БКУ-WA6 в количестве 1 штуки стоимостью 61920 рублей 00 копеек (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на общую сумму 387068 рублей 00 копеек. В дальнейшем в выше указанный период времени Маркин А.В. в продолжении своих преступных действий, направленных на хищение имущества <данные изъяты>), совершил заказ такси. В присутствии водителя такси Свидетель №3, не осведомленного о преступных действиях Маркина А.В., погрузил в багажное отделение автомобиля такси марки Hyundai Solaris с г.р.з. М 913 ВУ 198 белого цвета выше указанное имущество <данные изъяты>), после чего на выше указанном автомобиле с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив имущество <данные изъяты>) на общую сумму 387068 рублей 00 копеек, причинив своими действиями <данные изъяты>) материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 387068 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ.
Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый Маркин А.В. свою вину в совершении выше изложенного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, а именно о том, что он действительно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, открыл имеющимся при себе ключом замок на бытовке, откуда тайно похитил имущество ООО «Новый город», используя 4 картонные коробки, 4 насоса водоотведения Wilo NSP, 2 канализационные установки Grundfos Sololift CWC-3, 4 клапана КПУ-1Н-О-Н-160, 2 смесительных узла УТМ-6.3Н и 1 блок коммутации и управления БКУ-WA6. В дальнейшем заказал такси, в которое погрузил выше указанное имущество ООО «Новый город», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ООО «Новый город» материальный ущерб. Похищенное имущество в последствие сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.243-246, т.2 л.д.1-3, 14-16).
Помимо полного признания подсудимым Маркиным А.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, его вина полностью установлена и доказана иными представленными суду доказательствами, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты было зарегистрировано обращение Свидетель №2 о том, что по адресу: <адрес>, стр.1 <данные изъяты>» была совершена кража оборудования: насосов, клапана, строительных материалов, материальный ущерб составил более 250000 рублей (т.1 л.д.16),
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившим от Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Свидетель №2 он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем открывания замка ключом, из бытовки, принадлежащей <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> (строительная площадка возле СМП), тайно похитило 4 насоса водоотведения WILO стоимостью 123200 рублей включая НДС, 2 канализационных установки Sololift2 CWC-3 марки «Grundfos» стоимостью 143200 рублей включая НДС, 4 циркулярных насоса «Unipamp» стоимостью 8000 рублей включая НДС, смесительный узел в сборе в количестве 2 штук стоимостью 6000 рублей включая НДС, блок коммутации и управления БКУ-WA6 «Тепломаш» стоимостью 15000 рублей включая НДС, 4 пожарных клапана диаметром 160 мм стоимостью 64000 рублей включая НДС, канальный вентилятор диаметром 315 мм стоимостью 10000 рублей включая НДС, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Новый город» на сумму 369400 рублей (т.1 л.д.18),
- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2025 года с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является помещение бытовки ООО «Новый город», расположенное по адресу: <адрес> на расстоянии 50 м от основного здания. Вход в помещение бытовки осуществляется через металлическую дверь, которая на начало осмотра заперта. В ходе осмотра двери следов взлома двери не обнаружено. При обработке дактилоскопическим порошком следов рук не обнаружено. В ходе осмотра изъят у замка входной двери цилиндровый запирающий механизм и ключ к нему, которые были упакованы. Помещение бытовки 6 м длиной 5 м шириной, оборудовано 3 пластиковыми окнами. Внутреннее помещение бытовки камерами видеонаблюдения не оборудовано. На полу обнаружена коробка с надписью «Denrell». Объектом осмотра является помещение бытовки № по выше указанному адресу. Вход в помещение бытовки осуществляется через деревянную дверь, которая оцинкована. Дверь оборудована навесным замком. Длина бытовки 8 м ширина 2,4 м. В помещении бытовки хранятся строительные инструменты и оборудование. Объектом осмотра является помещение бытовки №, расположенное по выше указанному адресу. Вход в помещение осуществляется через металлическую дверь, из которой ничего не было похищено, общий порядок вещей не нарушен (т.1 л.д.133-142),
- протоколом явки с повинной от 22 декабря 2025 года, согласно которого Маркин А.В. добровольно сообщил о совершенным им преступлении, а также об обстоятельствах его совершения, указал на то, что похищенное им имущество впоследствии им было продано в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, за 56 000 рублей, вину признавал, в содеянном раскаивался (т.1 л.д.238),
- рапортом о задержании от 22 декабря 2025 года, согласно которого 22 декабря 2025 года в 10 часов 15 минут был задержан и доставлен в дежурную часть 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Маркин А.В. (т.1 л.д.237),
- заключением эксперта № от 30 декабря 2025 года, согласно которого цилиндровый запирающий механизм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с двери бытового помещения № исправен, который мог быть отперт как предметом, следы которого не всегда удается отличить от признаков, образованных ключом для данного замка. Каких-либо видимых следов воздействия посторонним предметом на внешних и внутренних поверхностях цилиндрового запирающего механизма не имеется (т.1 л.д.205-210),
- протоколом осмотра предметов от 28 января 2026 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен цилиндровый запирающий механизм с маркировочными обозначениями в виде надписи «doorlock», а также ключ с маркировочными обозначениями в виде надписи «doorlock» (т.1 л.д.216-219),
- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которого с участием Маркина А.В. и его защитника Мудрик А.М. был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения участка территории выполнения работ по строительству здания станции скорой медицинской помощи на 10 бригад по адресу: <адрес>, согласно которой зафиксировано, как Маркин А.В., самостоятельно без помощи водителя такси, загружает в багажник подъехавшего автомобиля белого цвета 4 коробки, с которыми на такси покидает территорию строительства. Участвующий в осмотре Маркин А.В. с уверенностью опознал себя на видеозаписи (т.1 л.д.220-227),
- вещественными доказательствами: оптическим диском, цилиндровым запирающим механизмом с ключом, которые были признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.228-233),
- штатной численностью сотрудников <данные изъяты>, согласно которой Маркин А.В. не являлся сотрудником <данные изъяты>» (т.1 л.д.42-43),
- государственным контрактом Санкт-Петербурга № между заказчиком СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» и подрядчиком <данные изъяты> (т.1 л.д.44-56),
- № между генеральным подрядчиком <данные изъяты> и подрядчиком <данные изъяты> (т.1 л.д.57-87),
- счет-фактурой № от 09 сентября 2025 года, содержащей сведения о похищенном имуществе <данные изъяты> (т.1 л.д.88),
- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, содержащей сведения о похищенном имуществе <данные изъяты> (т.1 л.д.89-131),
- справкой о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.132),
- закупочными актами от 16 ноября 2025 года, товарным чеком от 17 ноября 2025 года, согласно которым покупатель <данные изъяты>. приобретал у Маркина А.В. ранее похищенное им имущество (т.1 л.д.150 - 153),
- показаниями представителя потерпевшего Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что на основании доверенности представляет интересы <данные изъяты> От Свидетель №2 17-18 ноября 2025 года ему стало известно о пропаже имущества ООО «Новый город» с территории выполнения работ по строительству здания станции скорой медицинской помощи на 10 бригад по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а именно: насоса водоотведения Wilo NSP в количестве 4 штук стоимостью 25666 рублей 67 копеек за 1 штуку, а всего за 123200 рублей 00 копеек (с учетом НДС), канализационной установки Grundfos Sololift CWC-3 в количестве 2 штук стоимостью 59666 рублей 67 копеек за 1 штуку, а всего за 143200 рублей 00 копеек (с учетом НДС), клапана КПУ-1Н-О-Н-160 в количестве 4 штук стоимостью 7035 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего за 33768 рублей 00 копеек (с учетом НДС), смесительного узла УТМ-6.3Н в количестве 4 штук стоимостью 10408 рублей 33 копейки за 1 штуку, а всего за 49960 рублей 00 копеек (с учетом НДС), блока коммутации и управления БКУ-WA6 в количестве 1 штуки стоимостью 51600 рублей 00 копеек за штуку, а всего за 61920 рублей 00 копеек (с учетом НДС). Выше указанное имущество хранилось в бытовке, ключи от бытовки были только у Свидетель №2, которые в свою очередь тот мог передать сотрудникам, выполняющим работы на объекте, причиненный ущерб не возмещен (т.1 л.д.171-173),
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что он работает в Яндекс Такси таксистом, оказывает услуги по перевозке людей на арендованном автомобиле марки «Hyundai Solaris» г.р.з М 913 ВУ 198 белого цвета. 16 ноября 2025 года около 17 часов 30 минут ему поступил заказ с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>. Приехав в адрес на объект по строительству СМП, он увидел мужчину, которого ранее он никогда не видел и знаком с ним не был. Мужчина стоял рядом с 4 коробками. Подъехав к мужчине, вышел из автомобиля и открыл багажное отделение автомобиля, куда мужчина самостоятельно погрузил коробки, сообщив о том, что это его личное имущество, которое он увозит домой. По приезде в пункт назначения он открыл багажное отделение автомобиля и помог мужчине выгрузить 1 коробку, поездку мужчина оплатил по пути следования денежными средствами без сдачи. После выгрузки коробок, закрыл багажное отделение автомобиля и уехал. Что было расположено по адресу: Санкт-Петербург, б<адрес>, куда он привез мужчину, ему не известно. О том, что мужчина перевозил похищенное имущество, ему не было известно,
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в комиссионном магазине «Победа» (ИП Свидетель №4), расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. 16 ноября 2025 года в вечернее время, в магазин зашел мужчина и предложил у него купить сантехническое оборудование, которое было приобретено по закупочным актам. Откуда у мужчины это оборудование, он не интересовался. О том, что данное оборудование было украдено, он не знал. На данный момент данное оборудование уже реализовано, что подтверждается товарным чеком. Ранее этого мужчину он никогда не видел (т.1 л.д.184-185),
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что он ранее на основании доверенности представлял интересы <данные изъяты>, откуда впоследствии он уволился в конце ноября 2025 года. Между ООО <данные изъяты> (подрядчиком) и СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» был заключен государственный контракт Санкт-Петербурга № на выполнение работ по строительству здания станции скорой медицинской помощи на 10 бригад по адресу: <адрес>, участок №. На объекте строительства работал Маркин А.В., который проживал на территории объекта в одной из бытовок. Маркин А.В. выполнял различную работу, в том числе и по охране объекта в ночное время, хотя официально Маркин А.В. трудоустроен в организации не был. У Маркина А.В. были ключи от всех бытовок, принадлежащий ООО «Новый город» на случай не предвидимых ситуаций. Примерно в конце августа, начале сентября 2025 года Маркин А.В. сказал, что нашел постоянное место работы и поэтому прекратил проживать на территории объекта. Примерно в начале ноября 2025 года Маркин А.В. приехал на объект, чтобы подготовить свои личные вещи для переезда. В бытовках хранилось имущество ООО «Новый город»: насосы водоотведения, канализационные установки, клапаны, смесительные узлы, блок коммутации и управления. Последний раз он видел данное имущество ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня. Когда Маркин А.В. был на объекте, он поинтересовался, куда тот дел ключи от бытовок, на что Маркин А.В. ответил, что отдал ключи рабочему, но кому именно не уточнил. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он приехал на объект и решил зайти в бытовку, в которой жил Маркин А.В., чтобы убедится, что тот забрал все свои вещи, а затем решил проверить все бытовки. Открыв бытовку своим ключом, он обнаружил, что из нее пропали: 4 насоса водоотведения, 2 канализационные установки, 4 клапана, 2 смесительных узла, а также блок коммутации и управления. Об обнаружении пропажи он незамедлительно сказал Свидетель №5 Он догадывался о том, что кражу совершил Маркин А.В., но Представитель потерпевшего он об этом не сообщил, кроме Маркина А.В. на объекте никого не было, так как там до ДД.ММ.ГГГГ работы не велись. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и увидел, как в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Маркин А.В. открывает бытовку и выносит оттуда что-то в коробках, которые загрузил в автомобиль. Видеозаписи он смог записать только за ДД.ММ.ГГГГ, которую предоставил в правоохранительные органы. Ранее он при подаче заявления в полицию, указывал, что также еще похищено 4 циркулярных насоса «Unipamp», канальный вентилятор диаметром 315 мм, но в дальнейшем вышеуказанное имущество было найдено в другой бытовке, в связи с чем, они похищены не были.
Представленные суду доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, и в полном объеме были исследованы в ходе судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Маркин А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.
Маркин А.В. как в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершения указанного преступления, признавая вину в его совершении в полном объеме, на этапе судебного следствия позиция подсудимого Маркина А.В. не изменилась.
Помимо признательных показаний самого подсудимого Маркина А.В., его вина подтверждается совокупностью собранных и представленных по делу доказательств, которые судом признаются относимыми, допустимыми и достаточными для установления и доказательства вины подсудимого Маркина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, а именно: показаниями представителя потерпевшего Свидетель №5, а также свидетеля Свидетель №2, которые подробно пояснили об обстоятельствах совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «Новый город», ИНН: 7810589362, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 387068 рублей 00 копеек.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, перевозившего Маркина А.В. с имуществом с объекта строительства, показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, работника комиссионного магазина «Победа» об обстоятельствах приобретения у Маркина А.В. имущества для дальнейшей реализации.
Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина Маркина А.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ст.285 УПК РФ, а именно, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, рапортом о задержании, протоколами осмотра предметов, заключением экспертизы, вещественными доказательствами.
Указанные предметы надлежащим образом были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Таким образом, представитель потерпевшего и свидетели, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали подробные, развернутые и непротиворечивые показания по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, которые согласуются друг с другом, и дополняются письменными доказательствами.
Оснований оговаривать представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого Маркина А.В. судом не установлено, также как и не установлено оснований для самооговора подсудимым Маркиным А.В. самого себя.
Указанная совокупность доказательств не вызывает у суда в правильности квалификации действий Маркина А.В. по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Маркина А.В. по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ.
С учетом требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, оно должно быть назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Маркин А.В. является гражданином РФ, не судим, разведен, имеет 1 малолетнего ребенка, имеет место регистрации и фактического проживания на территории РФ, на учетах в НК и ПНД не состоит, работает.
В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. инкриминируемое Маркину А.В. преступление носит умышленный корыстный характер, направлено против собственности, в связи с чем, обладает высокой степенью общественной опасности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание Маркиным А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, а также состояние здоровья престарелой матери подсудимого, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления и скорейшему рассмотрению дела в суде.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимого Маркина А.В. может быть достигнута при назначении наказания в виде лишения свободы, и учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний, при этом суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и предоставить Маркину А.В. испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без реальной изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.
Предоставляя Маркину А.В. испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на Маркина А.В. обязанности для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.
Гражданского иска по делу не заявлено.
По делу также имеются вещественные доказательства, судьба которых должна быть разрешена при постановлении приговора, и суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями необходимо оставить на дальнейшее хранение при деле, а цилиндровый запирающий механизм с ключом переданные на ответственное хранение в ООО «Новый город», ИНН: 7810589362, оставить в ООО «Новый город», ИНН: 7810589362, разрешив распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, освободив от возложенной обязанности по ответственному хранению переданного имущества.
По делу также имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому Маркину А.В. в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которые суд полагает возможным компенсировать за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маркина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив Маркину А.В. испытательный срок на 2 (два) года.
На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Маркина А.В. обязанность являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в период испытательного срока.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Маркину А.В. в период предварительного следствия, а также в период судебного разбирательства компенсировать за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями оставить на дальнейшее хранение при деле, цилиндровый запирающий механизм с ключом переданные на ответственное хранение в <данные изъяты> оставить в <данные изъяты>, разрешив распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, освободив от возложенной обязанности по ответственному хранению переданного имущества.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Апелляционные жалобы на приговор суда могут быть поданы в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления на рассмотрение с делом в суд апелляционной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: