ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В., при помощнике судьи Копа М.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт- Петербурга Ермаковой К.В., защитника - адвоката Бригадина С.А., представившего удостоверение №, 8585, действующего на основании ордера Н 0597630, подсудимого Прохоренко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-218/2026 в отношении:
Прохоренко Д.В., <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося самозанятым (со слов), ранее судимого:
14 марта 2022 года Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 20 апреля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 8 месяцев 22 дня, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прохоренко Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
10 февраля 2026 года не позднее 01 часа 30 минут, Прохоренко Д.В., действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Опель Астра (OPEL ASTRA)», государственный регистрационный знак К 343 МВ 178, красного цвета, 2007 года выпуска, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №132 Санкт-Петербурга от 04 июля 2024 года, вступившему в законную силу 06 августа 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в нарушение п. 2.7. Постановления Правительства от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Опель Астра (OPEL ASTRA) государственный регистрационный знак К 343 МВ 178, красного цвета, 2007 года выпуска, запустил двигатель, включил передачу и, управляя автомобилем, совершил на нем поездку по территории Петродворцового района Санкт-Петербурга до момента задержания 10 февраля 2026 года в 01 час 30 минут сотрудником ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга старшим сержантом полиции Свидетель №1 у <адрес>
Подсудимый Прохоренко Д.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Прохоренко Д.В., защитника – адвоката Бригадина С.А., государственного обвинителя Ермакову К.В., каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Прохоренко Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает вину Прохоренко Д.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Прохоренко Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Прохоренко Д.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, представляющее высокую степень общественной опасности, поскольку связано с риском наступления неблагоприятных последствия, в том числе тяжких, как для самого правонарушителя, так и иных лиц.
Прохоренко Д.В. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в его действиях в силу ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступления, что суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем Прохоренко Д.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Прохоренко Д.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, фактически трудоустроен, имеет на иждивении престарелую мать, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в его заботе и уходе. Также суд учитывает состояние здоровья Прохоренко Д.В.
Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Прохоренко Д.В. преступления, высокую общественную опасность содеянного, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание Прохоренко Д.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное Прохоренко Д.В. наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
С целью осуществления контроля за поведением и исправлением осужденного суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья полагает необходимым при условном осуждении возложить на Прохоренко Д.В. исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни.
При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «Опель Астра» (OPEL ASTRA), государственный регистрационный знак К 343 МВ 178, красного цвета, 2007 года выпуска, переданного на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2, суд считает необходимым оставить Свидетель №2 по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, не находя оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 5583 рубля, выплаченной защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению на стадии дознания и судебного разбирательства, за оказание им юридической помощи Прохоренко Д.В., суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прохоренко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Прохоренко Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Прохоренко Д.В. обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни.
Срок наказания Прохоренко Д.В. в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Прохоренко Д.В. в виде обязательства о явки отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - автомобиль марки «Опель Астра» (OPEL ASTRA), государственный регистрационный знак К 343 МВ 178, красного цвета, 2007 года выпуска, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2, оставить Свидетель №2 по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, разрешить использовать по своему усмотрению.
Процессуальные издержки - сумму в размере 5583 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Карасева