ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург 08 апреля 2026 года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.
при секретаре Капитуновой Д.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В., защитника – адвоката Лехтуновой Т.В., представившей ордер № удостоверение №, обвиняемого Соложина М.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-220/26 в отношении Соложина М.В., <данные изъяты> с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Предварительным следствием подсудимый Соложин М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Соложин М.В. в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 40 минут 19 октября 2025 года, находясь в вагоне электропоезда «Финист» сообщением «Калище - Санкт-Петербург-Балтийский», прибывшего на железнодорожную станцию «Новый Петергоф», расположенную по адресу: <адрес> где, обнаружив на пассажирском кресле принадлежащий и оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14 Pro» в корпусе фиолетового цвета, серийный номер №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в силиконовом чехле черного цвета, с находящейся внутри указанного телефона сим - картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а гражданка Потерпевший №1 не контролирует сохранность своего имущества, незаконно, умышленно, тайно похитил, взяв с пассажирского кресла и положив в карман надетой на нем куртки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14 Pro» в корпусе фиолетового цвета, серийный номер №, IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью с учетом износа 18000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, с находящейся внутри указанного телефона сим - картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности для последней, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 18000 рублей, который для последней является значительным. После чего, Соложин М.В., прибыв на выше указанном электропоезде на станцию «Ленинский проспект», расположенную по адресу: <адрес>, в срок до 15 часов 11 минут 19 октября 2025 года, с места совершения преступления скрылся, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В ходе предварительного слушания по делу от потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением, поскольку обвиняемым Соложиным М.В. ущерб полностью возмещен, причиненный вред заглажен, извинения принесены, в связи с чем, потерпевшая Потерпевший №1 простила обвиняемого Соложина М.В. и просила суд не привлекать обвиняемого Соложина М.В. к уголовной ответственности.
Обвиняемый Соложин М.В. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просил суд об его удовлетворении.
Защитник Лехтунова Т.В., поддержав позицию своего подзащитного, просила об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель Ермакова К.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, указав на то, что прекращением производства по делу по нереабилитирующим основаниям не будет восстановлена социальная справедливость, а также не будут достигнуты цели предупреждения и пресечения совершения обвиняемым Соложиным М.В. новых преступлений.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обвиняемый Соложин М.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, вред перед потерпевшей обвиняемым заглажен в полном объеме, потерпевшая Потерпевший №1 простила обвиняемого Соложина М.В. и просила о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам обвиняемый Соложин М.В. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просил суд об его удовлетворении, осознавая характер и последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям, защитник Лехтунова Т.В. позицию своего подзащитного полностью поддержала, не смотря на поступившие возражения со стороны государственного обвинителя Ермаковой К.В., судом не выявлено обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, в связи с чем, производство по уголовному делу в отношении обвиняемого Соложина М.В. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Соложина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соложину М.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения оставить на дальнейшее хранение при деле на весь срок хранения уголовного дела; сим-карту №, переданную на ответственное хранение Соложину М.В., оставить у Соложина М.В., разрешив использовать ее по своему усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14 Pro» в корпусе фиолетового цвета, серийный номер №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, чек о покупке телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, разрешив распоряжаться ими по своему усмотрению, освободив от возложенной на нее обязанности по ответственному хранению переданного ей имущества.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: