ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург 23 апреля 2026 года
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В., при секретаре Тадевосян В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В., защитника-адвоката Михеева А.Е., предъявившего удостоверение № 1110, действующего на основании ордера № Н 0585423, подсудимого Михайлова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-221/2026 в отношении:
Михайлова В.В., <данные изъяты>, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Михайлов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
25 января 2026 года в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома <адрес>), имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся по близости граждан, и считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный Потерпевший №1 на указанном участке местности принадлежащий тому мобильный телефон «HUAWEI Pura 70» («ХУАВЕЙ Пура 70») в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 50 000 рублей, с вставленными сим-картой оператора МТС и картой памяти формата microSD, не представляющих материальной ценности, находящийся в чехле из полимерного материала черного цвета с изображением разноцветной мультипликационной картинки, под которым находилась банковская карта банка АО «ТБанк», материальной ценности не представляющая. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.
От потерпевшего Потерпевший №1 в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступила телефонограмма, в которой потерпевший поддержал свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова В.В. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к Михайлову В.В. он не имеет.
Подсудимый Михайлов В.В. обратился к суду с аналогичным заявлением, в котором просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, указав на то, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниями ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Михеев А.Е. просил суд уголовное дело в отношении Михайлова В.В. прекратить.
Государственный обвинитель Ермакова К.В. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Михайлова В.В. возражала, указывая на то, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений уголовное дело должно быть рассмотрено по существу, а Михайлову В.В. назначено справедливое наказание.
Обсудив заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Михайлова В.В. в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов дела, Михайлов В.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступлений не судим, вред, причиненный преступлением, полностью загладил.
Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.
Решая судьбу вещественного доказательства - мобильного телефона «HUAWEI Рurа 70» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № в чехле из полимерного материала черного цвета с изображением разноцветной мультипликационной картинки с сим-картой оператора «МТС» и картой памяти формата microSD черного цвета, переданного на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.
Процессуальные издержки - сумму в размере 5583 рубля, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда за оказание им юридической помощи Михайлову В.В., суд с учетом материального положения Михайлова В.В. считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михайлова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Михайлова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – мобильный телефон «HUAWEI Рurа 70» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № в чехле из полимерного материала черного цвета с изображением разноцветной мультипликационной картинки с сим-картой оператора «МТС» и картой памяти формата microSD черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.
Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 5583 рубля 00 копеек - принять на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Карасева