ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург 05 мая 2026 года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.
при секретаре Андрющенко А.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Гутовского А.А., защитника – адвоката Семенского А.А., представившего ордер Н 0609680 и удостоверение № 5055, обвиняемой Сусловой Е.Д., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-222/26 в отношении Сусловой Е.Д., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суслова Е.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она (Суслова Е.Д.) в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения собственника в <адрес>.1 лит. А по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящего в квартире Потерпевший №1, тайно похитила из кармана куртки последнего, находящейся на вешалке в коридоре выше указанной квартиры, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «Ноnоr 7Хс» стоимостью 11000 рублей в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, денежные средства в сумме 3500 рублей, а также ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14500 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении обвиняемой Сусловой Е.Д. в связи с примирением по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, к которой у него материальных претензий не имеется.
Обвиняемая Суслова Е.Д. выразила согласие на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Защитник Семенский А.А. просил суд об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Сусловой Е.Д. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель Гутовский А.А. возражал против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, указав на то, что прекращением производства по делу по нереабилитирующим основаниям не будет достигнута цель восстановления социальной справедливости и предупреждения несовершения вновь обвиняемой Сусловой Е.Д. новых преступлений.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Обвиняемая Суслова Е.Д. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред перед потерпевшим заглажен, у которого не имеется к обвиняемой Сусловой Е.Д. претензий, потерпевший Потерпевший №1 просил суд о прекращении производства по делу в связи с примирением, сама же обвиняемая Суслова Е.Д. согласилась на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям, понимая смысл и последствия прекращения производства по делу, защитник Семенский А.А. не возражал против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, не смотря на поступившие возражения со стороны государственного обвинителя Гутовского А.А., судом не выявлено оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении обвиняемой Сусловой Е.Д., поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении Сусловой Е.Д. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сусловой Е.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Ноnоr 7Хс», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить у Потерпевший №1, разрешив распоряжаться им по своему усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Судья: