РЕШЕНИЕ
«1» июня 2026 года город Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Беспалова Е.Г., рассмотрев жалобу начальника отделения полиции № 26 МО МВД России «Большекаменский» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Определением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отделения полиции № 26 МО МВД России «Большекаменский» восстановлен процессуальный срок для подачи жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении.
В жалобе начальник отделения полиции № 26 МО МВД России «Большекаменский» просит признать незаконным постановление мирового судьи, поскольку действия ФИО1 содержат уголовно наказуемое деяние, он имеет судимость за преступление, совершенного с применением насилия.
Начальник отделения полиции № 26 МО МВД России «Большекаменский», ФИО1 и потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, что не препятствует рассмотрению жалобы.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагаю, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи.
Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из протокола по делу об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 часов в <адрес> в <адрес> ФИО1 нанес множественные удары руками и ногами по корпусу тела и лицу ФИО4, от которых он испытал сильную физическую боль.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Между тем, частью 2 статьи 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ – за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год условно, с испытательным сроком один год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 3 статьи 73 УК РФ при назначении условного осуждения испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Согласно пункту «а» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока.
Таким образом, на момент совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ он имел неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в связи с чем, его действия подлежали квалификации по признакам преступления, предусмотренного части 2 статьи 116.1 УК РФ. Соответственно, состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья решил:
жалобу начальника отделения полиции № 26 МО МВД России «Большекаменский» удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Жалоба на решение может быть подана в Приморский краевой суд.
Судья Е.Г. Беспалова