РЕШЕНИЕ
«28» мая 2026 года г. Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомина Ивана Сафоновича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю № от 07.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю № от 07.04.2026 Фомин Иван Сафонович привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут 54 секунды на участке автомобильной дороги в Приморском крае комплексом автоматической фиксации зафиксировано движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № со скоростью 93 км/ч при разрешенной скорости 70 км/ч.
Не согласившись с указанным постановлением, Фомин И.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что автомобилем не управлял, а зафиксированное транспортное средство не является принадлежащим ему автомобилем.
Фомин И.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание также не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. Вместе с тем в адрес суда поступил отзыв инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю Кириак А.Г., в котором должностное лицо указало на ошибочную идентификацию транспортного средства при фиксации административного правонарушения, доводы жалобы Фомина И.С. поддержало в полном объёме, просило постановление отменить, жалобу удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя ЦАФАП.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 25.1, 25.15, 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, исследовав представленные фотоматериалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ вручена Фомину И.С. 24.04.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №.
Согласно почтовому конверту жалоба в суд направлена Фоминым И.С. 24.04.2026, то есть в пределах установленного законом срока обжалования постановления.
При таких обстоятельствах оснований для вывода о пропуске срока обжалования не имеется.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.
Из карточки учёта транспортного средства следует, что за Фоминым И.С. зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ-2102, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак Н695ВН03.
Вместе с тем при непосредственном исследовании судом фотоматериалов, приложенных к постановлению, установлено, что зафиксированное комплексом автоматической фиксации транспортное средство не является автомобилем марки ВАЗ-2102.
На фотоматериалах изображено транспортное средство с кузовом типа седан современной конструкции, визуальные характеристики которого очевидно не соответствуют конструктивным особенностям автомобиля ВАЗ-2102.
Кроме того, исследованный судом фотоматериал не подтверждает достоверное наличие на зафиксированном транспортном средстве государственного регистрационного знака Н695ВН03, указанного в постановлении. Напротив, при визуальном исследовании изображения цифровое обозначение регистрационного знака, зафиксированного на фотоматериале, визуально отличается от указанного в постановлении государственного регистрационного знака Н695ВН03.
Таким образом, фотоматериал, положенный в основу постановления, не подтверждает фиксацию принадлежащего Фомину И.С. транспортного средства и указанного в постановлении государственного регистрационного знака, а свидетельствует о фиксации иного транспортного средства.
При этом из поступившего в суд отзыва инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю следует, что при детальном изучении фотоматериала должностным лицом также установлена неверная идентификация транспортного средства, водитель которого совершил административное правонарушение.
При таких обстоятельствах вывод должностного лица о совершении Фоминым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, нельзя признать основанным на достаточных и допустимых доказательствах.
Поскольку материалы дела объективно не подтверждают факт фиксации принадлежащего Фомину И.С. транспортного средства, событие административного правонарушения в отношении Фомина И.С. отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
Жалобу Фомина Ивана Сафоновича - удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю № от 07.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Фомина Ивана Сафоновича - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фомина Ивана Сафоновича прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.В. Качан