ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В., при секретаре судебного заседания Чабан А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к М.Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор потребительского займа (далее Договор) №, в соответствии с которым МКК «ЦФП» (ПАО) выдало заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата на 180-й день с момента предоставления денежных средств, процентной ставкой 288,383% годовых. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 80226 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39359,72 руб., проценты за указанный период в размере 40866,28 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Истец МКК «ЦФП» (ПАО) извещен, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик М.Д.А. в суд не прибыл, заблаговременно уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, судебную корреспонденцию не получает. С учётом мер предпринятых к извещению ответчика, а также принимая во внимание, что сведения о дате и месте судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда, суд признает М.Д.А. надлежаще извещённым, еего неявку в суд неуважительной и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» указано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления на получение займа, МКК «ЦФП» (ПАО) и М.Д.А. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата на 180-й день с момента предоставления денежных средств, процентной ставкой 288,383% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за его пользование предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщиком подтверждено, что общие условия договора займа ему известны и понятны и принимаются в полном объеме. Договор заемщиком подписан аналогом собственноручной подписи, путем введения SMS-кодов, график платежей получен, при этом заемщик уведомлен, что значение показателя его долговой нагрузки превышает 50%, что создает для него риск неисполнения обязательств по заключаемому договору потребительского займа и может повлечь негативные последствия в виде применения штрафных санкций (начисления неустойки) за неисполнение таких обязательств.
При заключении договора заёмщику предоставлена вся необходимая информация об услугах, обеспечивающая возможность правильного выбора, в том числе информация о полной стоимости займа, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Договор заключён сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст.ст.807, 811 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями ст.ст.810-811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).
Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что ответчиком не оспаривается.
Факт неисполнения М.Д.А. принятых на себя обязательств, последним не оспорен и подтверждается предоставленным истцом расчетом, из которого следует, что обязательства заемщиком не исполнялись, сумма задолженности перед МКК «ЦФП» (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80226 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 39359,72 руб., проценты– 40866,28 руб.
Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, признан верным. Допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, как и доказательств того, что сумма займа займодавцу, истцу возвращена либо имел место страховой случай, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г.Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца о взыскании с М.Д.А. задолженности по договору займа №, отменен в связи с возражениями М.Д.А. относительно исполнения судебного приказа.
Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по договору займа истцу возвращена, материалы дела не содержат.
При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, как и доказательств погашения задолженности по договору займа на момент рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями п.2 ст.195 ГПК РФ, основываясь на представленных истцом письменных доказательствах, признает требования МКК «ЦФП» (ПАО) о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., подтвержденные соответствующими платежными поручениями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709) удовлетворить.
Взыскать с М.Д.А., <данные изъяты> в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского займа №, в сумме 80226 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 84226 (восемьдесят четыре тысячи двести двадцать шесть) руб.
Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 года.
Председательствующий судья Э.В. Штольп