РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
«08» октября 2026 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при ведении протокола помощником судьи Ворониной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к В.И.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги умершего должника, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (далее ООО «ИКС-Фокино») обратилось в суд с указанным иском, указав, истец предоставляет тепловую энергию для оказания услуг теплоснабжения в МКД <адрес>, являясь единой теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории ЗАТО Фокино, п.Дунай, п.Путятин Приморского края с ДД.ММ.ГГГГ. В. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за предоставленные коммунальные услуги составила 16 232,51 руб., на образовавшуюся задолженность начислена пени в размере 4 581,02 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего В. указанную задолженность и пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен к участию в деле В.И.В.
Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, в тексте иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо нотариус нотариального округа ЗАТО г.Фокино Б.К.С., извещавшаяся судом надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, ходатайств не представила.
Ответчик В.И.В., будучи надлежащим извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств не представил. Ранее ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, указав, что его отец В. погиб <данные изъяты>.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчика, определил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно части 1 статьи 153, части 2 статьи 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Из представленных материалов усматривается, ООО «ИКС-Фокино» предоставляет тепловую энергию для оказания услуг теплоснабжения в МКД <адрес>, являясь единой теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории ЗАТО Фокино, п.Дунай, п.Путятин Приморского края с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе собственникам и пользователям помещений в <адрес>, также осуществляет сбор платежей с потребителей за потребленные услуги на свой расчетный счет.
Согласно поквартирной карточке по лицевому счету, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал собственник указанного жилого помещения – В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается ответом нотариуса нотариального округа ЗАТО г.Фокино Б.К.С. о заведении после смерти В. наследственного дела.
Кроме того, из ответа нотариуса нотариального округа ЗАТО Фокино Б.К.С. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, согласно электронной книги учета наследственных дел, сведениям ЕИС, заведено наследственное дело № после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не удостоверялось. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын В.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство на дату запроса не выдавались.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по оплате жилого помещения, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии ответчиком В.И.В. наследства после смерти В.
В соответствии с положениями абзаце третьего пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленными письменными доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета, достоверно установлено наличие задолженности по оплате за предоставление отопления и горячего водоснабжения.
В обоснование произведенных расчетов истцом предоставлены сведения о тарифах, установленных на момент начисления. Несоответствие данных тарифов нормативным актам судом не установлено.
Сведений о том, что спорная сумма задолженности ответчиком погашена, материалы дела не содержат.
Представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета о начислениях за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие задолженности в размере 16 232,51 руб.
Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета ответчиком не представлено.
В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
В этой связи право истца требовать уплаты пени соответствует закону. Пеня истцом рассчитана верно, и подлежит взысканию в полном объёме в размере 4 581,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из <данные изъяты> В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб <данные изъяты>.
Вместе с тем, факт нахождения в родственных отношениях с погибшим участником специальной военной операции, в силу закона, не влечёт освобождение ответчика В.И.В. об уплаты задолженности по коммунальным платежам умершего должника.
Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании, – находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтверждённые ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные сети Фокино» к В.И.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги умершего должника, судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать с В.И.В., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные сети Фокино» (ИНН 2537139561) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 232,51 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 581,02 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 24 813 (двадцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 53 коп.
Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 19.10.2026. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 19.10.2026 и обжаловать в установленном законом порядке: ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Д.В. Денисов