ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В., при секретаре судебного заседания Чабан А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к М.Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указав, что ПАО ВТБ и М.В.Ю. заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем начала образовываться задолженность. ПАО ВТБ и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии со ст.382 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 153434,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 111100 руб., задолженность по процентам 42334,69 руб. Указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу - по ДД.ММ.ГГГГ. М.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно реестру наследственных дел, размещенном на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, нотариус Б.К.С. открыла наследственное дело № в отношении умершего заемщика. Истец направил претензию о задолженности наследодателя. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего М.В.Ю. в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153434,69 руб., государственную пошлину в размере 5604 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, с учетом сведений, представленных нотариусом, к участию в деле в качестве ответчика привлечен М.Ю.П. – наследник умершего М.В.Ю.
Истец ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в нем не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик М.Ю.П., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительности неявки не представил.
В соответствии с положениями п.3 ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.cт. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и М.В.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 37 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 24,3 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого месяца.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, М.В.Ю. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» представлены доказательства, подтверждающие право обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрены.
Материалами дела установлено, что М.В.Ю. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в силу чего с ДД.ММ.ГГГГ образовалась срочная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ М.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325).
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Кроме того, в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говориться, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу названных положений закона кредитные обязательства М.В.Ю. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.
Из ответа нотариуса нотариального округа <данные изъяты> Б.К.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, согласно электронной книги учета наследственных дел, сведениям ЕИС, после смерти М.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. Завещание не удостоверялось. С заявлением о принятии наследства по закону обратился – <данные изъяты> М.Ю.П. Наследственное имущество состояло из денежных средств на вкладах ПАО Банк ВТБ, с причитающимися процентами и компенсациями в размере 170928 руб. 91 коп. ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 153434,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 111100 руб., задолженность по процентам 42334,69 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с положениями действующего законодательства. Данный расчет не опровергнут ответчиком, иного расчета суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, задолженность по кредитным обязательствам умершего заемщика подлежит взысканию с принявшего наследство М.Ю.П., учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5604 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с М.Ю.П. в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к М.Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать с М.Ю.П. <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153434 руб. 69 коп. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5604 руб. коп., а всего 159038 (сто пятьдесят девять тысяч тридцать восемь) руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 12 августа 2026 года.
Председательствующий судья
Э.В.Штольп