РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
21 июля 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при ведении протокола помощником судьи Ворониной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Ж.Г.Г. к Т.К.В. о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее. Он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Длительное время по прямому назначению он не пользовался указанной квартирой. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением семейных обстоятельств, он решил вселиться и проживать в квартире. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в свою квартиру, он обнаружил, что там проживает Т.К.В., которая его родственницей и членом семьи не является. На его требование съехать с квартиры, ответчик ответила отказом. В связи с чем он был вынужден обратиться в суд с требованием о выселении из жилого помещения принудительно. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное требование удовлетворено. Добровольно исполнять решение суда ответчик отказалась. Фактическое принудительное выселение ответчика состоялось только ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Все время, пока ответчик отказывалась добровольно освободить его квартиру, он был лишён возможности проживать в указанном жилом помещении. Учитывая, что иного жилья он не имел, то он снимал комнату для проживания в <адрес>, ежемесячно оплачивая по 13 000 руб. Подобным неправомерным поведением ответчика истцу причинены убытки, состоящие из расходов по аренде комнаты для проживания – по 13 000 руб. ежемесячно – за ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 91 000 руб., которые он просит суд взыскать с Т.К.В., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседании истец, извещавшийся судом надлежащим образом, не прибыл, воспользовалась правом вести дело через представителя по доверенности адвоката М.Э.В., также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.
Представитель истца по доверенности М.Э.В., будучи надлежаще извещённым, в суд не прибыл, ходатайств не представил.
Ответчик Т.К.В., о времени и месте судебного заседания уведомлялась по адресу, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чём свидетельствуют уведомления о направлении заказного почтового отправления, возвращённый в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика Т.К.В. надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела. Т.К.В. не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчика, определил о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного производства.
Оценив доводы иска, исследованные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, а также материалы гражданского дела №, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (п. 2 ст. 15).
Из материалов следует, истец Ж.Г.Г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Решением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ иск Ж.Г.Г. к Т.К.В. о признании приобретшим права пользования жилым помещением и выселении, удовлетворён. Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии постановления, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Т.К.В., предмет исполнения – выселение из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Согласно копии Акта от ДД.ММ.ГГГГ, собственником Ж.Г.Г. с участием представителя ООО УК «ЭФЕБ» Т.И.Н., составлен акт о том, что в квартире по адресу: <адрес>, незаконно проживает Т.К.В., которая отказалась предоставить допуск в помещение, по принудительному выселению в рамках исполнительного производства №-ИП, во исполнение принятого решения суда по делу №. В результате чего, при вскрытии двери в указанное помещение, входная дверь деформировалась и стала непригодной для дальнейшего использования.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с его исполнением.
Заочным решением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с Т.К.В. в пользу Ж.Г.Г. взысканы расходы по аренде комнаты за 6 месяцев (за <данные изъяты> года).
Доводы истца о ежемесячном несении им расходов в размере 13 000 руб. по аренде комнаты для проживания за <данные изъяты> подтверждаются копиями договоров аренды комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом и полученных по запросу суда, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.
Учитывая, что между действиями ответчика и понесёнными истцом убытками имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о взыскании с Т.К.В. в качестве возмещения убытков в пользу истца денежные средства на общую сумму 91 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, подтверждённые чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ж.Г.Г. к Т.К.В. о взыскании убытков, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Т.К.В., <данные изъяты> в пользу Ж.Г.Г., <данные изъяты> материальный ущерб, выразившийся в вынужденной аренде жилого помещения в июне, июле, сентябре, октябре и декабре 2024 года, январе, марте 2025 года, в размере 91 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.
Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 03.08.2026. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 03.08.2026 и обжаловать в установленном законом порядке: ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Д.В. Денисов