ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Борисовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к Одоеву Д.Б., БатомункуевойЧимите Антоновне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обращаясь в суд с вышеуказанным иском просил взыскать с ответчика Одоева Д.Б. задолженность по кредитному договору ... в размере 10829,01 рублей, из которых: 5159,45 руб.- пени на сумму не поступивших платежей, 5669,56 руб., страховая премия, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль:FordMondeoкатегории В, VIN..., год выпуска 2008 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заявленные требования мотивированы тем, что 11.10.2023 г. стороны заключили договор потребительского кредита ... на сумму 653 400 руб. для приобретения автомобиля FordMondeoкатегории В, VIN..., год выпуска 2008. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Кредит предоставлен под залог автомобиля. Надлежащим образом заемщик не исполнял обязательство по возврату кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем Банк направил ответчику заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, расторг кредитный договор, потребовав погасить всю сумму задолженности. Начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. После истец обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору, однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, в связи, с чем вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлеченаБатомункуева Ч.А. собственник ТС – предмета залога.
Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены - ООО «Автокредит», ООО «Д.С.Авто», АО «Тинькофф страхование».
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дело без его участия.
В судебное заседание ответчики Одоев Д.Б., Батомункуева Ч.А. не явились, будучи извещенными о судебном заседании, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
Согласно ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии ч. 2 ст. 819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Из материалов дела следует, что 11.10.2023 г. стороны заключили договор потребительского кредита ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 653400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту определен в размере 18780 руб. Сторонами утвержден график платежей по кредитному договору. Целью использования заемщиком потребительского кредита являлось приобретение автотранспортного средства.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в случае ненадлежащего исполнения обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств - залог автомобиля приобретаемое за счет кредитных средств.
Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору, предоставления Одоеву Д.Б. кредита в сумме 653 400 рублей подтверждается материалами дела.
В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору потребительского кредита в адрес заемщика Одоева Д.Б. истцом направлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 664671,43 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (ДД.ММ.ГГГГ.).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Одоевым Д.Б. принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита нашел свое подтверждение в судебном заседании, не оспаривался ответчиком.
Следовательно, по условиям кредитного договора Одоев Д.Б. должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий договора потребительского кредита.
Возражений относительно заявленного истцом размера задолженности от ответчика не поступило, доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо осуществления платежей в счет погашения задолженности, не учтенных истцом, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия в отношении Одоева Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № согласно которой взыскана сумма в размере 665181,54 руб. в том числе основная сумма долга 604530, 6 руб., проценты 54981,34 руб., сумма нотариального тарифа в размере 3297,56 руб., сумма за услуги правового и технического характера в размере 2372 руб.
Как следует из ответа судебного пристава исполнителя Советского РОСП по г. Улан-Удэ, у него на исполнении находится исполнительное производство в отношении Одоева Д.Б. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 665181,54 руб., на основании исполнительной надписи нотариуса в пользу АО ТБанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 430291,34 руб.
С настоящим исковым заявлением банк обращается по взысканию суммы пеней на сумму не поступивших платежей 5159,45 руб., а также страховой премии в размере 5669,56 руб., с обращением взыскания на предмет залога - автомобиль: FordMondeoкатегории В, VIN..., год выпуска 2008 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью.
Проверив расчет задолженности, представленный Банком, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора и приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения в полном объеме исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в части пеней и страховой премии.
Таким образом, с Одоева Д.Б. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в размере 5159,45 руб.- пени на сумму не поступивших платежей, 5669,56 руб. страховая премия.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога залогодержателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из договора купли-продажи ...-АН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Автокредит» в лице Якшеевой Е.В., действующей на основании доверенности 2023/12 от ДД.ММ.ГГГГ по поручению Батуева Ц.Т. именуемый в дальнейшем Продавец, передает, а покупатель Одоев Д.Б. приобретает в собственность автомобиль FordMondeo, год выпуска 2008, VIN..., кузов ..., цвет серебристый.
По сведениям ГИБДД из государственного реестра транспортных средств автомобиль FordMondeo, 2008 года выпуска, г/н ... принадлежал на праве собственности Батомункуевой Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с продажей другому лицу. На ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство на регистрационном учете не значится.
По сведениям Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ залог указанного транспортного средства зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ – залогодатель Одоев Д.Б. (номер уведомления о возникновении залога ...460).
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований Банка к ответчику Одоеву Д.Б. об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору - транспортное средство, поскольку обязательства по кредитному договору Одоевым Д.Б. не исполнены.
При этом не имеет правового значения тот факт, что в данном споре взыскиваемая сумма незначительная по отношению к стоимости транспортного средства, так как судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, сумма долга не погашена, в том числе и по исполнительной надписи выполненной нотариусом, что следует из сведений судебного пристава исполнителя.
При таких обстоятельствах, поскольку залогодателем является Одоев Д.Б., сведений об иных собственниках автомашины у суда не имеется, по сведениям ГИБДД она не учете не состоит, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению за счет Одоева Д.Б., оснований для удовлетворения требований к ответчику Батомункуевой Ч.А. не имеется.
Принимая во внимание указанное, заложенное имущество подлежит обращению ко взысканию в пользу Банка по указанному кредитному договору, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствие со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
При подаче иска в суд истец АО «ТБанк» оплатил государственную пошлину с требований имущественного характера, в соответствие с пп. 1 ч.1 ст. 333.19Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 44 932 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Дашеевой А.Б. в пользу истца в сумме 44 932 руб., поскольку основанием удовлетворения иска явилось неисполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствие со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
При подаче иска в суд истец АО «ТБанк» оплатил государственную пошлину с требований имущественного характера, в соответствие с пп. 1 ч.1 ст. 333.19Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 24000 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Одоева в пользу истца в сумме 24000 руб., поскольку основанием удовлетворения иска явилось неисполнение обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ТБанк"удовлетворить частично.
Взыскать с Одоева Д.Б. (ИНН ) в АО "ТБанк" (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10829,01 руб. из которых 5159,45 руб. пени на сумму не поступивших платежей, 5669,56 руб. страхования премия, судебные расходы по оплате государственной пошлины,4000 руб., всего взыскать: 14829,01 руб.
По обязательствам Одоева Д.Б. кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство FordMondeo, год выпуска 2008, VIN..., двигатель SEBA 8D01883, кузов ..., цвет серебристый, принадлежащее ( по договору залога) Одоеву ДенисуБаировичу(ИНН ).
Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Денежные средства, полученные от продажи транспортного средства, обратить в погашение задолженности по кредитному договору ... от 11.10.2023 г. заключенному между АО "ТБанк" и Одоевым ФИО16
Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить Одоеву Д.Б.
В удовлетворении требований к Батомункуевой Ч.А. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Герасимова Ю.В.