РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 год г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Кармановой М.А., при ведении протокола секретарем Насобковым А.Д., с участием представителя истца Доржиева Г.Б., представителя ответчика Бутырина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2026 (2-5486/2025) по иску Трубицина Алексея Владимировича к Кокоурову Игорю Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Трубицин А.В. обратился в суд с иском к Кокоурову И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что Дата между сторонами было заключено соглашение, которым стороны урегулировали вопросы взаимных расчётов, связанных с инвестированием сторонами денежных средств в развитие HaratS Distribution.В п. 5 указанного соглашения ответчик принял на себя обязательство по оплате истцу денежных средств в сумме 574 069 хорватских кун по следующем графику
- не позднее Датаг. - 300 000 кун;
- не позднее Датаг. - 100 000 кун;
- не позднее Датаг. - 174 069 кун.
Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате истцу денежных средств по соответствующему графику, в связи с чем истец обратился в суд.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31.03.2022 по делу № 2-299/2022 было отказано в удовлетворении исковых требований Трубицина А. В. к Кокоурову И.Н. о взыскании задолженности по соглашению.
Апелляционным определением Иркутского областного суда по делу № 33- 3356/2023 (2-299/2022) от 11.05.2023 решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31.03.2022 отменено, принято новое решение, которым с ответчика Кокоурова И.Н. в пользу Трубицина А.В. взысканы денежные средства по соглашению от 04.10.2017 в размере 4 709 095 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26198 рублей. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.05.2023 оставлено без изменения. Денежные средства зачислены на депозитный счёт ФССП России по Иркутской 29.10.2024 и перечислены Трубицину А.В. 30.10.2024. На основании вышеизложенного, истец просит суд с учетом частичного отказа от иска взыскать с ответчика Кокоурова И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 по 28.10.2024 в размере 871 007,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 688 рублей.
Определением суда от 09.04.2026 судом принят частичный отказ представителя истца Доржиева Г.Б. от исковых требований в Кокоурову И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 805,33 руб., производство по делу в указанной части было прекращено.
Истец Трубицин А.В., ответчик Кокоуров И.Н. в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом через своих представителей, участвующих в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст. 117 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.
В судебном заседании представитель истца Доржиев Г.Б. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Бутырин Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых изложил правовую позицию по делу, а также представил контрассчет исковых требований.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В своих возражениях ответчик указывает на то, что факт взыскания денежных в рублях не означает, что предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, должны рассчитываться в рублях, исходя из ключевой ставки банка России, в ситуации, когда стороны в соглашении определении валюту долга в иностранной валюте. Ответчик считает, что если средняя ставка в соответствующий иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из последней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки, при этом, когда такие сведения отсутствуют расчет должен производиться исходя из ставки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам, в связи с чем просил в исковых требованиях отказать. Суд не принимает указанную правовую позицию ответчика, ввиду того, что задолженность взыскана в пользу истца именно в эквивалентном соотношении к рублю, при этом, задолженность в рублях ответчиком не выплачена истцу, ввиду чего возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в рублевом эквиваленте.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Октябрьского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу №2-299/2022 от 31.03.2021 в удовлетворении исковых требований Трубицина Алексея Владимировича к Кокоурову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по Соглашению от 04.10.2017 г. в размере 574 069 хорватских кун, расходов по оплате госпошлины в размере 26 198 руб. - отказано.
Не согласившись с вынесенным решением истцом Трубициным А.В. была подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением гражданской коллегии Иркутского областного суда от 11.05.2023 решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 марта 2022 года учетом определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2022 года об исправлении описки по данному гражданскому делу отменено. Принято новое решение, которым исковые требования Трубицина Алексея Владимировича к Кокоурову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению удовлетворены. С Кокоурова Игоря Николаевича в пользу Трубицина Алексея Владимировича взысканы денежные средства по соглашению от 4 октября 2017 года в размере 4 709 095,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 198 руб.
Определением судебной коллегии Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2023 апелляционное определение от 11.05.2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ответчика без удовлетворения.
На основании вышеуказанных судебных актов Дата истцу Трубицину А.В. выдан исполнительный лист ФС №.
На основании выданного исполнительного листа Правобережным отделением судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что Дата на основании платежного поручения № от Дата на счет Трубицина А.В. в Южном филиале АО «Райфайзенбанк» зачислена сумма в размере 4 735 293,36 руб. в счет погашения долга взыскателю по исполнительному производству №-ИП от Дата.
По платежному поручению № от Дата Кокоурову И.Н. возращена сумма в размере 2 213,13 руб. как излишне уплаченная по исполнительному производству.
Исполнительное производство окончено Дата.
Хорватская куна как валюта вышла из обращения, судом установлено, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть определена по последнему установленному курсу в отношении хорватской куны.
Судебной коллегией Иркутского областного суда установлено, что 12 июля 2022 года Совет Европейского Союза одобрил присоединение Хорватии к зоне евро 1 января 2023 года и определили курс обмена хорватской куны 7,5345 хорватских кун за 1 евро. Указанные обстоятельства являются общеизвестными, не нуждаются в доказывании и не оспариваются сторонами.
Судебной коллегией Иркутского областного суда также установлено, что по состоянию на 12.07.2022 года курс евро к рублю составляет 61 805,6 руб.
Поскольку на сайте Центрального Банка России последний размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых в физическим лицам в евро был определен в декабре 2021 года, суд, принимает во внимание, что апелляционным определением курс определен на 2022 год, и полагает возможным определить курс евро к рублю для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанном размере, что соотносится с выводами Апелляционного определения Иркутского областного суда от 11.05.2023 года.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 871 007,77 рублей.
Производя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет 76 192,05 евро, в связи с чем размер процентов, подлежащих уплате истцу составляет 14 092,07 евро, исходя из следующего расчета:
Задолженность
(евро)
Период просрочки (с)
Период просрочки
(по)
дней
Дней в году формула
Неустойка
(евро)
76 192,05
10.11.2022
31.12.2023
417
365
76192,05*417/365*9,4%
8 182,40
76 192,05
01.01.2024
28.10.2024
302
366
76192,05*302/366*9,4%
5 909,67
Из курса евро к рублю на 2022 год, следует, что 14 092,07 евро = 61 805,6 руб., в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях составляет 871 007,77 руб., исходя из следующего расчета: 14 092,07 евро * 61 805,6 руб. = 871 007,77 руб.
На основании произведенного расчета, суд полагает возможным взыскать с Кокоурова Игоря Николаевича в пользу Трубицина Алексея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 871 007 рублей 77 копеек
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 688 рублей, что подтверждается чеком от Дата.
Исковые требования истца удовлетворены на 84% от первоначальных, с учетом частичного отказа от иска принятого судом, в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению исходя из размера исковых требований подлежащих удовлетворению в размере 22 420 рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трубицина Алексея Владимировича к Кокоурову Игорю Николаевичу – удовлетворить.
Взыскать с Кокоурова Игоря Николаевича (ИНН №), в пользу Трубицина Алексея Владимировича (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 871 007 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 420 рублей.
В удовлетворении требований Трубицина Алексея Владимировича о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в ином размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья М.А. Карманова
Мотивированный текст решения изготовлен 27.04.2026.