РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Кармановой М.А., при секретаре Насобкове А.Д., с участием истца Гудас Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2026 (2-5544/2025) по иску Гудас Людмилы Георгиевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Гудас Л.Г. обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований, истец указывает, что Дата она обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано в связи с отсутствием требуемой величины индивидуально пенсионного коэффициента (ИПК), при требуемом 25,8 ОСФР указывает ИПК в размере 17,768, и стаж 15 лет. Стаж истца по состоянию на Дата составляет 17 лет 4 месяца.
Истец полагает, что ИПК ответчиком исчислен неверно, представляет свой расчет ИПК, в соответствии с которым по состоянию на Дата размер ИПК составил 26,6, при требуемой величине в 25,8 на Дата.
Истец отмечает, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
На основании положений п.2 ч.1 ст.32 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей настоящего Федерального закона женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.
Истец Гудас Л.Г. является матерью ФИО3, 1987 г.р., ФИО5, 2001 г. р., ФИО3, 2005 г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей.
Таким образом, условиями назначения такой пенсии является факт рождения у женщины трех детей и воспитавшим их до достижения возраста 8 лет, в совокупности с условиями достижения возраста 57 лет, страхового стажа 15 лет, ИПК 25,8.
На дату обращения Дата Гудас Л.Г. имела стаж 17 лет, троих детей достигших возраста 8 лет, ИПК 26,6.
Кроме прочего Гудас Л.Г. осуществляла уход за престарелой матерью ФИО6 на основании Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 № 343.
Периоды ухода с Дата по Дата, Дата по Дата, Дата- Дата,Дата-Дата,Дата-Дата,Дата-Дата, Дата-Дата,Дата-Дата, Дата-Дата ответчиком при подсчете стажа не засчитаны, как и не учтена величина ИПК за указанные периоды.
На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований истец Гудас Л.Г. просит суд признать решение пенсионного органа № незаконным; включить в страховой стаж Гудас Л.Г. следующие периоды ухода трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет: с Дата по Дата, с 01.01.2019 по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата; назначить Гудас Л.Г. страховую пенсию по старости ранее достижения возраста с Дата, то есть с момента обращения в пенсионный орган; а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Гудас Л.Г. в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской в судебном заседании не участвовал, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.
Их представленного письменного отзыва и ранее данных пояснений при рассмотрении дела следует, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, рассмотрев заявление Гудас Л.Г., направленное Дата для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", решило отказать в назначении страховой пенсии по старости.
В соответствии с пунктом 1 части 1.2 статьи 32 Закон N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.
При назначении досрочной страховой пенсии по старости необходимая величина ИПК определяется на день установления указанной пенсии. Таким образом, для лиц, обратившихся 2023 году обязательными условиями для назначения страховой пенсии по старости являются: наличие не менее 15 лет страхового стажа; наличие величины ИПК в размере не менее 25,8.
Между тем, при произведении расчетов стороной ответчика было установлено, что к моменту обращения истца размер ее ИПК составлял 17,768, то есть менее предусмотренного законом размера ИПК для назначения досрочно страховой выплаты по старости.
Выслушав истца по делу, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Гудас Л.Г. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС N 113-803-824 29).
Дата Гудас Л.Г. обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением № комиссия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области Гудас Л.Г. отказано в назначении страховой пенсии по старости, ввиду недостаточности величины ИПК.
Проверяя доводы истца о незаконности вынесенного решения, судом были установлены следующие обстоятельства.
При обращении истца Гудас Л.Г. к ответчику в 2023 году, комиссией ОСФР по Иркутской области при изучении представленных ею документов, были выявлены нарушения Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года №162, а именно печати в трудовой книжке были не читаемы.
Ответчиком ОСРФ по Иркутской области в рамках проверки документов были запрошены указанные сведения их архивного отдела администрации муниципального образования Адрес по личному составу магазина № «Гастроном» за 1983-1984 года, ИЧП «Эдельвейс» за 1994-1995 года, на запросы ответчика была получена информация об отсутствии запрашиваемых сведений в архивах хранения.
На основании полученных данных, периоды работы истца с Дата-Дата в должности кассира магазина № «Гастроном», с Дата по Дата в должности контролера магазина № ОРС Вихоревского ЛЗК, с Дата по Дата в должности продавца ИЧП «Эдельвейс» не были включены в страховой стаж истца.
Определением суда от 31.03.2026 судом принят отказ от иска в части требований о включении в страховой стаж Гудас Л.Г. периодов работы с Дата-Дата в должности кассира магазина № «Гастроном», с Дата по Дата в должности контролера магазина № ОРС Вихоревского ЛЗК, с Дата по Дата в должности продавца ИЧП «Эдельвейс», в данной части производство по делу было прекращено, в связи с чем указанные обстоятельства судом не проверялись и не оценивались.
На основании имеющихся документов в страховой стаж были учтены следующие периоды работы и иной деятельности гражданина в качестве застрахованного лица: с Дата по Дата – обычные условия ст. 8 Закона №400-ФЗ; с Дата по Дата уход за ребенком по п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона №400-ФЗ; с Дата по Дата; с Дата по Дата - обычные условия ст. 8 Закона №400-ФЗ; с Дата по Дата – получение пособия по безработице; с Дата по Дата – получение пособия по безработице; с Дата по Дата – уход за ребенком по п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона №400-ФЗ; с Дата-Дата – получение пособия по безработице; с Дата по Дата – получение пособия по безработице; с Дата-Дата – получение пособия по безработице.
При этом наравне с указанными выше периодами в страховой стаж засчитываются иные (нестраховые) периоды, которые не сопровождаются уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет (пп. 6 п. 1 ст. 12 указанного Федерального закона).
Согласно п. 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 (далее по тексту Правила), период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.
При раздельном проживании трудоспособного лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, помимо указанных документов представляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или его законного представителя о том, что за ним в действительности осуществлялся уход, указываются фамилия, имя, отчество лица, осуществлявшего уход, и период ухода. При невозможности получения такого письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход. Фактические обстоятельства осуществления ухода могут быть подтверждены актом обследования, проводимого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение (абз. 2).
Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области при рассмотрении заявления истца от Дата установлены периоды ухода осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет за период с Дата по Дата и за период Дата по Дата.
Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", установлено, что для включения спорного периода в страховой стаж, должен быть подтвержден и факт обращения в пенсионный орган самого истца с заявлением об установлении периода ухода, и обращение лица, за которым осуществляется уход, с целью получения соответствующей меры социальной поддержки в связи с осуществлением в отношении него ухода.
Из вышеприведенных нормативных положений следует, что необходимым условием включения периода ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, в страховой стаж является обращение претендующего на то лица с заявлением и предусмотренными законодательством документами в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Иными словами законодателем установлен заявительный порядок реализации данного права.
В соответствии с п. 46(3) Правил периоды ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, осуществлявшегося (осуществляющегося) трудоспособными лицами, которым в соответствии с указами Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" и от 26 февраля 2013 г. N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" производились (производятся) соответственно ежемесячные компенсационные выплаты и (или) ежемесячные выплаты, подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, учтенными на основании решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать как сам факт осуществления ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, в течение заявленного периода времени, так и факт обращения в пенсионный орган с заявлением об установлении периода ухода в целях его зачета в страховой стаж.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец просит суд включить в страховой стаж следующие периоды ухода трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет: с Дата по Дата, с 01.01.2019 по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, и назначить ей досрочную пенсию с Дата.
При этом, при рассмотрении заявления истца от Дата установлены периоды ухода осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет за период с Дата по Дата и за период Дата по Дата.
Таким образом, периоды ухода трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет с Дата по Дата, с Дата по Дата уже были учтены при рассмотрении заявления, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Также не подлежит удовлетворению требования о включении в страховой страж периода с Дата по Дата, поскольку в указанный период истец Гудас Л.Г. была получателем пособия по безработице, получала страховые выплаты, что подтверждается сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Поскольку, периоды работы истца с Дата-Дата в должности кассира магазина № «Гастроном», с Дата по Дата в должности контролера магазина № ОРС Вихоревского ЛЗК, с Дата по Дата в должности продавца ИЧП «Эдельвейс» не были включены в страховой стаж истца при рассмотрении ее заявления Дата и с учетом отказа от исковых требований в этой части, суд производит расчет ИПК на Дата для проверки законности вынесенного решения, исключая заявленные периоды.
Согласно ст. 80 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" стажевой коэффициент рассчитывается следующим образом: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.
Страховой стаж истца Гудас Л.Г. без учета спорных периодов работы трудовой деятельности до 2002 года составляет 5 лет 3 месяца 12 дней, что следует из выписки индивидуального лицевого счет истца от Дата.
Как следует из выписки индивидуального лицевого счета истца общий трудовой стаж истца Гудас Л.Г. на момент обращения составлял менее 20 лет, что подтверждается выпиской индивидуального лицевого счет истца от Дата, где стаж составляет 16 лет 5 месяцев и 18 дней.
Таким образом, стажевой коэффициент истца составлял 0,55, как минимально необходимый для назначения пенсии.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ №173 в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на Дата путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:
ПК = (РП - 450 рублей) x T * СК, где
ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;
РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;
450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на Дата;
T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).
СК – стажевый коэффициент.
При этом, расчетный размер трудовой пенсии с учетом надбавок, повышений и компенсационной выплаты не может быть менее 660.00 руб. (п. 7 ст. 30 Закона № 173-ФЗ).
Таким образом, пенсионный капитал (ПК истца) составляет 26334, исходя из следующего расчета (660,00 - 450) * 228* 0,55.
В соответствии со ст. 30.1 Закона № 173-ФЗ сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до Дата, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Таким образом, валоризация истца составляет 15%, исходя и из следующего расчета: 10% (за период работы до 1991 года) и 1% за каждый полностью отработанный календарный год, начиная с 1992 по 2002 года.
Страховой стаж истца Гудас Л.Г. до 2002 года составляет 5 лет 3 месяца 12 дней, что следует из выписки индивидуального лицевого счет истца от Дата.
Таким образом, размер валоризации истца Гудас Л.Г. составил 15%, где 10 % - размер валоризации за трудовой стаж до 1991 года и 5 % за трудовой стаж до 2002 года.
Таким образом, ПК вал. =26334* 0,15 = 3950,1
Пенсионный капитал с учетом валоризации составляет:
ПК = 26334 + 2896,74 = 30284,1
До Дата пенсионный капитал с учетом валоризации был проиндексирован на 5,61481656 и составил 170 039,66 руб.
Сумма страховых взносов, отраженных на ИЛС с Дата по Дата у истца Гудас Л.Г. отсутствует.
В результате размер страховой части трудовой пенсии по старости по состоянию на Дата без учета фиксированного базового размера составляет:
СЧ = 170 039,66 /228 = 745,78 руб.
Таким образом, ИПК за периоды работы до Дата на момент обращения истца в 2023 составлял:
ИПК = 745,78/64,10 = 11,63, где 64,10 - стоимость одного пенсионного коэффициента в январе 2015 г.
Согласно данным из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Гудас Л.Г. за периоды после Дата не работала.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 28.11.2025) "О страховых пенсиях» коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8, 10 и 12 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от 4 июня 2011 года N 126-ФЗ "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", составляет 1,8 (за исключением случаев, предусмотренных частью 12.1 настоящей статьи). Коэффициент за полный календарный год иного периода (НПi), предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, составляет:
1) 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет;
2) 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет;
3) 5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим и каждым последующим ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет.
Таким образом, суммарный ИПК на детей по состоянию на дату обращения составлял 10,8 баллов.
При этом, ИПК на ребенка ФИО3 1987 года рождения был включен в общий стаж при расчете ИПК, что подтверждается представленным ответчиком расчетом, в связи с чем размер ИПК на детей 2001 года рождения и 2005 года рождения составил 9 баллов.
При этом истцом указано на то, что при расчете ИПК ответчиком не были зачтены периоды ухода трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет: с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата.
Оценивая справку назначенных пенсиях и социальных выплатах истца Гудас Л.Г., в период обращения истца к ответчику сведений об осуществлении ухода трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет за периоды с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата.
Исходя из выписки лицевого счета застрахованного лица Гудас Л.Г., ИПК за указанные периоды ухода в общем составил 5,495 (0,270 за период с Дата-Дата: 1.8 за период с Дата по Дата; 0,575 за период с Дата по Дата; 0,450 за период с Дата по Дата; 1,8 за период с Дата по Дата; 0,600 за период с Дата по Дата).
Суммарный ИПК по состоянию на дату обращения с учетом ИПК за детей и ИПК за уход составляет:
ИПК = 11,63 + 9+ 5,495 = 26,125, чего было достаточно для назначения истцу досрочной страховой пенсии, однако в указанный период также был зачтен период ухода трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет до Дата, однако к моменту обращения Дата, фактически ответчик не мог располагать данными об указанном периоде, поскольку из пояснений ответчика следует, что сведения о стаже и ИПК передаются в Фонд после окончания расчетного периода, в связи с чем, суд считает, что для произведения корректного расчета необходимо вычесть баллы ИПК за период с ухода с Дата по Дата в размере 1,135 баллов ИПК.
Таким образом, ИПК истца на дату обращения с заявлением о назначении ей досрочной пенсии составлял 24,99 ИПК, что недостаточно для ее назначения.
При этом, суд учитывает, что с Дата истец Гудас Л.Г. является получателем пенсии, ответчиком был произведен перерасчет пенсии, включены все спорные периоды по уходу трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет, доказательств того, что при обращении истца к ответчику Дата истец указывала на осуществление ею ухода за лицом, достигшим 80 лет не представлено, заявление данных сведений не содержит.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о признании решения пенсионного органа № незаконным; включении в страховой стаж Гудас Л.Г. следующие периоды ухода трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет: с Дата по Дата, с 01.01.2019 по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата; назначении Гудас Л.Г. страховой пенсии по старости ранее достижения возраста с Дата, то есть с момента обращения в пенсионный орган.
Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании не было установлено, что действиями ответчика истцу Гудас Л.Г. были причинены физические или нравственные страдания.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Гудас Людмилы Георгиевны (СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области (ИНН3808096980) о признании решения № незаконным, назначении досрочно страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.А.Карманова
Мотивированный текст решения изготовлен 28.05.2026.