ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ализаде А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0035-01-2025-008073-88 (2-934/2026) по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Окишеву Константину Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось с исковым заявлением к Окишеву К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между 08.11.2019 между ПАО «Почта Банк» и Окишевым К.Г. был заключен кредитный договор №48334597, в соответствии с которым Банк выдал ответчику денежные средства в сумме 390 000 рублей под 19,90% годовых на срок до 08.11.2024.
Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет должника.
С 08.05.2020 заемщик перестал исполнять свое обязательство по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалось задолженность.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 418 857,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 381 717,26 рублей, просроченные проценты – 30 540,30 рублей, пени – 6 600 рублей.
26.10.2022 между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №У77-22/1647, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
На основании изложенного ООО ПКО «Филберт» в соответствии со статьями 15, 309, 310, 382, 383-388, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с Окишева К.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 08.11.2019 №48334597 в размере 418 857,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 971,44 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс», ответчик не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представитель истца просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 08.11.2019 между ПАО «Почта Банк» и Окишевым К.Г. был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №48334597, по условиям которого Окишеву К.Г. был предоставлен кредитный лимит в размере 390 000 рублей, в том числе кредит 1 – 90 000 рублей, кредит 2 - 300 000 рублей, дата закрытия кредитного лимита 08.11.2019. Срок действия договора - неопределенный. Срок возврата кредита 1 - 20 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 08.11.2024. Базовая процентная ставка – 19,90% годовых. Количество платежей 60, размер платежа 10 323 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 08 числа каждого месяца, начиная с 08.12.2019 (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).
Кроме того, при получении кредита между Окишевым К.Г. и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования по программе страхования оптимум, срок страхования с 60 месяцев, страховая сумма 750 000 рублей, страховая премия в размере 90 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является застрахованный.
Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что 08.11.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, который содержит все существенные условия, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 ГК РФ, данный договор соответствует действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, осуществив 08.11.2019 на основании распоряжения клиента Окишева К.Г. на перевод денежных средств в размере 300 0000 рублей на расчетный счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также на основании распоряжения от 08.11.2019 перевод в размере 90 000 рублей на счет АО «СОГАЗ» в счет оплаты договора страхования.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 08.11.2019 №48334597 Окишев К.Г. выразил свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации).
На основании договора уступки прав (требований) от 26.10.2022 №У77-22/1647, заключенного между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) (правопреемник ООО ПКО «Филберт»), права требования задолженности с Окишева К.Г. по кредитному договору от 08.11.2019 №48334597 в размере 419 031,23 рублей (основной долг – 381 717,26 рубля, проценты за пользование кредитом – 30 713,97 рублей, пени – 6 600 рублей) были переданы ООО «Филберт» (акт приема-передачи прав (требований) от 27.10.2022, о чем Ркишев К.Г. был уведомлен посредством направления 11.11.2022 в его адрес уведомления о состоявшейся уступке права требования.
Условия договора уступки прав (требований) от 26.10.2022 №У77-22/1647 не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем ООО ПКО «Филберт» вправе заявлять требования о взыскании с Окишева К.Г. задолженности в размере 419 031,23 рублей на основании данного договора.
Как усматривается из расчета задолженность Окишева К.Г. по кредитному договору по кредитному договору №48334597 составляет 418 857,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 381 717,26 рублей, просроченные проценты – 30 540,30 рублей, штраф – 6 600 рублей.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, вместе с тем доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Таким образом, руководствуясь статьями 309, 314, 382, 385, 388, 420, 421, 432, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 08.11.2019 №48334597 составляет 418 857,56 рублей (основной долг – 381 717,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 30 540,30 рублей, штраф – 6 600 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 971,44 рублей, несение которых истцом подтверждается платежными поручениями от 23.07.2024 №82832, от 09.10.2025 №68814.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Окишеву Константину Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Окишева Константина Георгиевича (паспорт гражданина Российской Федерации ........ в пользу ООО «ПКО «Филберт» (ОГРН 11078472550961) задолженность по кредитному договору от 08.11.2019 №48334597 размере 418 857 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 971 рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева
Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2026 года.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева