ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ализаде А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0035-01-2025-008082-61 (2-884/2026) по иску ООО «СФО Стандарт» к Федосееву Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Федосееву Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, их представители не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, представитель истца просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В исковом заявлении истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: Адрес ул., Адрес.
Согласно сведений Отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области Федосеев Н.С. с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес, р-Адрес, Адрес.
Анализ представленных письменных доказательств показывает, что данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Иркутска, поскольку на момент обращения истца с настоящим иском ответчик проживал и продолжает проживать по адресу: Адрес, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края.
В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживал и не проживает на территории Октябрьского района г. Иркутска на момент обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 167, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №38RS0035-01-2025-008082-61 (2-884/2026) по иску ООО «СФО Стандарт» к Федосееву Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева