ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Кармановой М.А., при секретаре Насобкове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2026 (2-5546/2025) по иску ПАО «Сбербанк» - в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ФОРТУНА ВИО», Немчиновой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» - в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился к ООО «ФОРТУНА ВИО», Немчиновой Ольге Михайловне, в котором просил:
1. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО “ФОРТУНА ВИО”, Немчиновой О.М.:
- задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 481 654,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 450 000,00 руб., просроченные проценты - 22 544,41 руб., неустойка - 9 110,36 руб.
- задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 448 081,65 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 319 029,99 руб., просроченные проценты - 108 301,62 руб., неустойка - 20 750,04 руб.
- задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 748 895,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 687 894,53 руб., просроченные проценты - 54 524,29 руб., неустойка - 6 476,81 руб.
- задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 358 445,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 225 958,94 руб., просроченные проценты - 119 982,88 руб., неустойка - 12 504,04 руб.
- задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 10 942 612,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 10 000 000,00 руб., просроченные проценты - 906 573,22 руб., комиссия Банка - 4,23 руб., неустойка - 36 035,31 руб.
- задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 5 560 151,31 руб., в том числе:- просроченный основной долг - 5 000 000,00 руб., просроченные проценты - 532 512,33 руб., неустойка - 27 638,98 руб.
- задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 13 137 570,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 12 000 000,00 руб., просроченные проценты - 1 086 164,39 руб., неустойка - 51 405,98 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 185 032,24 руб.
2. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от Дата, а именно на:
- Деревообрабатывающий комплекс пил, станков и комплектующего 2020 года выпуска, Инвентарный №; Марка: Энерготех; Модель 50.154.1250.1368; Год: 2020; Фирма-производитель: Энерготех (РОССИЯ); Страна изготовления (код): 643.
3. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1 650 000 руб..
Требования мотивированы тем, что между истцом ПАО «Сбербанк» и ООО «ФОРТУНА ВИО» посредством присоединения были заключены следующие кредитные договоры, в том числе договоры кредитной линии: № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата.
Все вышеуказанные кредитные договоры были обеспечены поручительством Немчиновой О.М.. Договор кредитной линии № от Дата также был обеспечен договором залога следующего имущества: деревообрабатывающий комплекс пил, станков и комплектующего 2020 года выпуска, Инвентарный №.
Подписав кредитные договоры, заемщик обязался возвратить полученные кредитные денежные средства, уплатить проценты на сумму кредитов.
Платежи по договорам производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность по состоянию на Дата в размере 33 862 444 рубля 59 копеек. Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и данное требование до настоящего времени не выполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Немчинова О.М., представитель ответчика ООО «ФОРТУНА ВИО» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, кроме того дополнительно по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не получали судебные извещения без уважительных причин.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом Дата между ПАО «Сбербанк» и ООО «ФОРТУНА ВИО» в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 1 650 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,33% годовых..
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком предоставлено поручительство Немчиновой О.М. (договор №П01), а также передано залоговое имущество в соответствии с договором залога № от Дата.
Дата между ПАО «Сбербанк» и ООО «ФОРТУНА ВИО» в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № на сумму 2 350 000 рублей на срок 36 месяце под 24,9% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Соглашением, заемщиком предоставлено поручительство Немчиновой О.М. (договор поручительства №П01 от Дата).
Дата между ПАО «Сбербанк» и ООО «ФОРТУНА ВИО» в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № на сумму 985 000 рублей на срок 36 месяцев под 26,5% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Соглашением, заемщиком предоставлено поручительство Немчиновой О.М. (договор поручительства №П01 от Дата).
Дата между ПАО «Сбербанк» и ООО «ФОРТУНА ВИО» в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № на сумму 1 490 000 рублей на срок 36 месяцев под 29,5% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Соглашением, заемщиком предоставлено поручительство Немчиновой О.М. (договор поручительства №П01 от Дата).
Дата между ПАО «Сбербанк» и ООО «ФОРТУНА ВИО» в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № на сумму 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 30,64% годовых с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Соглашением, заемщиком предоставлено поручительство Немчиновой О.М. (договор поручительства №П01 от 01.11.2024г.).
Дата между ПАО «Сбербанк» и ООО «ФОРТУНА ВИО» в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 29,01% годовых с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № №.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Соглашением, заемщиком предоставлено поручительство Немчиновой О.М. (договор поручительства №П01 от Дата.).
Дата между ПАО «Сбербанк» и ООО «ФОРТУНА ВИО» в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № на сумму 12 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,43% годовых с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Соглашением, заемщиком предоставлено поручительство Немчиновой О.М. (договор поручительства №П01 от Дата).
Все кредитные договоры, за исключением кредитного договора № от Дата и кредитного договора № от Дата, подписаны в электронном виде простой электронной подписью.
Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи").
Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи").
Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи").
Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи"). При этом, как следует из указанного закона таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 14 Федерального закона "Об электронной подписи" сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате.
Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица).
На основании п. 1 ст. 2 и ст. 18 Федерального закона "Об электронной подписи" электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.
Пунктом 16 заявления закреплено, что заемщик подтверждает, что настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора об открытии невозобновляемой кредитной линии. В случае подписания настоящего заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, заемщик подтверждает, что настоящее заявление признается равнозначным кредитному договору (договору) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика.
Также при заключении договоров заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредитов.
Все существенные условия договоров, в том числе процентная ставка по кредитам, иные платы, взимаемые с заемщика по договорам, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договоров, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица, подписанном ответчиком Немчиновой О.М., являющейся генеральным директором ООО «ФОРТУНА ВИО».
Согласно выписке по индивидуальному лицевому счету, открытому на имя ООО «ФОРТУНА ВИО», денежные средства были предоставлены банком, и получены ответчиком в период с Дата по Дата.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом ПАО «Сбербанк» и ООО «ФОРТУНА ВИО» посредством присоединения были заключены следующие кредитные договоры, в том числе договоры кредитной линии: № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата.
Согласно Условиям, погашение кредитов и уплата процентов за их использование осуществляется ежемесячно по частям.
Пунктом 8 всех кредитных договоров закреплено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.
Дата возврата кредитов по всем договорам, за исключением договора от Дата № – срок возврата которого определен сторонами по истечении 60 месяцев, по истечении 36 месяцев с даты заключения каждого договора.
Согласно п. 9 заявлений, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик обеспечивает предоставление: поручительство с Немчиновой О.М.; залог по кредитному договору № от Дата.
По условиям договоров поручительства поручитель в лице Немчиновой О.М. обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договорам, которые будут заключены или заключенному между банком и должником.
Поскольку платежи по договорам № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность.
Дата банком в адрес ответчиков были направлены требования №СИБ-723-исх/2459 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Общая сумма задолженности по состоянию на Дата составила 28 681 688,37 рублей.
Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиками на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 7 кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита.
Согласно п. 7 уплата процентов также должна производиться ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора.
Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.
В соответствии с п. 8 кредитных договоров при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата истцом произведено начисление неустоек.
По состоянию на Дата за ответчиками числится задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 481 654,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 450 000,00 руб., просроченные проценты - 22 544,41 руб., неустойка - 9 110,36 руб.; задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 448 081,65 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 319 029,99 руб., просроченные проценты - 108 301,62 руб., неустойка - 20 750,04 руб.; задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 748 895,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 687 894,53 руб., просроченные проценты - 54 524,29 руб., неустойка - 6 476,81 руб.; задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 358 445,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 225 958,94 руб., просроченные проценты - 119 982,88 руб., неустойка - 12 504,04 руб.; задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 10 942 612,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 10 000 000,00 руб., просроченные проценты - 906 573,22 руб., комиссия Банка - 4,23 руб., неустойка - 36 035,31 руб.; задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 5 560 151,31 руб., в том числе:- просроченный основной долг - 5 000 000,00 руб., просроченные проценты - 532 512,33 руб., неустойка - 27 638,98 руб.; задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 13 137 570,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 12 000 000,00 руб., просроченные проценты - 1 086 164,39 руб., неустойка - 51 405,98 руб.
Судом проверен, представленный в дело расчет задолженности истца, (30 682 883,46 рублей (сумма основного долга) + 2 830 603,14 рубля (просроченные проценты) + 163 925,75 рублей (неустойка) = 33 677 412,35 рублей, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами соответствует условиям кредитных договоров. Иного расчета, опровергающего представленный истцом расчет, ответчиками не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Все заключенные кредитные договоры ООО «ФОРТУНА ВИО» были обеспечены поручительством Немчиновой О.М., что подтверждается представленными в материалы дела договорами поручительства: №П01 от Дата; №П01 от Дата; №П01 от Дата; №П01 от Дата; №П01 от 01.11.2024г.; №П01 от Дата; №П01 от Дата.
Принимая во внимание, что платежи по договорам № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата производились заемщиком с существенными нарушениями в части сроков и сумм платежей, доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору суду не представлено, суд считает требования ПАО "Сбербанк" о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ООО «ФОРТУНА ВИО» и Немчиновой О.М. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата по состоянию на Дата в размере 33 677 412,35 рублей.
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО "Сбербанк" в части обращения взыскания на предмет залога, ввиду следующего.
Дата ООО «ФОРТУНА ВИО» направило в ПАО "Сбербанк " предложение (оферту) на заключение договора залога, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество согласно приложению N 1. Залогом обеспечивается исполнение должником всех обязательств по основному договору№ от Дата, заключенному между залогодержателем и должником.
Согласно приложению N 1 к договору залога № от Дата залогодателем передан в залог Деревообрабатывающий комплекс пил, станков и комплектующего 2020 года выпуска, Инвентарный №; Марка: Энерготех; Модель 50.154.1250.1368; Год: 2020; Фирма-производитель: Энерготех (РОССИЯ); Страна изготовления (код): 643.
Согласно п. 4 договора залога, залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 1 650 000 рублей.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К отдельным видам залога (ст. ст. 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Судом учтено, что допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО "Сбербанк " об обращении взыскания на предмет залога, в целях удовлетворения за счет стоимости залогового имущества требований истца в части взыскания суммы задолженности по договору № от Дата, подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование об определении начальной продажной цены предмета залога при вынесении решения, суд считает, что указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку начальная продажная цена предмета залога должна быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В ходе рассмотрения дела какого-либо ходатайства в порядке ст. 56 ГПК РФ, о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, иные сведения для установления начальной продажной цены предмета залога, суду не представлены.
При этом, суд полагает необходимым определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ООО «ФОРТУНА ВИО» и Немчиновой О.М. в пользу ПАО "Сбербанк" подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 185 032,24 рублей, который подтверждаются платежным поручением 101879 от Дата.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» - в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.
Взыскать ООО «ФОРТУНА ВИО» (ИНН 3811139129) (заемщика) и Немчиновой Ольги Михайловны (ИНН № (поручителя) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» - в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитным договорам № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата по состоянию на Дата в размере 33 677 412,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 30 682 883,46 рублей, просроченные проценты - 2 830 603,14 рубля, неустойку - 163 925,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 185 032,24 рублей.
Обратить взыскание на принадлежащий ООО «ФОРТУНА ВИО» деревообрабатывающий комплекс пил, станков и комплектующего 2020 года выпуска, Инвентарный №; Марка: Энерготех; Модель 50.154.1250.1368; Год: 2020; Фирма-производитель: Энерготех (РОССИЯ); Страна изготовления (код): 643, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата.
В удовлетворении требований об установлении начальной цены продажи предмета залога в размере 1 650 000 рублей – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Карманова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17.04.2026.