РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи О.В. Варгас, при секретаре Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 359 985 руб. по 18,9 % годовых, сроком на 1461 день. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету.
Правопреемником ООО «ХКФ Банк» является ПАО «Совкомбанк», что следует из выписки ЕГРЮЛ.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем задолженности по ссуде и процентам возникла Дата, и на Дата суммарная задолженность просрочки по ссуде составляет 1095 дней, по процентам 596 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 327, 14 руб.
По состоянию на Дата общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 462 206,42 руб.
Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока выплаты кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 462 206, 42 руб.; расходы по уплаты государственной пошлины в размере 14 055, 16 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, представила соответствующее заявление, в соответствии с которым последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2853/2023 мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска, изучив имеющиеся в них доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что Дата между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 359 985 руб. по 18,9 % годовых, сроком на 1461 день.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная задолженность просрочки по ссуде составляет 1095 дней, по процентам 596 дней.
По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила 462 206, 42 руб. в том числе: 332 657, 86 руб. – просроченная судная задолженность; 20 661, 48 руб. – просроченные проценты.; 107 077, 09 руб. – причитающиеся проценты; 1 809, 99 руб. – штраф за просроченный платеж.
Истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, требование не исполнено ответчиком.
Задолженность ответчика подтверждается расчетом задолженности.
Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.
Ответчиком ранее заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что кредитный договор заключен между Банком и ответчиком Дата, по его условиям сумма кредита должна была быть возвращена в срок до Дата.
Согласно представленному истцом расчету за период с Дата образовалась просроченная задолженность в сумме 462 206, 42 руб.
Из материалов дела следует, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от Дата отменен судебный приказ № 2-2853/2023 от 24.07.2024 по заявлению ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
С настоящим иском в суд истец обратился Дата согласно квитанции об отправке.
Принимая во внимание дату обращения истца в суд с настоящим иском (Дата), период, в течение которого осуществлялась судебная защита прав истца (с Дата по Дата (1 мес. 4 дн.), условие кредитного договора о внесении заемщиком ежемесячного аннуитетного платежа, последний из которых подлежал внесению Дата, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащими внесению согласно графику до Дата.
При этом истец просит суд взыскать задолженность, образовавшуюся за период с Дата.
Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 462 206, 42 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 055, 16 руб. (платежное поручение № от Дата).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № номер № выдан Адрес Дата, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 462 206 руб. 42 коп., расходы уплате госпошлины в размере 14 055 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.В. Варгас
Мотивированный текст решения изготовлен 17.03.2026.