ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ализаде А.М., с участием: истца Фотина О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №38RS0035-01-2025-008187-37 (2-947/2026) по иску Фотина Олега Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фотин О.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением ООО «РТ-НЭО Иркутск» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании судебных расходов.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска составляет 4 862,34 рублей.
В судебном заседании истец Фотин О.В. против передачи дела по подсудности не возражал, указал, что в случае, если суд придет к выводу о неподсудности дела районному суду, передать дело мировому судье, к подсудности которого относится его адрес места жительства. Также суду пояснил, что размер подлежащей перерасчету платы составляет 4 862,34 рублей.
Представитель ответчика не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного заседания в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 152 ГПК РФ.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.
Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.
Из иска, материалов дела усматривается, что истец просит произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскать с ответчика ранее уплаченную сумму в размере 4 862,34 рублей.
Учитывая характер спорных правоотношений, размер имущественных требований истца, который не превышает установленный для мировых судей предел в размере 100 000 рублей, заявленные исковые требования относятся к подсудности мирового судьи.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий гражданский иск, ошибочно принят к производству Октябрьского районного суда г. Иркутска, с нарушением правил подсудности, установленных пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, в связи с чем гражданское дело в соответствии с Законом Иркутской области от 04.03.2009 № 3-оз «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области», с учетом мнения истца подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца мировому судье судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №38RS0035-01-2025-008187-37 (2-947/2026) по иску Фотина Олега Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании судебных расходов, по подсудности мировому судье судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева