К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-981/2026 (2-5638/2025) ~ М-4226/2025

Споры, связанные с имущественными правами

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Иркутска · судья Федотычева Екатерина Владимировна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
25.11.2025
Решение
17.03.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ализаде А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0035-01-2025-008196-10 (2-981/2026) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд Плюс» к Сметанину Андрею Станиславовичу о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится настоящее гражданское дело.

Лица, участвующие в деле, их представители были вызваны в судебное заседание на 16.03.2026, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного заседания в свое отсутствие не просил.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 17.03.2026, лица, участвующие в деле, их представители о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.

Сведениями о том, что причина неявки истца в судебное заседание является уважительной, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, данный иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца, в связи с чем в соответствии с требованиями статей 3, 28, 131, 132 ГПК РФ, пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов с соблюдением правил подсудности.

29.01.2026 от ООО «Сервис Трейд Плюс» поступило заявление о возврате государственной пошлины в размере 17 784 рублей.

В соответствии со статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ООО «Сервис Трейд Плюс» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 18 784 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 14.11.2025 №265, от 21.08.2025 №162.

Поскольку пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, суд, полагает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 17 784 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд Плюс» к Сметанину Андрею Станиславовичу о возмещении ущерба, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд Плюс» о возврате государственной пошлины, - удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд Плюс» (ОГРН 1253800003160) государственную пошлину в размере 17 784 рублей.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья Е.В. Федотычева

Участники

Истец

  • ООО "СЕРВИС ТРЕЙД ПЛЮС"

    ИНН 3808291229ОГРН 1253800003160

Ответчик

  • С. А. С.

Представитель

  • Г. А. А.

Ход дела

  1. 09:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:18

    Передача материалов судье

  3. 19:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:40

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 16:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ