РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению акционерного общества Банк Синара о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований АО Банк Синара указано, что Дата финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 по результатам обращения ФИО5 от Дата № № вынесено решение № № об удовлетворении требований заемщика, на основании которого с АО Банк Синара в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере ........
Истец не согласен с решением по следующим основаниям.
Дата между АО Банк Синара и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму ........ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
При заключении кредитного договора ФИО5 была проинформирована банком о возможности приобрести пакет услуг «Все включено» (Комфорт), включающий в себя: комплексное страхование (исполнитель – ООО «ПСБ Страхование»); услугу «Промокод к вкладу» (исполнитель – банк); услугу «Отказ от взаимодействия при задолженности»; осуществление комплекса расчетов, оказываемых в рамках пакета услуг, включающих в себя: проведение расчетов по переводу страховых премий и тарифов в рамках программ, обеспечения информационного и технологического взаимодействия между участниками расчетов в рамках подключенных программ.
ФИО5 самостоятельно приняла решение о приобретении пакета услуг «Все включено» (Комфорт), выразив свое согласие в заявлении от Дата, которое собственноручно подписала.
Предоставление пакета услуг «Все включено» (Комфорт) осуществляется Банком любым клиентам банка (не только имеющим статус заемщика), при этом услуги, включенные в пакет, не связаны с кредитованием: не влияют на принятие Банком решения о кредитовании, уплата заемщиком комиссии за подключение пакета услуг не является фактическими условиями предоставления кредита и не влияет на условия договора потребительского кредита, вследствие чего услуги, входящие в пакет, не являются обеспечивающими исполнение обязательств по кредитному договору, то есть не относятся к дополнительным услугам, указанным в п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Индивидуальные условия кредитного договора, заключенного с истцом, не содержат положений об обязательном подключении пакета услуг, об изменении размера процентной ставки по кредитному договору в зависимости от подключения пакета услуг, а также не содержат положений о том, целью использования заемщиком кредита является оплата пакета услуг. Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному с заемщиком.
Данный пакет услуг не входит в перечень услуг, для которых согласие клиента должно быть выражено только в заявлении на предоставление кредита.
ФИО5 подписано отдельное заявление на подключение пакета услуг.
Дата между Банком и ООО «ПСБ Страхование» заключено соглашение о коллективном страховании № ........, предметом которого является установление условий страхования (в том числе порядка оплаты страховой премии) и порядка присоединения застрахованных лиц к страхованию на условиях соглашения, по которым застрахованными лицами по рискам, указанным в соответствующих программах страхования, являются клиенты.
Подключение пакета услуг не связано с кредитованием, что подтверждено Условиями предоставления и сопровождения пакета услуг «Все включено» (Комфорт), утвержденными приказом от Дата №, согласно которым пакет услуг, как и входящее в него страхование, действует в течение 12 месяцев с даты подписания заявления на подключение пакета услуг и оплаты комиссии за его предоставление. В Условиях не говорится о том, что действие пакета услуг прекращается при полном исполнении обязательств по кредитному договору.
Комплексное страхование не является договором страхования, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.
Из заявления на присоединение к соглашению о коллективном страховании от Дата следует, что процентная ставка и другие условия кредитного договора не зависят от заключения ФИО5 договора страхования с ООО «ПСБ Страхование», в связи с чем нет оснований полагать, что услуга по договору страхования при заключении кредитного договора была навязана ФИО5
Стоимость пакета услуг в размере ......... не включена в расчет полной стоимости кредита, поскольку не является условием предоставления кредита и не влияет на условия кредитного договора. Взимание банком с заемщика комиссии за дополнительные услуги не противоречит требованиям действующего законодательства РФ.
С учетом изложенного финансовый уполномоченный пришел к ошибочному выводу о том, что на предоставление ФИО5 пакета услуг ее согласие должно быть выражено в заявлении на предоставление кредита.
Дата (спустя 2 месяца с даты предоставления кредита) от ФИО5 поступила претензия о возврате денежных средств за пакет услуг в ........ Дата поступило аналогичное заявление. Однако, поскольку претензии поданы по истечении 14 дней с даты подписания заявления на подключение пакета услуг, у банка отсутствовали основания для возврата стоимости пакета услуг. Дата, Дата ФИО5 даны разъяснения, что требования заемщика не могут быть исполнены.
У Банка не было обязанности по возврату части страховой премии в ......... за период страхования с Дата по Дата, поскольку ФИО5 пропущен срок для отказа от договора.
Исходя из условий кредитного договора, заемщику была установлена процентная ставка по кредиту в размере 13,7 %, поскольку заемщиком не были соблюдены условия, установленные в пп. 1 п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, согласно которым заемщику может быть установлена льготная процентная ставка в размере 5,5 % годовых, в случае подключения заемщиком сервисного пакета «Управляй легко»; при подтверждении целевого использования кредита; зачисления заработной платы либо пенсии на счет который в банке, на момент заключения кредитного договора либо при оформлении зачисления в течении 25 календарных дней с даты заключения кредитного договора; использования не менее 95 % суммы кредита (уменьшенной на сумму уплаченной комиссии за услуги банка согласно тарифам) для оплаты безналичным способом со счета, открытого в банке, образовательных услуг, лечения либо благотворительного взноса с документальным подтверждением в течение 25 календарных дней с даты заключения договора.
Просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 № от Дата, отказать в удовлетворении требований ФИО5
Представитель заявителя АО Банк Синара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменных возражениях указал, что из индивидуальных условий кредитного договора следует, что кредит предоставляется на любые потребительские цели. Заявление заемщика на кредит сведений о предложении потребителю за отдельную плату пакета услуг не содержит. Заявление заемщика на предоставление дополнительных услуг, а также заявление на кредит подписаны в один день Дата, пакет услуг был оплачен за счет кредита. Согласно разъяснениям Центрального банка РФ дополнительные услуги должны быть отражены в заявлении о предоставлении кредита. Учитывая, что пакет услуг приобретен одновременного с кредитным договором, в заявлении на кредит указана сумма кредита, включающая в себя, в том числе стоимость пакета услуг, следовательно, пакет услуг является услугой, предложенной потребителю за отдельную плату при предоставлении кредита, на оказание которой должно быть получено согласие заемщика. Кроме того, заявление на кредит не содержит информации об оказании потребителю услуг по заключению пакета услуг, которая позволила бы потребителю оценить необходимость заключения пакета услуг. Просит отказать в удовлетворении требований банка.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила оказать в удовлетворении требований АО Банк Синара.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 1, 2 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
С учетом положений ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного заявителем соблюден, поскольку настоящее заявление направлено в суд 01 декабря 2025 года.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу пп. 4 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.
В соответствии с п. 9 ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).
Частью 18 указанной статьи определено, что условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо приобретать услуги (работы, товары) кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение таких договоров и (или) оказание таких услуг (выполнение работ, приобретение товаров) в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Центрального банка РФ от 21 февраля 2022 года № 59-3-3/6679, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику была предложена дополнительная услуга кредитора и (или) третьего лица (в том числе в случае, когда от заемщика поступила просьба включить плату за нее в сумме потребительского кредита), то информация о такой услуге должна быть отражена в заявлении о представлении потребительского кредита (займа). Кредитная организация должна отражать информацию о предлагаемых дополнительных услугах третьих лиц в заявлении о предоставлении потребительского кредита в ситуациях, когда заемщикам при получении потребительского кредита предлагают приобрести возмездную услугу, к реализации которой кредитная организация формально не имеет отношения.
Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.
Статьей 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).
В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.
В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе и условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя.
В силу абз. 4 п. 3 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, продавец (исполнитель, владелец агрегатора) не вправе без получения согласия потребителя выполнять дополнительные работы (оказывать дополнительные услуги) за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, вправе потребовать от продавца (исполнителя, владельца агрегатора) возврата уплаченной суммы.
В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата ФИО3 обратилась к АО Банк Синара с заявлением-анкетой, в котором просила предоставить ей кредит в сумме ......... на срок 60 мес. и подключить сервисный пакет «Управляй легко» стоимостью ........
Дата между АО Банк Синара и ФИО5 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере ........ сроком возврата Дата.
Подпунктом 1 п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что базовая процентная ставка составляет 19.9% годовых, льготная – 5,5% годовых в случае подключения заемщиком сервисного пакета «Управляй Легко». Указанные процентные ставки действуют при одновременном соблюдении заемщиком следующих условий:
- зачисления заработной платы либо пенсии заемщика на счет, открытый в Банке, на момент заключения договора либо при оформлении указанного зачисления в течение 25 календарных дней с даты заключения договора; - использования не менее 95% суммы кредита для оплаты безналичным способом образовательных услуг, лечения либо благотворительного взноса с документальным подтверждением в течение 25 календарных дней с даты заключения договора.
Подпунктом 2 указанного пункта определено, что в случае несоблюдения заемщиком условий, указанных в пп.1, устанавливаются следующие процентные ставки: 29,9% годовых – базовая, 13,7% - льготная, которая устанавливается в случае подключения заемщиком сервисного пакета.
Согласно пп. 3 п. 4 условий договора на дату заключения договора сервисный пакет подключен, процентная ставка составляет 13,7%. В случае отказа заемщика от сервисного пакета после его приобретения процентная ставка по кредиту устанавливается в размере базовой процентной ставки.
Дата на счет ФИО3 зачислены денежные средства.
Дата Банком направлено заемщику сообщение: «Сумма кредита зачислена на Ваш счет. Списана плата за подключение сервисного пакета и пакета услуг. Отказ от сервисного пакета возможен до Дата с возвратом комиссии, при этом ставка будет увеличена до 29,9 %».
Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО5 подано заявление на подключение пакета услуг «Все включено» (Комфорт) стоимостью 70 500 руб., которые были списаны из кредитных денежных средств со счета заемщика.
Согласно указанному заявлению при подключении данного пакета услуг предоставляется следующий комплекс услуг: комплексное страхование (исполнитель – ООО «ПСБ Страхование»); услуга «Промокод к вкладу» (исполнитель – банк АО Банк Синара); услуга «отказ от взаимодействия при задолженности»; осуществление комплекса расчетов, оказываемых в рамках пакета услуг, включающих в себя: проведение расчетов по переводу страховых премий и тарифов в рамках программ, обеспечение информационного и технологического взаимодействия между участниками расчетов в рамках подключенных программ.
Приказом АО Банк Синара от Дата № утверждены условия предоставления и сопровождения пакета услуг «Все включено», согласно которым отказ от пакета с возвратом комиссионного вознаграждения за предоставление пакета в полном объеме осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня отказа от пакета на основании заявления клиента об отказе от пакета, поданного в течение 14 календарных дней с даты оплаты комиссии, при условии, что клиент не пользовался услугами, входящими в пакет, а также при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая в рамках комплексного страхования. При отказе от пакета по истечении указанного срока возврат комиссии не производится.
Кроме того, в данном приказе указано, что приобретение пакета осуществляется клиентом добровольно и не является обязательным при предоставлении банковских продуктов.
Дата ФИО5 обратилась в АО Банк Синара с претензией, указав, что при заключении кредитного договора не была должным образом проконсультирована о возможности заключения кредитного договора без включения в него дополнительных услуг в виде пакета «Все включено» стоимостью ......... Данной услугой заемщик не воспользовалась, копия заявления на предоставление указанных услуг ей не выдана. Просила вернуть денежные средства в размере ........ за дополнительные услуги в виде пакета «Все включено».
В ответ на претензию от Дата Банк сообщил, что возврат комиссионного вознаграждения возможен на основании заявления клиента, поданного в течение 14 календарных дней с даты оформления пакета, в случае обращения по истечении указанного срока возврат комиссии не производится, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.
Дата ФИО5 повторно обратилась в банк с заявлением о восстановлении нарушенных прав и возврате денежных средств в размере ........
Дата банком дан ответ, аналогичный ответу на претензию от Дата.
Не согласившись с позицией финансовой организации, ФИО5 обратилась к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от Дата № № с АО Банк Синара в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в сумме ........
Не согласившись с данным решением, АО Банк Синара обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями, указав, что предоставление пакета услуг является самостоятельной услугой и не связано с заключением кредитного договора.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО5 обратилась в АО Банк Синара с целью получения кредита, заявление на подключение пакета услуг «Все включено» (Комфорт) написано ФИО5 одновременно с заявлением на получение кредита Дата, часть суммы кредита, зачисленного на счет заемщика, была одномоментно списана в счет оплаты пакета услуг, то есть стоимость услуг включена в сумму кредита, следовательно, финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о том, что пакет услуг является дополнительной услугой, предложенной заемщику за отдельную плату при предоставлении кредита.
Поскольку согласие заемщика на оказание ему дополнительных услуг в порядке ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» получено Банком не было, в заявлении на кредит не содержится согласия ФИО5 на предоставление ей пакета услуг «Все включено» (Комфорт), доказательств наличия у заемщика возможности отказаться от дополнительных услуг не представлено, при этом пакет услуг оплачен заемщиком за счет кредитных средств, суд соглашается с выводом финансового уполномоченного о том, что ФИО5 при заключении кредитного договора не была предоставлена реальная возможность согласиться на приобретение пакета услуг или отказаться от него, что является основанием для взыскания стоимости услуги.
Доводы Банка о том, что подключение пакета услуг представляет собой самостоятельную услугу, которая не зависит от договора потребительского кредита, а также о том, что ФИО5 имела возможность отказаться его приобретения, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами гражданского дела.
Поскольку одновременно с заявлением о предоставлении кредита заемщиком было подано заявление о подключении пакета услуг, данное условие подлежало включению в заявление о предоставлении потребительского кредита, что Банком сделано не было.
При таких обстоятельствах, требования АО Банк Синара о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от Дата № № являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления акционерного общества Банк Синара о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 от Дата № отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакаева
Решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.