К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1096/2026 (2-5757/2025) ~ М-4364/2025

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Иркутска · судья Федотычева Екатерина Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
04.12.2025
Решение
22.01.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ализаде А.М., с участием: представителя ответчика Середкина С.К., рассмотрев в открытом предварительном судебном гражданское дело №38RS0035-01-2025-008475-46 (2-1096/2026) по иску Ковалева Василия Владимировича к индивидуальному предпринимателю Минину Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Минину А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика Середкин С.К., действующий на основании доверенности, суду указал, что адресом места жительства ответчика с 07.10.2021 является адрес: Иркутская область, Иркутский район, Адрес, который относится к юрисдикции Иркутского районного суда Иркутской области.

Иные лица, участвующие в деле, их представители не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 152 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, огласив исковое заявление, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В исковом заявлении истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: г. Иркутск, Адрес.

В судебном заседании установлено, что ответчик Минин А.В. с 07.10.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Адрес (сведение МВД России, доверенность от Дата №).

Анализ представленных письменных доказательств показывает, что данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Иркутска, поскольку на момент обращения истца с настоящим иском ответчик проживал и продолжает проживать по адресу: Иркутская область, Адрес, что относится к юрисдикции Иркутского районного суда Иркутской области.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживал и не проживает на территории Октябрьского района г. Иркутска на момент обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Иркутский районный суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №38RS0035-01-2025-008475-46 (2-1096/2026) по иску Ковалева Василия Владимировича к индивидуальному предпринимателю Минину Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Федотычева

Участники

Истец

  • К. В. В.

Ответчик

  • ИП М. А. В.

Ход дела

  1. 11:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:52

    Передача материалов судье

  3. 11:28

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:29

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 16:15

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    каб.№305

  7. 11:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:48

    Дело оформлено

  9. 08:23

    Дело передано в экспедицию