ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулмажаповой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0035-01-2025-008598-65 (2-1053/2026) по иску Гайдуковой Анны Александровны к Амосову Эдуарду Валентиновичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление Гайдуковой А.А. к Амосову Э.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов.
Председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора.
В судебном заседании представитель истца Васёв С.В., действующий на основании доверенности, указал, что при рассмотрении уголовного дела было установлено, что Амосов Э.В. проживает по адресу: г. Иркутск, ул. Адрес
Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, выслушав участника процесса, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В исковом заявлении истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: г. Иркутск, Адрес
В судебном заседании установлено, что ответчик Амосов Э.В. 13.07.2011 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Иркутская область, Адрес
Анализ представленных письменных доказательств показывает, что данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Иркутска, поскольку на момент обращения истца с настоящим иском ответчик зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Адрес что относится к юрисдикции Усть-Кутского городского суда Иркутской области.
Ответчиком доказательств того, что его местом жительства является адрес отличный от адреса его места регистрации не представлено.
В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживал и не проживает на территории Октябрьского района г. Иркутска, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №38RS0035-01-2025-008598-65 (2-1053/2026) по иску Гайдуковой Анны Александровны к Амосову Эдуарду Валентиновичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов по подсудности в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева