ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1150/2026 по исковому заявлению Катковой Анны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «КАНТРИНЭТ», Бикмаеву Александру Мансуровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Каткова А.Ю. обратилось в суд с иском к ООО «КАНТРИНЭТ», Бикмаеву А.М. о взыскании задолженности по договору займа от 19.08.2024 руб., процентов, расходов по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства стороны представили суду мировое соглашение и просили его утвердить, а производство по делу прекратить, заявив ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Разрешая данный вопрос, суд приходит к выводу, что условия представленного мирового соглашения не противоречат закону и другим нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц. Заключенное между сторонами спора мировое соглашение подписано представителем истца Матвеевым Н.М., наделенным полномочиями на заключение мирового соглашения в соответствии с доверенностью, и представителем ответчиков Кеберт Н.Ю., наделенным полномочиями на заключение мирового соглашения в соответствии с доверенностями.
При таких обстоятельствах суд полагает, что препятствий к его утверждению не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 225, гл. 14.1 ГПК РФ, суд определил:
ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-1150/2026 удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение от 03.02.2026, заключенное между Катковой Анной Юрьевной (паспорт №), именуемой в дальнейшем «Истец», в лице представителя по доверенности Матвеева Н.М., с одной стороны, и
Бикмаевым Александром Мансуровичем (паспорт №), именуемым в дальнейшем «Ответчик 1», в лице представителя по доверенности Кеберт Н.Ю., обществом с ограниченной ответственностью «КАНТРИНЭТ» (ИНН 7721585334, ОГРН 5077746743597), именуемым в дальнейшем «Ответчик 2», в лице представителя по доверенности Кеберт Н.Ю., с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1150/2026, на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.
По настоящему Мировому соглашению Стороны договариваются о том, что Истец уменьшает сумму задолженности в размере 2 809 247,69 руб., из которых 2 000 000 руб. – остаток задолженности по договору займа от 19.08.2024, 749 247,69 руб. – проценты за пользование займом согласно п. 1.3. договора займа от 19.08.2024 за период с 19.08.2024 по 19.08.2025, 60 000 руб. – проценты на остаток задолженности по договору займа от 19.08.2024 за период с 20.08.202 по 31.10.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 092 руб., до 2 749 247,69 руб., из которых 2 000 000 руб. – остаток задолженности по договору займа от 19.08.2024, 749 247,69 руб. – проценты за пользование займом согласно п. 1.3. договора займа от 19.08.2024 за период с 19.08.2024 по 19.08.2025.
Ответчики признают сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения, и обязуются выплатить солидарно Истцу в счет её погашения денежные средства в следующем порядке:
до 16 февраля 2026 г. – 500 000 руб.
до 15 апреля 2026 г. – 1 000 000 руб.
до 15 мая 2026 г. – 1 000 000 руб.
до 15 июня 2026 г. – 249 247,69 руб.
Указанная в п. 2 сумма будет перечислена на расчетный счет, указанный Истцом.
Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех иных требований к Ответчикам, составляющих предмет иска в полном объеме, а именно:
- 60 000 руб. – проценты на остаток задолженности по договору займа от 19.08.2024 за период с 20.08.202 по 31.10.2025, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 092 руб.
- иных финансовых претензий Истца к ответчику, которые обусловлены или связаны с заключением договора займа от 19.08.2024, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.
4. С момента исполнения Ответчиками п. 2 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчикам каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с заключением договора займа от 19.08.2024, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено на трех листах в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г. Иркутска и действует до его исполнения.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
Производство по гражданскому делу № 2-1150/2026 по исковому заявлению Катковой Анны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «КАНТРИНЭТ», Бикмаеву Александру Мансуровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья И.А. Секретарева