ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор страхования гражданской ответственности № в отношении автомобиля № госномер №
Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля №, госномер № принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6, автомобиля №, госномер № принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1
В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю № госномер № причинены механические повреждения.
На момент ДТП ФИО2 М.М. управлял транспортным средством №, госномер № не имея действующего водительского удостоверения, выданного Российской Федерацией.
САО «РЕСО-Гарантия» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере №
Дата ответчику направлена претензия с предложением возместить задолженность добровольно, однако денежные средства ответчиком не возмещены, в связи с чем с Дата на сумму задолженности подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в размере №., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с Дата по Дата в размере № проценты, начисленные на сумму долга в размере №., начиная с Дата до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере №
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Статьями 25, 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.
Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Дата произошло ДТП с участием автомобиля №, госномер №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6, автомобиля №, госномер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1
ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП автомобилю ........ ........ механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ........ госномер ........ ФИО4 застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору №. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
При этом, как следует материалов дела об административном правонарушении №, на момент ДТП у водителя ФИО1 действующего водительского удостоверения, выданного на территории Российской Федерации, не имелось.
Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 М.М. признан винновым в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ........
Владелец автомобиля ........, госномер ........ ФИО7 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия».
Согласно акту о страховом случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля ........, госномер ........, составляет ........
САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере ........ что подтверждено платежным поручением № от Дата.
Таким образом, судом установлено, что вред был причинен по вине ответчика, не имевшего права управления транспортными средствами. Размер ущерба ответчиком не оспорен. Доказательств наличия иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления таких повреждений подобного имущества ответчиком не представлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в сумме ........ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Представленный истцом расчет сумм процентов за период с Дата по Дата в размере ......... проверен судом и признан арифметически правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате суммы ущерба не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........., а также по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму задолженности в размере ........ начиная с Дата являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6 765 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 772601001) ущерб в размере ........ руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с Дата по Дата в размере ........., а также проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму задолженности в размере ........., начиная с Дата и до фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.