К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1153/2026 (2-5815/2025) ~ М-4489/2025

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Иркутска · судья Секретарева Ирина Алексеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
12.12.2025
Решение
10.02.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

38RS0035-01-2025-008712-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А., с участием ответчика Ахметова В.Ш., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2026 по исковому заявлению Стаселько Анатолия Иннокентьевича к Ахметову Валерию Шарафитдиновичу о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, установил:

Истец обратился в суд с указанным заявлением.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ахметов В.Ш. полагал возможным прекратить производство по делу, пояснив, что при участии другой стороны необходимо разбираться в обстоятельствах дела, в её отсутствие доказывать некому.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 05.02.2026 в 14:30 час., на 10.02.2026 в 10:40 час., о чем заявитель был извещен, в судебные заседания к назначенному времени не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что причина неявки заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, заявитель не явился по вторичному вызову без уважительной причины, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить без рассмотрения заявление.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление Стаселько Анатолия Иннокентьевича к Ахметову Валерию Шарафитдиновичу о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.А. Секретарева

Участники

Истец

  • С. А. И.

Ответчик

  • А. В. Ш.

Ход дела

  1. 10:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:42

    Передача материалов судье

  3. 16:15

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:15

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 14:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  7. 10:40

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ