ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А., с участием представителя истца Усольцевой О.А., ответчика Петонова В.А., представителя ответчика Смирнова В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство сторон о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1154/2026 по исковому заявлению Одарича Евгения Борисовича к Петонову Владимиру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
в производстве суда находится данное дело.
Представителем истца Усольцевой О.А. заявлено ходатайство о передаче дела в Куйбышевский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика.
Представителем ответчика Смирновым В.В. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в Арбитражный суд Иркутской области. В обоснование ходатайства указано, что спор возник между сторонами, являющимися индивидуальными предпринимателями, осуществляющими коммерческую деятельность, фактически заключив между собой договор простого товарищества, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом.
Ответчик Петонов В.А. поддержал ходатайство представителя, пояснив, что отношения между сторонами возникли в связи с осуществлением ими совместной предпринимательской деятельности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Представитель истца после пояснений ответчика не возражала против передачи дела в Арбитражный суд Иркутской области.
Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Частью 1 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В обоснование иска Одарич Е.Б. указал, что в период с 25.11.2024 по 05.12.2024 он посредством банковских переводов со счетов, открытых на его имя в АО «ТБанк», переводил на счет Петонова В.А. денежные средства в общем размере 984 456 руб. Между сторонами имелась договоренность об использовании переведенных денежных средств для деятельности, предполагающей получение экономической выгоды. Однако денежные средства ответчиком были использованы по своему усмотрению.
В письменных возражениях, поддержанных в судебном заседании, а также в своих пояснениях ответчик указал, что стороны являются индивидуальными предпринимателями, осуществляют коммерческую деятельность, переводы денежных средств осуществлялись для торговли пиломатериалами с целью получения прибыли, фактически заключив между собой договор простого товарищества.
Согласно выпискам из ЕГРИП по состоянию на 31.03.2026 Одарич Евгений Борисович и Петонов Владимир Алексеевич являются индивидуальными предпринимателями, ОГРНИП 318385000060455 – Одарич Е.Б., ОГРНИП 321385000042309 – Петонов В.А..
Таким образом, принимая во внимание содержание предмета заявленных в рамках настоящего дела требований, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области.
В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В связи с чем, в удовлетворении ходатайства представителя истца о передаче дела в Куйбышевский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика следует отказать.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.
Передать по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области гражданское дело № 2-1154/2026 по исковому заявлению Одарича Евгения Борисовича к Петонову Владимиру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении ходатайства представителя истца о передаче дела в Куйбышевский районный суд г. Иркутска – отказать.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья И.А. Секретарева