ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 11 сентября 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Мэн Фаньянь, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК №1 т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля багажа гражданки КНР Мэн Фаньянь, прибывшей из КНР в РФ на автобусе с государственным номером АА674 (рейс 0219), был выявлен незадекларированный товар.
По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товарах, а именно:
Нитки швейные, разных цветов. Намотанные на пластиковую катушку красного цвета. В количестве 59 катушек. Вес брутто/нетто - 6,739/6,739 кг.
Клей. Товар упакован в индивидуальную пластиковую упаковку белого цвета. На которой имеются манипуляционные знаки, надписи в виде иероглифов и английских букв (BEIJING JIEFUSHI). В количестве 2 шт. Общий вес брутто/нетто - 1,090/ 1,090 кг.
Визитки из картонного материала красного цвета, на которых имеются надписи в виде букв и цифр (РЕМОНТ обуви ПАША whatsapp: XXXX, адрес: XXXX, Профессиональный уход за обувью, Широкий спектр услуг: ремонт, чистка, сделать цвет, вс-выходной пн-сб 10:00-19:00). Упакованы в упаковку из картонного материала голубого цвета на которой имеются манипуляционные знаки, иероглифы и буквы на латинском языке ( PROFESSIONAL, Dedicated, expert). Всего 4 упаковки по 500 шт. согласно маркировки товара. Общий вес брутто/ нетто - 2,673кг/2,480 кг.
Общий вес брутто/нетто -10,502 кг/10,309. Общее количество 65 шт.
В момент предъявления товаров гражданка КНР Мэн Фаньянь пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданка КНР не предъявляла. При устном опросе гражданка КНР Мэн Фаньянь пояснила, что товар перемещает по просьбе знакомого в XXXX, стоимостью 5000 тыс. рублей.
с учетом заявления лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах, следует, что товары, перемещаемые гражданкой КНР Мэн Фаньянь, не относятся к товарам для личного пользования.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГ по результатам проведенного таможенного контроля, вынесено Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX.
Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX, предметом административного правонарушения по данному делу являются следующие товары:
1. Швейные нитки, из химических нитей (полиэстер), конечной правой крутки Z, различных цветов, комплексные крученые, трехпрядные, в конусовидной бобине крестовой намотки на полимерной шпуле, общей массой (с учетом шпули) около 115 г, маркировка «AOYI», 59 шт.;
2. Лак нитроцеллюлозный для кожи, 500 мл; потребительская упаковка – пластиковый флакон, маркировка: «BEIJING JIEFUSHI», надписи в виде иероглифов и на английском языке, 2 шт.;
3. Печатная рекламная продукция - визитные карточки, размером 90*55 мм, изготовленные из плотной бумаги, с двусторонней цветной печатью (4/4), с информацией об услугах по ремонту обуви с наименованием «Ремонт обуви Паша», указанием номера телефона, адреса, перечня услуг и режима работы, упакованные по 500 шт. в картонные коробки с надписями иероглифами, всего 4 упаковки, общее количество 2000 шт.
Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 12749 (двенадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 38 копеек.
В процессе производства экспертизы было подвергнуто разрушающим методам исследования и израсходовано 5 мл образца № 2.
В судебное заседание Мэн Фаньянь не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра товаров; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем, признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие Мэн Фаньянь надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Мэн Фаньянь отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Мэн Фаньянь виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1. Швейные нитки, из химических нитей (полиэстер), конечной правой крутки Z, различных цветов, комплексные крученые, трехпрядные, в конусовидной бобине крестовой намотки на полимерной шпуле, общей массой (с учетом шпули) около 115 г, маркировка «AOYI», 59 шт.;
2. Лак нитроцеллюлозный для кожи, 500 мл; потребительская упаковка – пластиковый флакон, маркировка: «BEIJING JIEFUSHI», надписи в виде иероглифов и на английском языке, 2 шт.;
3. Печатная рекламная продукция - визитные карточки, размером 90*55 мм, изготовленные из плотной бумаги, с двусторонней цветной печатью (4/4), с информацией об услугах по ремонту обуви с наименованием «Ремонт обуви Паша», указанием номера телефона, адреса, перечня услуг и режима работы, упакованные по 500 шт. в картонные коробки с надписями иероглифами, всего 4 упаковки, общее количество 2000 шт.
В процессе производства экспертизы было подвергнуто разрушающим методам исследования и израсходовано 5 мл образца № 2.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко