ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 9 сентября 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении
Мерсанова В. Г., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ примерно в 20.30 часов в регионе действия МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, Пограничный район, А-184, 7 км от линии границы) в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у Мерсанова В.Г. были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:
- Электропривод для откатных ворот со встроенным электродвигателем, маркировка «Marks 750W», в комплекте с крепёжными элементами и двумя пультами ДУ, питание от электросети АС 220 В, потребляемое напряжение 750 Вт, в количестве - 1 шт.
По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных Мерсановым В.Г. пояснений, а также с учётом ассортимента и характера перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.
Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 13 073,33 руб.
Мерсанов В.Г., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судья, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Мерсанова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подп. 46 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 256 ТК ЕАЭС).
Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
Как установлено в судебном заседании, Мерсанов В.Г. не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, с учётом его ассортимента и характера, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Обстоятельства совершения Мерсановым В.Г. инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, объяснениями привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
При этом, Мерсановым В.Г. по запросу таможенного органа не предоставлено сведений, подтверждающих предназначение перемещаемого товара для личного пользования. Из выписки ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 25:27:010035:52 не следует, что Мерсанов В.Г. является собственником указанного земельного участка. Кроме того, из объяснений, данных Мерсановым В.Г. при пересечении таможенной границыДД.ММ.ГГ, указано на перемещение аналогичного товара.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Мерсанова В.Г. состава инкриминируемого ему административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих судье освободить Мерсанова В.Г. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.
При назначении наказания, судья учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мерсанова В. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
- Электропривод для откатных ворот со встроенным электродвигателем, маркировка «Marks 750W», в комплекте с крепёжными элементами и двумя пультами ДУ, питание от электросети АС 220 В, потребляемое напряжение 750 Вт, в количестве - 1 шт.
Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX) и подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Герасимчук