ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 9 сентября 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении
Ищук Е. В., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 12 часов 35 минут Ищук Е.В. в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, управляя транспортным средством марки MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак XXXX, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала и пользующимся преимуществом в движении, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней был причинён лёгкий вред здоровью.
Ищук Е.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Пояснила, что она осуществляла движение по XXXX при повороте направо на XXXX потерпевшая попала в слепую зону, в связи с чем она её не заметила. От столкновения с автомобилем потерпевшая упала. Остановив автомобиль, она подошла к потерпевшей, которая уже находилась в положении сидя, интересовалась её состоянием, принесла ей извинения. Когда потерпевшую доставили в медицинское учреждение, супруг ей предлагал оказать помощь, на что получил отказ. После этого, она не интересовалась состоянием здоровья потерпевшей, готова возместить причинённый вред. Просила не лишать её права управления транспортным средством.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) подтвердила, дополнительно указав на то, что она прогуливалась по XXXX, осуществляла движение со стороны XXXX, когда заканчивала переход проезжей части XXXX её сбил автомобиль под управлением Ищук Е.В. От столкновения с транспортным средством она упала, получила телесные повреждения, в последствии была доставлена в медицинское учреждение бригадой скорой помощи. После ДТП Ищук Е.В. к ней не подходила, она не слышала, чтобы последняя с ней разговаривала и чем-то интересовалась. В медицинском учреждении супруг Ищук Е.В. ей предлагал только воды. Разрешение вопроса о мере наказания Ищук Е.В. оставила на усмотрение судьи.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 13.1 Правил дорожного движения обязывает водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В судебном заседании установлено, что данные требования Правил дорожного движения Ищук Е.В. выполнены не были, поскольку ДД.ММ.ГГ в 12 часов 35 минут в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, она, управляя транспортным средством марки MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак XXXX, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала и пользующимся преимуществом в движении, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней был причинён лёгкий вред здоровью. Тем самым Ищук Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Ищук Е.В. указанного правонарушения подтверждается исследованными судьёй материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему фототаблицей, объяснениями Ищук Е.В. и Потерпевший №1, рапортами сотрудников полиции, а также заключением эксперта XXXX, согласно выводам которого установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью.
Указанное заключение эксперта сомнений у судьи не вызывает, поскольку экспертиза проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.
Представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, взаимно дополняют друг друга, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными Ищук Е.В. нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему, судья приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При этом, судья принимает во внимание, что Ищук Е.В., будучи участником дорожного движения, управляющая транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней, как к водителю, требования Правил дорожного движения.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих судье освободить Ищук Е.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.
В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности привлекаемого лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, непринятие Ищук Е.В. мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей и полагает необходимым назначить Ищук Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 7 000 рублей.
По мнению судьи, данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. Назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не является единственно возможным для достижений справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Кроме того, при рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением XXXX от ДД.ММ.ГГ по факту нарушения требований п. 13.1 Правил дорожного движения Ищук Е.В. была привлечена к административной ответственности, установленной ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Сведений о том, что данное постановление отменено в материалах дела и не имеется, иных сведений органы ГИБДД не представили.
Таким образом, за одно и то же деяние Ищук Е.В. будет считаться дважды привлечённой к административной ответственности, что недопустимо в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведённую в постановлении от 17.05.2023 № 24-П, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении Ищук Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ищук Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
Постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении Ищук Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Назначенное административное наказание в виде штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску), налоговый орган: ИНН 2511044040, КПП 251101001, ОКТМО 05723000, счёт получателя платежа: 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, кор. счет 40102810545370000012, БИК 010507002, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425263290006738.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Герасимчук