ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Горбачевой А.В., с участием государственного обвинителя Гутовского А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Пауткина Е.В. и его защитника – адвоката Кочмарука С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липьяйнен Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении зала №11 Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
Пауткина Е.В., <данные изъяты>, с <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пауткин Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21 часа 30 минут 08 января 2026 по 13 часов 30 минут 09 января 2026 года, находясь в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, тайно похитил с полки шкафа, расположенного в спальне вышеуказанной квартиры, принадлежащее последней имущество, а именно: деревянную шкатулку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились ювелирные украшения на общую сумму 220 717 рублей 61 копейка, согласно заключению эксперта № от 27 февраля 2026 года, а именно: кольцо, массой 1,51 г., изготовленное из сплавов на основе драгоценного металла – золота, стоимостью 15 637 рублей 52 копейки; кольцо, массой 2,2 г., изготовленное из сплавов на основе драгоценного металла – золота со вставкой из фианита, стоимостью 22 788 рублей 09 копеек; кольцо, массой 3,28 г., изготовленное из сплавов на основе драгоценного металла – золота со вставками из 15 фианитов, стоимостью 42 866 рублей 96 копеек, цепь, массой 4,8 г., изготовленной из сплава на основе драгоценного металла- золота стоимостью 58 821 рублей 73 копейки; подвеска, массой 1,06 г., изготовленная из сплава на основе драгоценного металла – золота, стоимостью 15 778 рублей 70 копеек; цепь, массой 1,13 г., изготовленную из сплава на основе драгоценного металла – золота, стоимостью 13 762 рублей 63 копеек, пара серег, массой 2,06 г., изготовленная из сплава на основе драгоценного металла – золота, со вставками из 6 фианитов, стоимостью 32 215 рублей 84 копейки; пара серег, массой 0,51 г., изготовленная из сплава на основе драгоценного металла – золота, стоимостью 7 877 рублей 94 копейки; колье, общей массой 6,95 г., стоимость которого установить не представляется возможным; колье, массой 0,85 г., стоимость которого установить не представляется возможным; бусы массой 40,4 г., с 131 вставкой из кварца природного, общей массой 39,6 г., стоимостью 273 рубля 20 копеек; бусы, массой 14,1 г., с 93 вставками из жемчуга культивированного, общей массой 13,6 г., стоимостью 10 695 рублей 00 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.
Действия Пауткина Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Указанное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Потерпевшей Потерпевший №1, заявлено ходатайство, в котором он просит о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пауткина Е.В. в связи с их примирением, поскольку причиненный преступлением вред был полностью заглажен, Пауткин Е.В. принес ей извинения, они примирились с подсудимым, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, представив суду соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимому Пауткину Е.В. разъяснено, что прекращение дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.
В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 поддержала доводы заявления. Подсудимый Пауткин Е.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением, и просил суд его удовлетворить, указав, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию реабилитирующим не является.
Адвокат Кочмарук С.Г. поддержал позицию своего подзащитного и также просил прекратить уголовное дело по данному основанию.
Помощник прокурора Петродворцового района г. Санкт-Петербурга Гутовский А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пауткина Е.В. в связи с примирением с потерпевшей и просил в удовлетворении ходатайства отказать, указывая, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пауткина Е.В. по данному основанию не будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.
По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также личность обвиняемого.
Как установлено судом, о прекращении уголовного дела по своей инициативе просит потерпевшая, указавшая на заглаживание причиненного вреда и примирение с подсудимым.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
При этом, согласно п. 10 указанного выше постановления Пленума под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума, а способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Проанализировав характер волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, суд не усматривает оснований для того, чтобы признать его несвободным. В своем ходатайстве и в ходе судебного заседания потерпевшая пояснила, почему просит о прекращении уголовного дела, указала на полное возмещение причиненного преступлением вреда, отсутствие претензий к Пауткину Е.В. и примирение с ним.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется Пауткин Е.В., относится к категории преступлений средней тяжести.
Пауткин Е.В. является гражданином Российской Федерации, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не женат, детей не имеет, трудоустроен, зарегистрирован и проживает в г. Санкт-Петербурге, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный своими преступными действиями вред, о чем свидетельствует ходатайство Потерпевший №1, которая претензий к Пауткину Е.В. не имеет. Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Также суд учитывает, что избранный подсудимым способ заглаживания вреда удовлетворил потерпевшую.
Таким образом, вышеприведенные действия Пауткина Е.В., предпринятые в целях заглаживания причиненного вреда, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает достаточными и позволяющими в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона освободить Пауткина Е.В. от уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести по вышеуказанному основанию.
При этом суд учитывает, что сам по себе характер совершенного преступления не может являться исключительным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку законодателем возможность прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим поставлена лишь в зависимость от личности обвиняемого, степени тяжести совершенного преступления, примирения с потерпевшим, а также факта заглаживания им причиненного преступлением вреда.
Таким образом, при принятии решения по заявленному потерпевшей ходатайству суд учитывает всю совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые подсудимым для возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния.
Условия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по мнению суда, соблюдены, оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим основаниям, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пауткина Е.В. в связи с примирением с потерпевшим.
При этом, согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с принятием решения о том, что вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению у последней по принадлежности с освобождением от обязанности ответственного хранения, а вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
В связи с принятием судом решения о прекращении уголовного дела, избранная в отношении Пауткина Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд
С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пауткина Е.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.
Избранную в отношении Пауткина Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- кольцо, массой 1,51 г., изготовленное из сплавов на основе драгоценного металла – золота,; кольцо, массой 2,2 г., изготовленное из сплавов на основе драгоценного металла – золота со вставкой из фианита; кольцо, массой 5,03 г., изготовленное из сплавов на основе драгоценного металла – золота со вставками из 15 фианитов; кольцо массой 3,28 г., изготовленное из сплавов на основе драгоценного металла – золота со вставками из 15 фианитов; цепь, массой 4,8 г., изготовленная из сплава на основе драгоценного металла - золота; подвеска, массой 1,06 г., изготовленная из сплава на основе драгоценного металла – золота; браслет, массой 4,54 г., изготовленный из сплава на основе драгоценного металла – золота; цепь, массой 1,13 г., изготовленная из сплава на основе драгоценного металла – золота; пара серег, массой 2,06 г., изготовленная из сплава на основе драгоценного металла – золота, со вставками из 6 фианитов; пара серег, массой 0,51 г., изготовленная из сплава на основе драгоценного металла – золота; колье, общей массой 6,95 г.; колье, массой 0,85 г.; бусы массой 40,4 г., с 131 вставкой из кварца природного, общей массой 39,6 г.; бусы, массой 14,1 г., с 93 вставками из жемчуга культивированного, общей массой 13,6 г., переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, освободив от обязанности ответственного хранения данного имущества;
- белый бумажный конверт, внутри которого липкая лента со следом № ногтевой фаланги пальца руки; 1 дактилокарта на листе формата А4 на имя Пауткина Е.В., <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.147, 148) – хранить при уголовном дела в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Пауткин Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий А.В. Горбачева