ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург 12 мая 2026 года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.
при секретаре Андрющенко А.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Гутовского А.А., защитника – адвоката Колесникова И.В., представившего ордер и удостоверение №, подсудимой Семеновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-259/26 в отношении в отношении Семеновой И.И., 20 <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Семенова И.И. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она (Семенова И.И.) 18 ноября 2025 года в период с 23 часов 18 минут до 23 часов 25 минут, находясь на остановочном пункте «Улица Крылова», расположенном в 74 м от <адрес>), имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей и считая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, забрав со скамейки остановочного пункта «Улица Крылова» принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: рюкзак черного цвета стоимостью 6000 рублей, в котором находились кроссовки фирмы «Nikе» белого цвета стоимостью 12000 рублей, кроссовки танцевальные черного цвета стоимостью 1977 рублей; музыкальный инструмент - трещетка деревянная желтого цвета с именной гравировкой <данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей; зарядное устройство белого цвета (блок и провод) стоимостью 3000 рублей; брюки мужские классические бежевого цвета фирмы «Maag» стоимостью 5599 рублей, а также не представляющие материальной ценности коробка пластырей «Унипласт» синего цвета и коробка с мазью «Balaban %2 Pomad» белого цвета, с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 33576 рублей, похищенным имуществом распорядилась согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой Семеновой И.И. в связи с примирением по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, к которой у него материальных претензий не имеется.
Подсудимая Семенова И.И. выразила согласие на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Защитник – адвокат Колесников И.В. просил суд об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой Семеновой И.И. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, государственный обвинитель Гутовский А.А. возражал против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Подсудимая Семенова И.И. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред перед потерпевшим заглажен в полном объеме, у которого не имеется к подсудимой Семеновой И.И. претензий, потерпевший Потерпевший №1 просил суд о прекращении производства по делу в связи с примирением, сама же подсудимая Семенова И.И. согласилась на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям, понимая смысл и последствия прекращения производства по делу, защитник Колесников И.В. также настаивал на удовлетворении ходатайства потерпевшего, государственный обвинитель Гутовский А.А возражал против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, однако, не смотря на возражения, поступившие со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу, поскольку что судом не выявлено оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Семеновой И.И., поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой Семеновой И.И. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Семеновой И.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью оставить на дальнейшее хранение при деле; рюкзак черного цвета стоимостью 6000 рублей, в котором находились кроссовки фирмы «Nikе» белого цвета стоимостью 12000 рублей, кроссовки танцевальные черного цвета стоимостью 1977 рублей; музыкальный инструмент - трещетка деревянная желтого цвета с именной гравировкой <данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей; зарядное устройство белого цвета (блок и провод) стоимостью 3000 рублей; брюки мужские классические бежевого цвета фирмы «Maag» стоимостью 5599 рублей, а также не представляющие материальной ценности коробка пластырей «Унипласт» синего цвета и коробка с мазью «Balaban %2 Pomad» белого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, разрешив использовать по своему усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Судья: