ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 14 мая 2026 года
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Барановой Т.В.
при секретаре Андрющенко А.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В., защитника – адвоката Евсеева Т.Е., представившего ордер № и удостоверение №, подсудимого Самофалова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-277/26 в отношении Самофалова С.В., <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Самофалов С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно, Самофалов С.В. в неустановленный период времени, до 14 часов 00 минут 17 марта 2026 года, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе, во внутреннем правом кармане кожаной куртки оранжевого цвета, надетой на нем, в нарушение Федерального закона № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,41 грамма, включенную в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания оперуполномоченным ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга 17 марта 2026 года в 14 часов 00 минут у <адрес> и изъятия данной смеси, содержащей наркотическое средство, в кабинете № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес>, 17 марта 2026 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.
Подсудимый Самофалов С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Самофалов С.В. заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самофалов С.В., полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым Самофаловым С.В. преступление, не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым Самофаловым С.В. ходатайства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Самофалова С.В. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14 апреля 2026 года Самофалов С.В. в применении принудительной меры медицинского характера не нуждается, алкоголизмом и наркоманией не страдает.
При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого Самофалова С.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый Самофалов С.В. является гражданином РФ, ранее не судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет, работает, на учете в ПНД и НК не состоит, имеет постоянное место регистрации и проживания на территории Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание Самофаловым С.В. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.
Подсудимый Самофалов С.В. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее высокую степень общественной опасности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом конкретных обстоятельств содеянного Самофаловым С.В. и данных об его личности, судом не установлено.
Также судом не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также общественную опасность совершенного Самофаловым С.В. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд полагает необходимым назначить Самофалову С.В. наказание в виде обязательных работ, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.228 ч.1 УК РФ.
Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК взысканию с подсудимого Самофалова С.В. не подлежат.
По делу имеется вещественное доказательство, судьба которго должна быть разрешена при постановлении приговора, в связи с чем, по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым смесь, содержащую наркотическое средство - N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон с остаточной массой 0,38 грамма (с учетом истраченного количества на исследование) оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Самофалова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок в 200 (двести) часов.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Самофалову С.В. на стадии дознания и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон с остаточной массой 0,38 грамма оставить на дальнейшее хранение, как проходящую вещественным доказательством по другому уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: