ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург 09 июня 2026 года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Карасева В.В., при помощнике судьи Копа М.Ю., с участием старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт- Петербурга Ермаковой К.В., защитника - адвоката Федоровой Н.Б., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №, обвиняемого Петрова С.К., рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело № в отношении:
Петрова С.К., <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,<данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия Петров С.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
28 февраля 2026 года в 15 часов 23 минуты Петров С.К., находясь на пассажирской платформе № железнодорожной станции «Стрельна», расположенной по адресу: <адрес>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а гражданка Свидетель №1 отсутствует и не контролирует сохранность принадлежащего Потерпевший №1 имущества, тайно похитил, подняв рукой с указанной платформы, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек фиолетового цвета «USPA», стоимостью с учетом износа 2 500 рублей, с находящимися в нем наличными денежными средствами в размере 6 000 рублей. После чего он (Петров С.К.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гражданке Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 8 500 рублей, который для последней является значительным.
От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступила телефонограмма, в которой она поддержала ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова К.С. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к Петрову К.С. она не имеет.
Обвиняемый Петров К.С. просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, указывая на то, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Федорова Н.Б. заявление потерпевшей поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Петрова К.С. в связи с примирением с потерпевшим.
Старший помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермакова К.В. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Петрова К.С. возражала, полагая, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений уголовное дело в отношении Петрова К.С. должно быть рассмотрено по существу и назначением Петрову К.С. наказания.
Обсудив заявление потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петрова К.С. в связи с примирением с потерпевшим в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов дела, Петров К.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный преступлением, полностью загладил.
Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.
Вещественные доказательства - кошелек фиолетового цвета «USPA», банкнота номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей серия №, банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить потерпевшей по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения
Вещественные доказательства - 3 копии видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных на железнодорожной станции «Стрельна», записанные на оптический DVD-R диск бело-зеленого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при материалах дела весь срок его хранения.
Гражданский иск не заявлен
Процессуальные издержки - сумма в размере 9305 рублей, выплаченная адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению следователя и суда за оказание ими юридической помощи Петрову С.К., суд с учетом материального положения Петрова С.К. считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петрова С.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Петров С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - кошелек фиолетового цвета «USPA», банкнота номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей серия №, банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения
Вещественные доказательства - 3 копии видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных на железнодорожной станции «Стрельна», записанные на оптический DVD-R диск бело-зеленого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела весь срок его хранения.
Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 9305 рублей 00 копеек - принять на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Карасева